№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 12.10.2022 между истцом и Г. заключен кредитный договор № на сумму 133185,35 руб. на срок 36 мес. под 25,4% годовых. Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, его предполагаемым наследником является дочь – ФИО1 По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства в размере 4846,14 руб. на счете, открытом в ПАО «Сбербанк». За период с 14.12.2023 по 26.09.2024 сформировалась задолженность по кредитному договору составляет 117348,67 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 96191,41 руб., просроченные проценты – 21157,26 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 12.10.2022 № за период с 14.12.2023 по 26.09.2024 в размере 133185,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4520,46 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус Пудожского нотариального округа.

В возражениях на иск ответчик ФИО1, полагая исковые требования неподлежащими удовлетворению, указала, что наследственное дело после смерти Г. не возбуждалось, но она фактически наследство в виде денежных средств в сумме 22803,80 руб., которые сняла со счета Г. Указанная сумма ранее взыскана с нее в пользу ПАО «Сбербанк» решением Пудожского районного суда от 27.11.2024 по делу №. Фактически принятое наследство в сумме 22803,80 руб. уже перечислено кредитору. Кроме того, Банком не представлены суду сведения о присоединении умершего к программам коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, о внесении платы за включение в программы страхования заемщиков, где определены страхователь и выгодоприобретатель по договорам страхования. В связи с этим следует рассмотреть вопрос о погашении задолженности за счет страхового возмещения по договорам, заключенным между Банком и страховщиком.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, которое просили рассматривать в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

12.10.2022 между ПАО «Сбербанк» и Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 133185,35 руб. под 25,40% годовых, на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления. 

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается справкой о зачислении суммы кредита и сведениями о движении денежных средств.

Согласно расчета истца по состоянию на 26.09.2024 сформировалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 117348,67 руб., в том числе: просроченные проценты – 21157,26 руб., просроченный основной долг – 96191,41 руб.

Заемщик Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, к наследникам, принявшим наследство, одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенных выше положений закона, юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются объем не исполненных заемщиком обязательств по кредитному договору, принятие наследниками наследственного имущества и его стоимость.

ФИО1 является дочерью Г., с которым по информации ОМВД России по Пудожскому району по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по одному адресу.

Как сообщил нотариус Пудожского нотариального округа, срок для принятия наследства после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, для наследников 1 очереди истек 07.06.2024. До настоящего времени в нотариальную контору для открытия наследственного дела никто не обращался, наследственное дело к имуществу Г. не заводилось.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ранее вступившим в законную силу решением Пудожского районного суда РК от 27.11.2024 по гражданскому делу № были частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк», в пользу которого с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.02.2020 в размере 22803,80 руб. (в объеме денежных средств, принятых ответчиком в качестве наследственного имущества).

Таким образом, стоимость принятого после смерти Г. его наследником (ФИО1) наследственного имущества составила 22803,80 руб.

В силу п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В связи с этим, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что принявший наследство наследник должника несет ответственность по обязательствам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, требования истца к ответчику удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025.

Судья Точинов С.В.