Дело № 2-79/2025 Мотивированное 

решение

УИД 51RS0007-01-2024-002784-26 изготовлено 27 января 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 г. город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Зубакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее – Кооператив, КПК «Апатиты-кредит») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указав, что решением суда от 6 марта 2020 г. с ФИО1 в пользу КПК «Апатиты-Кредит» по договору займа 

<

№> от 28 марта 2019 г. взыскана задолженность в размере 27 969 рублей 10 копеек, в том числе: заем – 15 979 рублей 10 копеек, пени – 77 рублей, проценты – 761 рубль, членские взносы – 10627 рублей, пени по членским взносам – 842 рубля 75 копеек. Указанным решением членские взносы, пени и проценты взысканы по 14 февраля 2020 г. Полная оплата денежных средств была произведена ответчиком только 21 мая 2024 г. Учитывая, что договор займа 

<

№> от 28 марта 2019 г. до настоящего времени считается действующим, а обязательство прекращается его исполнением, то истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. По состоянию на 18 ноября 2024 г. сумма задолженности составляет 1198 940 рублей 41 копейка, а именно: пени по договору займа – 11 670 рублей, проценты по договору займа – 11 670 рублей; членские взносы – 214 487 рублей, а также пени по членским взносам– 961 113 рублей 41 копейка. При этом истец в добровольном порядке уменьшил размер пени по членским взносам до 226 157 рублей. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 463 984 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 100 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в связи с заявлением ответчиком о применении срока исковой давности представил заявление об уточнении требований, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 309 826 рублей, а именно: пени по договору займа – 6820 рублей, проценты по договору займа – 6820 рублей; членские взносы – 144 683 рубля, а также пени по членским взносам– 151 503 рубля с учетом добровольного их уменьшения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлина в сумме 10245 рублей 65 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал на несогласие с иском и пропуск срока исковой давности.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом Российской Федерации от 18 июля 2009 года № 190-Федерального закона «О кредитной кооперации».

Согласно части 2 статьи 4 указанного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пункт 5 части 3 статьи 1 данного Федерального закона определяет понятие «член кредитного кооператива (пайщик)» как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии со статьей 6 данного Федерального закона кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками). 

Статьями 11 и 13 Закона предусмотрено, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, на основании заявления о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики), которое подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» дано понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 6 части 3 статьи 1 данного Закона взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу пунктов 1, 4, 5 части 2 статьи 13 названного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии с п.п. 3.7.1, 3.7.2 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика) кооператива, сумма и порядок оплаты членского взноса указывается в уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. 

Судом установлено, что 28 марта 2019 г. ФИО1, на основании его личного заявления, был принят в состав пайщиков кооператива. Сведений об исключении ответчика из состава пайщиков кооператива суду не представлено.

Из заявления ФИО1 от 28 марта 2019 г. следует, что он просит принять его в КПК «Апатиты-кредит», а также ознакомлен с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (сберегательная политика) и обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности. 

Кооперативом и ФИО1 28 марта 2019 г. подписано уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом, в том числе о внесении членского взноса, в котором указано, что ФИО1 с размерами и сроками исполнения обязанности по внесению членского взноса ознакомлен и согласен. Указанным уведомлением установлен размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1 в сумме 126 рублей в день, а также определена ответственность пайщика за нарушение срока уплаты членского взноса (пени) в расчете 0,5% от суммы долга. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива. 

В силу части 2 статьи 14 упомянутого Закона заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Таким образом, ответчик ФИО1 должен нести ответственность по обязательствам перед кооперативом по уплате членских взносов, поскольку он является членом КПК «Апатиты – кредит» и правом на выход из числа пайщиков не воспользовался.

Также 28 марта 2019 г. между КПК «Апатиты-кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

№>, по которому кооператив передал заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей под 20 % годовых. Согласно пункту 2 договора, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа; окончательный срок возврата займа установлен до 24 сентября 2019 г. В соответствии с пунктом 6 договора, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов; суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (пункт 12 договора). Пайщик уведомлен об уставной обязанности по оплате членского взноса в размере 126 рублей в день (пункт 18 договора).

Кооператив свои обязательства по договору займа исполнил, денежные средства были переданы ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № 82 от 28 марта 2019 г. 

Заключая договора займа, ответчик располагал полной информацией о предложенных услугах и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные условиями предоставления и обслуживания займа.

Материалами дела подтверждено, что ответчик с условиями договора займа ознакомлен под роспись, возражений при их заключении не заявлял, договор в целом, либо их отдельные положения в установленном законом порядке недействительным не признан.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору потребительского займа 

<

№> от 28 марта 2019 г. по заявлению КПК «Апатиты-кредит» судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района, № 2-963/2020 от 6 марта 2020 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа 

<

№> от 28 марта 2019 г. за период с 28 марта 2019 г. по 26 сентября 2019 г. в размере 

<

.....>, членские взносы в размере 

<

.....>, судебные расходы в размере 

<

.....>. Общая взысканная сумма по решению суда составила 

<

.....>.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с заемщика процентов за пользование займом, неустойки и членских взносов, установив, что обязанность по возвращению займодавцу полученной суммы займа в установленный договором срок заемщиком не исполнена, по сведениям истца задолженность погашена в полном объеме 21 мая 2024 г. в порядке исполнения судебного приказа, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, неустойки (пени) и членских взносов. 

Ответчик также указал на факт погашения им задолженности в мае 2024 г. в рамках исполнительного производства 

<

№>-ИП от 26.10.2022, что следует из заявления об отмене судебного приказа 

<

№>.

После заявления ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности истцом ко взысканию предъявлена задолженность за период с 22 августа 2021 г. по 18 ноября 2024 г. в размере 309826 рублей, из которых: 

пени по договору займа – 6820 рублей, 

проценты по договору займа – 6820 рублей,

членские взносы – 144 683 рублей, 

пени по членским взносам– 151 503 рубля.

Расчет задолженности, согласно которому внесенные ответчиком суммы учтены в первую очередь в погашение задолженности по членским взносам, а во вторую очередь – в погашение задолженности по кредитному договору является правильным, произведен с учетом требований части 20 статьи 5 Федерального Закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и согласуется с условиями пункта 3.10 Положения о членстве. Доказательств необоснованности расчета исковых требований ответчиком не представлено. 

Из материалов гражданского дела № 2-5029/2024 следует, что 22 августа 2024 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. 26 августа 2024 г. выдан судебный приказ, который отменен на основании заявления должника определением от 23 октября 2024 г.

В рамках исполнения указанного судебного приказа в ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области денежные средства с должника не взыскивались. 

В Апатитский городской суд Мурманской области истец обратился 27 ноября 2024 г., в связи с чем, суд приходит к выводу, что исчисляемые отдельно по каждому платежу сроки исковой давности к моменту обращения истца в суд по платежам за период с 15 февраля 2020 г. до 22 августа 2021 г. истекли (22.08.2024-3 года), как верно указано истцом.

Уточненный расчет суммы задолженности составлен и подписан истцом, в расчете задолженности отражены суммы задолженности, оплаченные должником, что последним не оспаривается.

Анализируя указанный расчет суд признает его обоснованным в части требований о взыскании процентов в сумме 6820 рублей и членских вносов в сумме 144683 рубля, вместе с тем, расчет пени по договору займа и членским взносам произведен истцом без учета моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым приостановлено начисление (взыскание) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), начиная с 1 апреля 2022 г. сроком на шесть месяцев, в связи с чем судом приводится свой расчет в указанной части. 

Сумма пени за период с 22 августа 2021 г. до 21 мая 2024 г. (после указанной даты пени истцом не начислялись), взимаемых с заемщика за просрочку выплаты долга по договору займа в размере 20 процентов годовых, с учетом применения срока исковой давности и расчетной даты начала и окончания начисления неустойки истцом, а также моратория составляет 5209 рублей 40 копеек:

- за период с 22.08.2021 по 31.03.2022: 15979,10х20%х222/365=1943,80;

- за период с 02.10.2022 по 26.06.2023: 15979,10х20%х268/365=2346,60;

- за период с 27.06.2023 по 20.07.2023: 8399,64х20%х24/365=110;

- за период с 21.07.2023 по 21.09.2023: 6392,85х20%х63/365=221;

- за период с 22.09.2023 по 24.10.2023: 4596,25х20%х33/365=83;

- за период с 25.10.2023 по 23.04.2024: 4593,15х20%х182/365=458;

- за период с 24.04.2024 по 21.05.2024: 3063,98 х20%х28/366=47.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма пеней в указанном размере, при этом, оснований для удовлетворения требований в остальной части в сумме 1610 рублей 60 копеек не имеется (6820-5209,40).

Кроме того, по соглашению сторон при нарушении сроков уплаты членских взносов пайщик уплачивает проценты в размере 0,5% от суммы долга.

Размер пени по членским взносам определяется судом в пределах непропущенного срока исковой давности и периода действия моратория и составляет 417193 рубля 28 копеек, исходя из расчета: 

-за период с 22.08.2021 по 22.09.2021: 10297,10х32х0,5%=1647,54;

-за период с 23.09.2021 по 22.10.2024: 10297,10х30х0,5%=1544,57;

-за период с 23.10.2021 по 22.11.2021: 14329,10х31х0,5%=22221,01;

-за период с 23.11.2021 по 22.12.2021: 18109,10х30х0,5%=2716,37;

-за период с 23.12.2021 по 22.01.2022: 22015,10х31х0,5%=3412,34;

-за период с 23.01.2022 по 22.02.2022: 25795,10х31х0,5%=3998,24;

-за период с 23.02.2022 по 22.03.2022: 29701,10х28х0,5%=4158,15;

-за период с 23.03.2022 по 31.03.2022: 33607,10х9х0,5%=1512,40;

-за период с 02.10.2022 по 22.10.2022: 56413,10х21х0,5%=5923,40;

-за период с 23.10.2022 по 22.11.2022: 60319,10х31х0,5%=9349,46;

-за период с 23.11.2022 по 22.12.2022: 64099,10х30х0,5%=9614,87;

-за период с 23.12.2022 по 22.01.2023: 68005,10х31х0,5%=10540,79;

-за период с 23.01.2023 по 22.02.2023: 71785,10х31х0,5%=11126,69;

-за период с 23.02.2023 по 22.03.2023: 75691,10х28х0,5%=10596,75;

-за период с 23.03.2023 по 28.03.2023: 79597,10х6х0,5%=2387,91;

-за период с 29.03.2023 по 22.04.2023: 78797,82х25х0,5%=9849,73;

-за период с 23.04.2023 по 22.05.2023: 82325,82х30х0,5%=12348,87;

-за период с 23.05.2023 по 24.05.2023: 86231,82х2х0,5%=862,32;

-за период с 25.05.2023 по 25.05.2023: 85726,33х1х0,5%=428,63;

-за период с 26.05.2023 по 22.06.2023: 78268,93х28х0,5%=10957,65;

-за период с 23.06.2023 по 26.06.2023: 82048,93х4х0,5%=1640,98;

-за период с 27.06.2023 по 22.07.2023: 80892х26х0,5%=10515,96;

- за период с 23.07.2023 по 22.08.2023: 84420х31х0,5%=13085,1;

-за период с 23.08.2023 по 22.09.2023: 88200х31х0,5%=13671;

-за период с 23.09.2023 по 22.10.2023: 92106х30х0,5%=13815,90;

-за период с 23.10.2023 по 22.11.2023: 96012х31х0,5%=14881,86;

-за период с 23.11.2023 по 22.12.2023: 99792х30х0,5%=14968,80;

-за период с 23.12.2023 по 22.01.2024: 103698х31х0,5%=16073,19;

-за период с 23.01.2024 по 22.02.2024: 107478х31х0,5%=16659,09;

-за период с 23.02.2024 по 22.03.2024: 1111384х29х0,5%=16150,68;

-за период с 23.03.2024 по 22.04.2024: 11290х31х0,5%=17869,95;

-за период с 23.04.2024 по 21.05.2024: 118944х29х0,5%=17246,88;

-за период с 22.05.2024 по 22.05.2024: 114317х1х0,5%=571,59;

-за период с 23.05.2024 по 22.06.2024: 118223х31х0,5%=18324,57;

-за период с 23.06.2024 по 22.07.2024: 122003х30х0,5%=18300,45;

-за период с 23.07.2024 по 22.08.2024: 125909х31х0,5%=19515,90,

-за период с 23.08.2024 по 22.09.2024: 129689х31х0,5%=20101,80;

-за период с 23.09.2024 по 22.10.2024: 133595х30х0,5%=20039,25,

-за период с 23.10.2024 по 18.11.2024: 137501х27х0,5%=18562,64.

Вместе с тем, рассматривая требования истца в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Проанализировав размер пеней с учетом их добровольного уменьшения истцом, принимая во внимание период просрочки, обстоятельства, при которых ответчиком нарушены условия договора, размер денежного обязательства по уплате членских взносов в сумме 144683 рубля, соотношение его с размером определенной судом неустойки по членским взносам (417193 рубля 28 копеек), отсутствие доказательств причинения истцу убытков неисполнением ответчиком своих обязательств, не допуская неосновательного обогащения истца, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени по членским взносам до 70000 рублей, поскольку последствия нарушения обязательства явно несоразмерны сумме подлежащей взысканию неустойки. По мнению суда, такое снижение неустойки соответствует критерию разумности и соразмерности, отвечает целям установления баланса между применяемой мерой ответственности и характером нарушенного права, а также объемом и последствиями допущенного ответчиками нарушения. Указанный размер неустойки не нарушает требования пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера неустойки по договору займа, снизив её размер до 4000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа – 6820 рублей; пени по договору займа – 4000 рублей; членские взносы – 144 683 рублей, а также пени по членским взносам – 70000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. 

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональности не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

При подаче иска платежным поручением № 16911 от 25 ноября 2024 г. уплачена государственная пошлина в сумме 10 251 рубль, при этом, государственная пошлина в размере 3849 рублей, уплаченная истцом при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску на основании определения судьи от 6 декабря 2024 г. 

Общий размер уплаченной государственной пошлины составил 14100 рублей (10251+3849), ко взысканию заявлены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10245 рублей 65 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены на общую сумму 308 215 рублей 40 копеек (6820+5209,40+144683+151503) без учета снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ, что составляет 99,5 % от заявленных исковых требований ((308215,40/309826)х100), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 194 рубля 40 копеек (10245,65х99,5%).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в остальной части в размере 51 рубль 25 копеек (10245,65-10194,40) подлежат отклонению.

Кроме того, истец понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, которые подтверждаются агентским договором №04/08/21_ЮУ от 04.08.2021, актом выполненных работ от 18.11.2024, платежным поручением № 999940 от 20 декабря 2024 г.

Принимая во внимание сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем и характер выполненной представителем работы, суд считает заявленную ко взысканию сумму судебных расходов разумной и справедливой.

Вместе с тем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2985 рублей (3000х99,5%), требования в остальной части в размере 15 рублей (3000-2985) подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина 

<

.....>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина 

<

.....>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Апатиты-Кредит» (ИНН 

<

***>) задолженность по процентам по договору займа 

<

№> от 29 марта 2021 г. в размере 6820 рублей, пени по договору займа в размере 4000 рублей, задолженность по членским взносам в размере 144 683 рубля, пени по членским взносам в размере 70 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 194 рубля 40 копеек, а также по оплате юридических услуг в размере 2985 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий Н.Б. Быкова