Дело № 2-3-18/2025

УИД 12RS0014-03-2024-000365-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Куженер 18 февраля 2025 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Сидыгановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11 октября 2023 года за период с 12 июня 2024 года по 2 декабря 2024 года в сумме 3 209 542 рублей 57 копеек, из которых основной долг в размере 2978888 рублей 70 копеек, проценты в размере 204149 рублей 54 копеек, неустойка в размере 26504 рублей 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46466 рублей 80 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 11 октября 2023 года между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем (далее ИП) ФИО3 заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. По условиям кредитного договора банком предоставлен кредит на сумму 3500000 рублей на 36 месяцев под 21.9% годовых. Обязательства по выдаче кредита исполнены ПАО Сбербанк надлежащим образом. В обеспечение исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №П01 между ПАО Сбербанк и ФИО1, подписан простой электронной подписью. Ответчик обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. Требования о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО3, финансовый управляющий ФИО4, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правиламиабз. 2 п. 1 ст. 160настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделокфаксимильного воспроизведения подписис помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренныхзаконом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ).

В силу положений п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ) электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральнымизаконами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиямст. 9настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абз. 1 ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ИП ФИО3 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 3 500 000 рублей для целей развития бизнеса заемщика на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 19,9% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, в размере 21,9% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый у кредитора, что следует из выписки по операциям на счете № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 8 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:18 по 14:31 выполнены входы в систему «Сбербанк Онлайн», успешно введены пароли для входа, направленные на номер мобильного телефона №, что следует из письменных пояснений ПАО Сбербанк. 

Из сведений ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что номер телефона № принадлежит ФИО3

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 заключен кредитный договор и в силу приведенных выше норм закона у заемщика возникли обязательства по возврату суммы кредита и процентов согласно условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей предусмотрено поручительство с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 на основании заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства заключен договор поручительства №П01, в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3

Согласно пункту 2 договора поручительства обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают: сумму кредита – 3 500 000 рублей, срок полного погашения задолженности по договору – 36 месяцев, порядок погашения кредита – аннуитетные платежи, процентную ставку – от 19,9 до 21,9%, комиссии и платы (в том числе неустойку), покрытие всех издержек, целевое назначение кредита.

Из пункта 5 договора поручительства следует, что договор поручительства и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:03 по 15:39 выполнены входы в систему «Сбербанк Онлайн», успешно введены пароли для входа, направленные на номер мобильного телефона №, что следует из письменных пояснений ПАО Сбербанк. 

Из сведений ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что номер телефона № принадлежит ФИО8

При этом, договор поручительства заключен ФИО2 аналогом собственноручной подписи при наличии действующей карты с зарегистрированным в банке номером мобильного телефона, через «Мобильный банк».

Протокол проверки электронной подписи к договору поручительства подтверждает надлежащую идентификацию клиента в момент подписания договора поручительства.

Из материалов дела следует, что ФИО8 приходится матерью ФИО2, она привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, каких-либо письменных пояснений суду не представила, в судебное заседание не явилась. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 пользуется телефонным номером, принадлежащим его матери ФИО8; данный номер прикреплен к банковской карте ФИО2 Ответчиком не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы факт незаключения им договора поручительства. Письменные возражения против требований кредитора ФИО2 не представил.

В силу указанного, суд приходит к выводу, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому последний несет ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с ИП ФИО3

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 209 542 рублей 57 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 2978888 рублей 70 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 204149 рублей 54 копеек, неустойка в размере 26504 рублей 33 копеек (16878,92+9625,41).

Судом расчет истца проверен, является математически верным, составлен по условиям кредитного договора. В соответствии с данным расчетом суд приходит к выводу, что банком учтены все совершенные заемщиком платежи по договору. Уточненный расчет задолженности истцом не направлен.

Судом по представленным письменным доказательствам в их совокупности установлено неисполнение заемщиком обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ИП ФИО3 обязательств по кредитному договору установлен. 

Поскольку требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику ФИО2 требование о погашении задолженности, которое в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Иной расчет задолженности ответчиком не представлен. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А43-22049/2024 ФИО3 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ПАО Сбербанк в размере 3 209 542 рублей 57 копеек включено в реестр требований кредиторов должника ФИО3 в третью очередь реестра требований кредиторов.

Поручитель ФИО2 банкротом не является.

В силу п. 6 ст. 213.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу, требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, лишь при завершении в отношении должника ФИО3 процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов его обязательство, вытекающее из кредитного договора, прекращается.

В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 32, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», прекращение основного обязательства в связи с ликвидацией должника - юридического лица или исключение его из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего после предъявления кредитором в суд или в ином установленном законом порядке требования к поручителю не прекращает поручительство (п. 1 ст. 64.2 и п. 1 ст. 367 ГК РФ). При этом под иным установленным законом порядком предъявления требований к поручителю понимаются, в частности: направление претензии, если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором; обращение в суд с заявлением о включении требований кредитора в реестр требований к поручителю; заявление требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя. Принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (ст. 367 ГК РФ).

В абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве» разъяснено, что освобождение гражданина - должника по основному обязательству в рамках дела о его банкротстве от дальнейшего исполнения обязательств в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве, не прекращает поручительство, если до такого освобождения кредитор предъявил требование к поручителю в суд или в ином установленном законом порядке (по смыслу п. 1 ст. 367 ГК РФ).

Учитывая, что принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства, истец обратился в суд с иском к поручителю до завершения процедуры реализации имущества заемщика, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, приведенных в абз. 1 п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом размер неустойки не может быть менее размера ставки рефинансирования, рассчитанной в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Размер неустойки, заявленный ко взысканию с ответчика, соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, оснований для ее снижения не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере основного долга в сумме 2 978 888 рублей 70 копеек, процентов в сумме 204149 рублей 54 копеек, неустойки в размере 26504 рублей 33 копеек (в общей сумме 3 209 542 рубля 57 копеек).

Согласно статье 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Поскольку требование ПАО Сбербанк в размере 3 209 542 рублей 57 копеек включено в реестр требований кредиторов должника ФИО3 по делу № А43-22049/2024, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, суд полагает, что исполнение настоящего решения суда необходимо производить с учетом погашенной по делу № А43-22049/2024 задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, государственная пошлина в размере 46466 рублей 80 копеек, оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 209 542 рублей 57 копеек, из которых основной долг в размере 2978888 рублей 70 копеек, проценты в размере 204149 рублей 54 копеек, неустойка в размере 26504 рублей 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46466 рублей 80 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.

<

адрес>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.