Дело № 2-1688/2024 К О П И Я

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Галкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения, в порядке регресса, в размере 62 600 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 078 руб. (л.д. 4).

В обоснование иска указано, что 20.08.2021 года в с. Витаминка, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: TOYOTA CORONA, гос. рег. знак № под управлением ФИО1 и TOYOTA SPRINTER, гос. рег. знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия по вине водителя TOYOTA CORONA, гос. рег. знак № - ФИО1, автомобилю TOYOTA SPRINTER, гос. рег. знак № были причинен технические повреждения. Потерпевший обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 62 600 руб. 00 коп. - платежное поручение № 4718 от 22.08.2023 г. АО "АльфаСтрахование" возместило страховщику, осуществившему прямое возмещения убытков, выплаченный им потерпевшему вред в размере 62 600 руб. 00 коп. - платежное поручение № 26674 от 05.09.2023 г. Согласно материалам по делу об административном правонарушении, водитель автомобиля TOYOTA CORONA, гос. рег. знак № с места ДТП (постановление № 301/1 от 31.08.2021 г.). Данный факт, на основании п. «г» ст. 14 ФЗ ОСАГО, предоставляет АО «АльфаСтрахование» право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования, в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате судебного заседания извещался судебными повестками, направленными по фактическому месту жительству, указанному в справке о ДТП (л.д. 8) и по месту регистрации (л.д. 37 – адресная справка), однако отправления возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д. 54, 55 – отчеты об отслеживании отправлений), что суд расценивает как уклонение от получения судебной корреспонденции. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1). 

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст. 15 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других, использующих транспортное средство на законном основании владельцев. 

Согласно п.п. г п. 1 ст.14 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 20.08.2021 года, около 1 час., в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: TOYOTA CORONA PREMIO, гос. рег. знак № принадлежащего ФИО1 и под его управлением и TOYOTA SPRINTER, гос. рег. знак № принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под управлением ФИО3 (л.д. 8 оборот - справка о ДТП).

Как следует из справки о ДТП (л.д. 8 - оборот), постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 31.08.2021 года (л.д. 10), ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем TOYOTA CORONA PREMIO, гос. рег. знак №

Кроме того, постановлением судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 10.09.2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Постановлением установлено, что водитель транспортного средства TOYOTA CORONA PREMIO, гос. рег. знак № ФИО1 скрылся с места ДТП, совершенного 20.08.2021 года, около 1 час., в 

<

адрес> обл. (л.д. 48-49, 52-53). 

Установлено, что в результате ДТП автомобилю TOYOTA SPRINTER, гос. рег. знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении автомобилем TOYOTA CORONA, гос. рег. знак №, была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» (полис № ХХХ 0152061224), а гражданская ответственность при управлении автомобилем TOYOTA SPRINTER, гос. рег. знак № по договору ОСАГО была застрахована в ПАО САК «Энергогарант» (полис № ХХХ 0150703779) (л.д. 6).

Собственник автомобиля TOYOTA SPRINTER, гос. рег. знак № Т.Р. 06.10.2021 года обратилась в страховую компанию ПАО САК «Энергогарант» с заявлением в порядке прямого возмещения убытков (л.д. 7-8). 

Экспертным заключением № НС00-026401 от 08.10.2021 года, выполненного ООО ГК «Сибирская ассистанская компания» установлено, что расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA SPRINTER, гос. рег. знак № составляет 122 872 руб. 19 коп., а размер затрат с учетом износа составляет 78 200 руб. (л.д. 11-16).

17.08.2023 года между ПАО «САК «Энергогарант» и ФИО2, в лице представителя ФИО3, заключено соглашение № 805 о размере страхового возмещения в размере 62 600 руб. (л.д. 16 - оборот).

21.08.2023 года составлен акт о страховом случае на указанную сумму (л.д. 7).

Согласно платежному поручению № 4718 от 22.08.2023 г. ПАО «САК «Энергогарант» произвел выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 62 600 руб. 00 коп. (л.д.18 - оборот).

АО "АльфаСтрахование" 05.09.2023 года возместило ПАО «САК «Энергогарант» выплаченную сумму в порядке прямого возмещения убытков в размере 62 600 руб. 00 коп. платежным поручением № 26674 от 05.09.2023 г. (л.д. 19).

Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования выплаченного страхового возмещения в размере 62 600 руб. в порядке регресса.

При таком положении, в силу п.1 ст.1081 ГК РФ, п.п. г п. 1 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию в порядке регресса убытки в размере 62 600 руб. 00 коп.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 078 руб. (л.д. 5 – платежное поручение).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 62 600 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 078 рублей, а всего взыскать 64 678 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: «подпись» Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2024 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1688/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу на дату «_____»_______________2024 г.

Судья: Аверина О.А.

Секретарь: Галкиной Е.В.