Дело № 1-158/2023

УИД 23RS0002-01-2023-001605-50

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе 

председательствующего – судьи Пилясова Д.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Гараниной Д.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Пензенского транспортного прокурора Трифоновой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация № 11» Межреспубликанской коллегии адвокатов (г.Москва) ФИО2, предъявившего удостоверение № 1067 и ордер от 29.05.2023 г. № 4687 (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., несудимого, по настоящему делу мера пресечения в отношении которого не избиралась, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершённое в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленные дату и время, но не позднее 18 часов 41 минуты 12 июля 2021 года, у находящегося на территории РФ ФИО1, знающего о возможности приобретения в Республике Абхазия по низкой цене бывшего в эксплуатации транспортного средства – легкового автомобиля «Toyota Crown Majesta», идентификационный номер ..., 2004 года выпуска (далее по тексту – автомобиль «Toyota»), прибывающего в Республику Абхазия из Японии через порт/станцию отправления контейнеров ... в адрес гражданина Республики Абхазия С.А.Г., возник преступный умысел, направленный на приобретение в ... указанного автомобиля и последующего его использования на территории РФ в личных целях без уплаты таможенных платежей. С этой целью ФИО1, посредством таможенного представителя ООО «Экспресс Брокер», ..., не позднее 18 часов 41 минуты, на основании выданной гражданином Республики Абхазия С.А.Г. доверенности б/№ от ... на право осуществления действий, связанных с таможенным оформлением товаров, а также таможенным декларированием в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического Союза (далее по тексту – ТК ЕАЭС), на Новороссийский западный таможенный пост, расположенный по адресу: ..., подана электронная транзитная декларация ТД ... для помещения автомобиля «Toyota» под процедуру таможенного транзита и последующего его вывоза в Республику Абхазия. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 не позднее 14 часов 50 минут 13 июля 2021 года лично прибыл на Новороссийский западный таможенный пост, где после проведённого таможенного осмотра автомобиля «Toyota» и проверки документов должностными лицами таможенного органа убыл на нём на МАПП «Адлер» Краснодарской таможни, расположенный по адресу: г...., для завершения таможенной процедуры таможенного транзита. ..., в период с 12 часов 57 минут до 13 часов 28 минут, таможенная процедура таможенного транзита автомобиля «Toyota» была завершена, после чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла выехал на названном транспортном средстве в Республику Абхазия. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии АВ ..., автомобиль «Toyota» ..., то есть после въезда на нём ФИО1 в Республику Абхазия из РФ, поставлен на учёт в УГАИ МВД Республики Абхазия с государственным регистрационным знаком 

<

***> АВН (собственником значится С.А.Г.). В период с 14 по 15 июля 2021 года, более точное время в ходе дознания не установлено, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на уклонение от уплаты платежей, ФИО1, находясь в неустановленном дознанием месте на территории Республики Абхазия, приобрёл фиктивные документы о своём трудоустройстве в ООО ... (ОГРН ..., ... в качестве водителя транспортного средства международной перевозки, позволяющие ему пользоваться и распоряжаться автомобилем на территории РФ. ..., в точно неустановленное дознанием время, ФИО1, находясь на таможенном посту МАПП «Адлер» Краснодарской таможни, продолжая реализовывать задуманное – уклониться от уплаты таможенных платежей и оформить временный ввоз автомобиля «Toyota» как транспортного средства международной перевозки, сознательно исказил истинное положение дел, представив таможенному органу документы, содержащие заведомо недостоверные (ложные) сведения о цели ввоза транспортного средства на территорию РФ. 15 июля 2021 года, в точно неустановленное дознанием время, ФИО1, не имея права на перемещение через таможенную границу ЕАЭС автомобиля «Toyota», а следовательно, на оформление временного ввоза и получение льгот по уплате таможенных платежей, находясь на таможенном посту МАПП «Адлер» Краснодарской таможни, при осуществлении таможенного оформления автомобиля «Toyota», с целью уклонения от уплаты таможенных платежей и сокрытия от таможенного органа факта приобретения указанного автомобиля для личного пользования, не имея цели осуществления международной перевозки, предоставил таможенному органу заранее подготовленные от имени ООО «Самурай» документы, а именно: трудовой договор № 83 от 14.07.2021 г., договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № 83 от 15.07.2021 г., командировочное удостоверение № 83 от 15.07.2021 г., путевой лист № 83 от 15.07.2021 г., свидетельство о регистрации транспортного средства серии АВ № 003979 от 15.07.2021 г., договор международной перевозки пассажира № 83 от 11.07.2021 г., содержащие заведомо ложные сведения об осуществлении ФИО1, как водителем, международной перевозки по маршруту перевозки – «из России, ... – в ...», а также копию паспорта гражданина РФ В.Е.Н., ... рождения. Вместе с указанными документами ФИО1 подал на таможенный пост таможенную декларацию на транспортное средство, которой при регистрации присвоен регистрационный .... Согласно данной декларации, в целях обеспечения выпуска перемещаемого ФИО1 автомобиля в качестве транспортного средства международной перевозки, от имени и за подписью последнего заявлены сведения для таможенных целей, а именно: транспортное средство «Toyota» государственный регистрационный знак Республики Абхазия ...; лицо, осуществляющее перевозку товаров – ООО «Самурай»; лицо, ответственное за использование транспортного средства – ФИО1; маршрут – Россия, г.Пенза; цель ввоза – для начала международной перевозки грузов, пассажиров и (или) багажа на таможенной территории. Будучи ознакомленным с положениями действующего таможенного законодательства ЕАЭС, в том числе относящимся к условиям ввоза на таможенную территорию Союза временно ввозимых транспортных средств международной перевозки, а также условиями их нахождения и использования на таможенной территории Союза, преследуя цель обеспечения применения таможенным органом порядка, не требующего уплаты таможенных платежей при ввозе в Россию приобретённого автомобиля, ФИО1, действуя умышленно, в целях уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершённого в крупном размере, скрыл, таким образом, от таможенного органа свои истинные намерения использования его в личных целях. На основании представленных ФИО1 документов 15 июля 2021 года таможенным органом выпуск автомобиля «Toyota» разрешён с освобождением от уплаты таможенных платежей, срок временного ввоза на таможенную территорию ЕАЭС установлен до 25.07.2021 г. Переместив, таким образом, 15 июля 2021 года автомобиль «Toyota», последний ФИО1 в установленные таможенным органом сроки в Республику Абхазия не вывезен, а использовался до момента изъятия сотрудниками Саратовской таможни, то есть до 3 августа 2022 года, в личных целях, без уплаты таможенных платежей. 

Согласно подп.35 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС, «таможенное декларирование» – заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии с подп.5 п.1, п.3 ст.260 ТК ЕАЭС транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, подлежат таможенному декларированию с использованием пассажирской таможенной декларации.

Согласно подп.7 п.1 ст.2, подп.6 п.14 ст.260 ТК ЕАЭС, декларантом является физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, следующее через таможенную границу Союза в транспортном средстве для личного пользования, принадлежащем им на праве владения, пользования и (или) распоряжения, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Согласно п.3 ст.84 ТК ЕАЭС, декларант несёт ответственность за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Согласно подп.25 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу с недостоверным декларированием является незаконным перемещением товаров через таможенную границу.

Согласно п.1 ст.56 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Союза. 

В соответствии с положениями п.2 ст.56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары. 

Согласно п.2 ст.262 ТК ЕАЭС, выпуск товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, в свободное обращение или для вывоза производится таможенным органом при условии, что уплачены таможенные пошлины, налоги, сборы за совершение таможенными органами действий, связанных с выпуском товаров.

В соответствии с п.1 ст.268 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезённых) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с п.19 ст.268 ТК ЕАЭС при незаконном перемещении через таможенную границу Союза товаров для личного пользования с недостоверным таможенным декларированием таможенные пошлины, налоги исчисляются в соответствии с гл.37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.17 ст.266 ТК ЕАЭС плательщиками таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Для исчисления таможенных пошлин, налогов в отношении таких транспортных средств применяются ставки таможенных пошлин, налогов, действующие на день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, в соответствии с которой указанные транспортные средства для личного пользования были выпущены с целью временного ввоза на таможенную территорию Союза. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены единые ставки таможенных пошлин, налогов, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, согласно которым в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 5 лет и рабочий объём двигателя которых превышает 3.000 куб. см, установлена единая ставка в размере 5,7 евро за 1 куб. см рабочего объёма двигателя. Согласно акту проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств ... от ..., а также решения по результатам таможенного контроля ... от ..., уведомления о неуплаченных в установленных срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № 10413000/У2022/0000557 от 19.09.2022 г., уплате подлежит сумма таможенных платежей в размере 2.137.985 рублей 51 копейка, по состоянию на 15.07.2021 г., то есть на день подачи ФИО1 таможенной декларации на транспортное средство.

Таким образом, ФИО1, осознавая, что он уклоняется от уплаты таможенных платежей в крупном размере и желая этого, зная о необходимости достоверного декларирования транспортного средства, ввозимого для личного пользования, действуя умышленно, из корыстных побуждений, уклонился от уплаты таможенных платежей в крупном размере, на сумму 2.137.985 рублей 51 копейка, тем самым нарушил установленный государством порядок использования иностранного товара на территории ЕАЭС, а также установленный порядок осуществления внешнеэкономической деятельности, обеспечивающий поступление в бюджет обязательных к уплате таможенных платежей в вышеуказанном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил, что вину в совершённом преступлении не признаёт, поскольку у него отсутствовал умысел, при этом от дачи подробных показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Из показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.143-150, т.4 л.д.215-220), следует, что он действительно ввёз из Абхазии в Россию автомобиль «Toyota Crown Majesta» р/з ... при этом подтвердил, что осуществлял трудовую деятельность в ООО ... однако период указать не смог, директора данной организации не помнит. Пояснить обстоятельства составления документов, которые он предоставил для ввоза автомобиля на МАПП «Адлер», а именно договора международной перевозки пассажира В.Е.Н., трудового договора между ним и ООО ...», командировочного удостоверения и путевого листа, не может. В.Е.Н. является его дочерью, из РФ в Абхазию она не выезжала по причине поломки вышеуказанного автомобиля. Собственника данного автомобиля и обстоятельств передачи последнего также не помнит. Автомобиль он в личных целях не использовал, не вывез его в установленный таможенным органом срок в связи с поломкой и невозможностью найти нужную запчасть.

После оглашения данных показаний Канихин настоял на своём отношении к предъявленному обвинению, сославшись на отсутствие у него умысла на совершение преступления. Наряду с этим, подсудимый фактически вину признал частично, подтвердив, что в ООО ... он в действительности никогда не работал, автомобиль «Toyota» приобретал для себя у каких-то ребят из Краснодарской «конторы», которые пригнали её из Японии в г.Новороссийск. Сама по себе машина в Японии стоила около 125 тысяч рублей, её перевозка на корабле стоила ещё дороже – около 160 тысяч, ещё 600-800 долларов стоила перегрузка в порту. Вышеуказанные ребята объяснили, что они сами всё оформят, их услуги будут стоить 50 тысяч рублей. В г.Новороссийске ему дали какие-то бумаги, затем он расписался в каких-то документах на таможне в г.Сочи и в Абхазии. При этом, как ему сказали, «растаможка» машины в Абхазии будет стоить в 200 раз дешевле. В г.Сухуме на машину были выданы Абхазские госномера, после чего, получив на таможне пакет документов, он вернулся в Пензу. В дальнейшем вернуть машину в Абхазию он не смог в связи с поломкой, а поэтому фактически ей не пользовался. Считает, что неизвестные ребята вместе с работниками таможни ввели его в заблуждение, что и стало поводом для привлечения его к уголовной ответственности.

Суд отвергает показания ФИО1 о том, что у него отсутствовал умысел на уклонение от уплаты таможенных платежей путём предоставления фиктивных документов, считает, что они даны с целью смягчения наказания за содеянное, поскольку такие его показания являются нелогичными и непоследовательными, не соответствуют действительным обстоятельствам дела и опровергаются имеющимися доказательствами.

Несмотря на избранный ФИО1 способ защиты, его вина в совершённом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, данными при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетелей К.А.С. и З.Ю.О. – инспекторов отдела таможенного оформления и таможенного контроля Новороссийского западного таможенного поста, следует, что 12-... ими осуществлялись регистрация ТД ..., проверка документов и сведений, а также таможенный осмотр транспортного средства «Toyota Crown Majesta», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .... В связи с тем, что вышеуказанная ТД подавалась под обеспечение исполнения обязанностей по уплате таможенных пошлин, налогов, было принято решение о выпуске товара и установлен срок таможенного транзита до 15.07.2021 г. Акт таможенного осмотра ... был помещён в сейф-пакет, который передан перевозчику-водителю ФИО1 При этом последний в устной форме был предупреждён об ответственности, возлагаемой на него при осуществлении доставки товара, в части необходимости соблюдения срока таможенного транзита и обеспечения сохранности документов, помещённых в сейф-пакет, до прибытия в таможенный орган назначения (т.3 л.д.209-212, т.5 л.д.158-161).

Из показаний свидетеля К.В.Л. – инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля МАПП «Адлер» Краснодарской таможни, следует, что 14 июля 2021 года на таможенный пост прибыло транспортное средство «Toyota Crown Majesta» без регистрационного номера под управлением водителя-перевозчика ФИО1, который подал документы для завершения таможенной процедуры таможенного транзита и убытия указанного автомобиля в Республику Абхазия, а именно: сейф-пакет ... копию ТД ..., CMR ... от ... и паспорт. Внутри сейф-пакета находилась копия акта таможенного осмотра т/п «Новороссийский западный» .... Подтверждение о прибытии товара зарегистрировано ..., в 12:57, в КПС «Транзитные операции» и направлено декларанту в электронном виде в автоматическом режиме. На основании выявленной необходимости ею в присутствии ФИО1 был проведён таможенный осмотр транспортного средства, результаты которого отражены в акте таможенного осмотра .... В ходе осмотра было выявлено соответствие товара представленным документам. После завершения таможенного транзита было оформлено убытие транспортного средства со статусом «вывоз разрешён». Автомобиль убыл в Республику Абхазия (т.3 л.д.163-166).

Из показаний свидетеля Ю.С.Л. – сотрудника таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни, следует, что ..., около 23 часов, к нему в целях оформления временного ввоза автомобиля «Toyota Crown Majesta» р/з ..., перемещённого из Республики Абхазия на таможенную территорию ЕАЭС, обратился водитель ФИО1, который представил два экземпляра ТДТС, указав следующую информацию: лицо, осуществляющее перевозку – ООО «Самурай»; лицо ответственное за использование транспортного средства – ФИО1; маршрут – г.Пенза; цель ввоза – для международной перевозки грузов, пассажиров и (или) багажа на таможенной территории. В ходе оформления временного ввоза ФИО1 предоставил оригинал и копии паспорта на своё имя, свидетельства о регистрации транспортного средства, командировочного удостоверения, путевого листа, договора аренды транспортного средства, трудового договора, договора международной перевозки пассажира и копию паспорта В.Е.Н. Удостоверившись, что документы в порядке и предоставлены уполномоченным лицом – ФИО1, он присвоил ТДТС ... и приступил к оформлению учёта и регистрации временного ввоза в электронной базе. Срок временного ввоза был установлен до 25.07.2021 г. После оформления временного ввоза ФИО1 был направлен к инспектору, находящемуся на линии таможенного контроля, для завершения таможенного оформления (т.3 л.д.49-52).

Об аналогичных обстоятельствах указывал свидетель Г.В.С. – сотрудник таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни (т.3 л.д.53-56).

Из показаний свидетелей Р.В.А. и К.О.С. – главных государственных таможенных инспекторов Саратовской таможни, следует, что 22.08.2022 г. к ним из оперативно-розыскного отдела для проведения проверки поступили документы в отношении транспортного средства «Toyota Crown Majesta», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак Республики Абхазия ... идентификационный номер (VIN) ..., имеющего объём двигателя 4.292 куб. см., ввезённого в РФ ФИО1 по таможенной декларации на транспортное средство (ТДТС) .... В ходе проведённого анализа документов и поступивших сведений было установлено, что ... Канихиным на таможенном посту МАПП «Адлер» Краснодарской таможни был осуществлён временный ввоз вышеуказанного транспортного средства. При этом ФИО1 были представлены: паспорт на его имя, свидетельство о регистрации ТС, выданное УГАИ МВД Республики Абхазия, копия трудового договора с водителем между ФИО1 и ООО «Самурай», копии командировочного удостоверения и путевого листа, выданных ООО «Самурай», копия договора аренды ТС без экипажа, заключённого между собственником автомобиля С.А.Г. и ООО «Самурай», копия договора международной перевозки пассажира между ООО «Самурай» и В.Е.Н., а также доверенность С.А.Г. на имя ФИО1 с правом управления и распоряжения данным транспортным средством. Согласно данным документам, ООО «Самурай» должно было осуществить перевозку из ... в ... Республики Абхазия пассажира В.Е.Н.. Однако, как было установлено проведёнными мероприятиями, В.Е.Н., являющаяся дочерью ФИО1, как и сам ФИО1, с момента вывоза автомобиля из Абхазии Государственную границу РФ не пересекали. Сведений о завершении или продлении срока временного ввоза, установленного до ..., об обратном вывозе с территории ЕАЭС, а также о таможенном декларировании не имеется. Таким образом, в ходе проведения проверки было установлено, что представленные ФИО1 документы носят фиктивный характер, соответственно, установлен факт незаконного перемещения через таможенную границу ЕАЭС с недостоверным таможенным декларированием ФИО1 транспортного средства для личного пользования под видом транспортного средства международной перевозки и использования его на территории ЕАЭС в личных целях без уплаты таможенных платежей. Как следствие, ФИО1 подлежит исполнению обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, начисляемых по единым ставкам, а именно в размере 2.137.985,51 рубля (т.3 л.д.1-9, т.4 л.д.1-9).

Из показаний свидетеля К.Е.В. – заместителя начальника оперативно-розыскного отдела (ОРО) Саратовской таможни, следует, что в период с февраля по сентябрь 2022 года их сотрудниками проводились оперативно-розыскные мероприятия для проверки информации о возможном уклонении от уплаты таможенных платежей путём предоставления в таможенные органы недостоверных сведений об автомобиле «Toyota Crown Majesta», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN)..., регистрационный номер Республики Абхазия .... В ходе проверки было установлено, что указанный автомобиль временно ввезён на территорию РФ по таможенной декларации ..., поданной ФИО1, как транспортное средство международной перевозки. Срок временного ввоза установлен до 25.07.2021 г., однако сведений о вывозе транспортного средства с территории таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу в установленный срок не имеется. Далее было установлено что ФИО1 приобрёл данный автомобиль в 2021году для себя с аукциона в Японии. Непосредственное участие в приобретении вышеназванного транспортного средства на аукционе в Японии принимал сын ФИО1, стоимость составила 820.000 рублей. Организацией доставки автомобиля из Японии занималась фирма, находящаяся в Краснодарском крае, с которой ФИО1 был заключён договор. Транспортное средство прибыло из Японии морским путём в порт г.Новороссийска, откуда затем ФИО1 доставил его в Республику Абхазия для последующего оформления. Для вывоза приобретённого иностранного транспортного средства из Абхазии в РФ ФИО1 обратился к лицу, оказывающему услуги по оформлению соответствующих документов. 15.07.2021 г. Канихиным на таможенном посту МАПП «Адлер» Краснодарской таможни на транспортное средство оформлена таможенная декларация. Согласно представленным к ней документам, собственником транспортного средства значился гражданин Абхазии С.А.Г., автомобиль по договору аренды передан в ООО«Самурай», которым заключён договор международной перевозки пассажира В.Е.Н. из ... в .... В силу трудового договора ФИО1 принят на работу в ООО ... водителем, на его имя оформлены командировочное удостоверение и путевой лист от ... Также было установлено, что В.Е.Н., являющая дочерью ФИО1, Государственную границу РФ не пересекала. ... в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по месту жительства ФИО1 вышеуказанный автомобиль был обнаружен и изъят (т.5 л.д.224-228).

Из показаний свидетеля А.И.В. – генерального директора ООО «Экспресс Брокер», следует, что основным видом финансово-хозяйственной деятельности последнего является таможенное представительство. Подтвердил, что его сотрудники оказывали услуги в области таможенного дела ФИО1, договор с которым от имени ООО «Экспресс Брокер» ... заключался Т.С.В., при этом обстоятельства оказания услуг и произведённой за них оплаты ему не известны (т.5 л.д.61-64).

Из показаний свидетеля Т.С.В. следует, что он работает в ООО «Экспресс Брокер» главным специалистом, в его обязанности входит таможенное оформление и документальное сопровождение грузов, декларирование может осуществляться удалённо. ФИО1 ему лично не знаком, однако обращался к нему по телефону за оказанием услуг по оформлению транзита транспортного средства – автомобиля «Toyota Crown Majesta» и вывоза его за территорию РФ – в Республику Абхазия. Об обстоятельствах перемещения ФИО1 данного автомобиля ему ничего не известно. Договор № 12/07/3 от 12.07.2021 г. подписывался удалённо, весь необходимый пакет документов для оформления предоставлялся ФИО1 посредством электронной почты (т.5 л.д.169-173).

Не верить показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора ФИО1 у вышеперечисленных лиц не имеется, ранее они с ним знакомы не были.

Вина подсудимого подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами:

Из протокола изъятия с фототаблицей от 03.08.2022 г. следует, что по месту жительства ФИО1 обнаружены и изъяты автомобиль «Toyota Crown Majesta» р/з ... с ключом от замка зажигания, а также документы, в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность С.А.Г. на имя ФИО1, таможенная декларация на транспортное средство, командировочное удостоверение ООО ... на имя ФИО1, путевой лист, трудовой договор, договор аренды транспортного средства (т.1 л.д.168-200).

Согласно протоколу выемки (т.2 л.д.214-216), в ОПДЛ Саратовской таможни изъяты акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств ... от ... (т.2 л.д.217-228) и решение по результатам таможенного контроля ... от ... (т.2 л.д.229-240). 

Из протоколов выемки (т.3 л.д.17-21, 169-173) следует, что в ОСТП № 2 МАПП «Адлер» Краснодарской таможни изъяты следующие документы: копия договора международной перевозки пассажира № 83 от 11.07.2021 г. со светокопией паспорта В. (т.3 л.д.22), копия трудового договора с водителем № 83 от 14.07.2021 г. (т.3 л.д.24), командировочное удостоверение № 83 от 15.07.2021 г. (т.3 л.д.25), таможенная декларация на транспортное средство № 10309240 от 15.07.2021 г. (т.3 л.д.26), копии свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта ФИО1 (т.3 л.д.27), а также электронные копии транзитной декларации, инвойса и международной товарно-транспортной накладной (т.3 л.д.174-176), копия акта таможенного осмотра от 13.07.2021 г. и акт таможенного осмотра от 14.07.2021 г. (т.3 л.д.177-182).

Согласно протоколу выемки (т.3 л.д.215-217), в ОД Новороссийской таможни изъята копия транзитной декларации ... с приложениями (т.3 л.д.218-250).

Из заключения почерковедческой экспертизы следует, что подписи от имени ФИО1, расположенные в графе 13 «подпись лица, заявляющего сведения» в таможенной декларации на транспортное средство ..., на оттисках штампа «копия верна» копий: паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 и свидетельства о регистрации транспортного средства, трудового договора ... от ..., договора международной перевозки пассажира ... от ..., паспорта гражданина РФ на имя В.Е.Н., договора аренды транспортного средства без экипажа ... от ... выполнены ФИО1 (т.4 л.д.185-191).

Все изъятые и истребованные предметы и документы, как видно из протоколов осмотра с фототаблицами и другими приложениями, в том числе с расшифровками содержащейся на технических средствах информации (т.2 л.д.241-244, т.3 л.д.29-45, 117-131, 134-140, 142-146, 184-202, т.4 л.д.10-15, 18-38, 79-105, 124-128, 139-145, т.5 л.д.1-43, 89-121, 211-213), дознавателем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.245, т.3 л.д.46-47, 132-133, 141, 147, 203-204, т.4 л.д.16-17, 39-40, 106, 147-148, т.5 л.д.44-45, 122-123, 214).

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены для решения задач, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом от ... № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные сведения предоставлены органу предварительного расследования в установленном порядке (т.1 л.д.8-26, 164-167, 204-227, т.2 л.д.13, 18, 104-122, т.3 л.д.64-66, 107-109, 151-154, т.4 л.д.117-119, 157-159, 196-199, 203-205, 207-211, т.5 л.д.126-134, 149-152, 206-209) и закреплены путём производства соответствующих следственных действий, поэтому суд считает возможным использовать результаты данных оперативно-розыскных мероприятий в качестве допустимых доказательств.

Процессуальных нарушений при производстве предварительного расследования допущено не было, вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что ФИО1, фактически приобретя в собственность, в целях дальнейшего использования в личных целях, автомобиль «Toyota Crown Majesta», идентификационный номер (VIN) ..., 2004 года выпуска, действительно ввёз его с территории Республики Абхазия на территорию РФ и, соответственно, на таможенную территорию Евразийского экономического Союза, при этом не исполнил свою обязанность, предусмотренную ч.2 ст.46 ТК ЕАЭС, связанную с необходимостью уплаты таможенных платежей, подлежащих взиманию с него, как физического лица. Вопреки ссылкам подсудимого, при совершении преступления он действовал умышленно, из корыстной заинтересованности, о чём свидетельствует сам характер его действий. Так, с целью неуплаты таможенных платежей ФИО1 предоставил в таможенные органы полученные им у неустановленных лиц документы, содержащие заведомо ложные сведения о целях ввоза автомобиля якобы в качестве транспортного средства международной перевозки пассажира, скрыв, таким образом, свои истинные намерения – использование автомобиля в личных целях. Факт недостоверности изложенных в документах сведений не отрицался и самим ФИО1, подтвердившим, в частности, что автомобиль им приобретался за собственные средства, в ООО «Самурай» водителем он никогда не работал. Преступление являлось оконченным с момента наступления срока, до истечения которого подсудимый был обязан уплатить таможенные платежи. При этом ссылки Канихина на невозможность возврата в установленный срок автомобиля на территорию Республики Абхазия ввиду его поломки суд считает несостоятельными, на квалификацию действий подсудимого данные обстоятельства не влияют. Обязательный признак преступления, совершённого в крупном размере, нашёл своё подтверждение, поскольку сумма неуплаченных ФИО1 таможенных платежей превышала 2.000.000 рублей – размер, предусмотренный Примечанием к ст.194 УК РФ. При этом обоснованность произведённого исходя из установленных единых ставок расчёта неуплаченной суммы таможенных платежей у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершённое в крупном размере, и такие его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.194 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 умышленное деяние в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (т.6 л.д.2), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.6 л.д.11, 13), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.6 л.д.5), положительно характеризуется по месту работы (т.6 л.д.7).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт фактическое частичное признание вины, а также пожилой возраст подсудимого, состояние здоровья самого ФИО1 и его близких родственников.

При этом обстоятельств, предусмотренных пп.И и К ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом также не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч.2 ст.43 УК РФ, а также положений ч.1 ст.56 УК РФ, в силу которых назначение лишения свободы и, соответственно, принудительных работ невозможно, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что автомобиль вместе с ключом от замка зажигания при условии уплаты предусмотренных законом таможенных платежей подлежит возвращению законному владельцу, а в случае их неуплаты – обращению в доход государства; компакт-диск и другие приобщённые к делу документы подлежат оставлению в уголовном деле. Вопрос о судьбе изъятого у подсудимого мобильного телефона решён на стадии предварительного расследования (т.4 л.д.78).

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, без рассрочки выплаты, при этом, в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, ЕКС 40102810045370000002, КС 03100643000000019502 в Операционном департаменте Банка России, БИК 024501901, ОКТМО 45328000, КБК 185311603122010000140.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Toyota Crown Majesta», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) UZS187-0002561, регистрационный знак Республики Абхазия 

<

***> ABH, и ключ от замка зажигания данного автомобиля, хранящиеся на территории ООО «СарПласт-С» по адресу: 

<

...> база завода «Газаппарат», – при уплате предусмотренных законом таможенных платежей возвратить законному владельцу, а в случае их неуплаты обратить в доход государства;

- диск DVD-R с записью результатов оперативно-розыскных мероприятий и документы, перечисленные в п.4 справки-приложения к обвинительному акту, хранящиеся в уголовном деле, – оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Пилясов