Дело № 1-378/2019

( УИД № 03RS0013-01-2019-002742-81)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года г. Нефтекамск РБ 

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи И.М. Даутова,

при секретаре Галеевой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Исмагилова Р.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ахметовой Г.М., предоставившей удостоверение № 45 от 21.03.2003 года и ордер № 094784 от 11.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

31 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г. Янаул РБ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.08.2019. 

Согласно справке, выданной ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску, 19.08.2019 ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску. Срок лишения права управления транспортным средством истекает 19.02.2021 г. 

На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному административному наказанию до 19.02.2022 года.

17 августа 2019 года примерно в 21 час 30 минут ФИО1 умышленно, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, передвигаясь по проезжей части дороги по ул. Янаульская г. Нефтекамск РБ В этот же день в 21 час 50 минут напротив дома № № вышеуказанной улицы, был задержан сотрудниками ОМВД России по городу Нефтекамску РБ. В ходе проверочных мероприятий у ФИО1 обнаружены признаки опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. На законное требование инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Нефтекамску Г.Л.З. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. 

На месте задержания по адресу: 

<

адрес> ФИО1 был освидетельствован с применением прибора «

<

данные изъяты>»(заводской №) в ходе которого нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не установлено в связи с отсутствием паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 17.08.2019 года, с указанным результатом освидетельствования ФИО1 согласился. 

Далее, инспектор группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Нефтекамску Г.Л.З. имея основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 17.08.2019 в 22 часа 35 минут, находясь на месте задержания направил последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осознавая, что требование законно и обоснованно, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся и суду пояснил, что 17 августа 2019 года он на своем автомобиле ехал с работы в сторону ПАО «Нефаз» к родителям, по дороге его остановили сотрудники ГИБДД. Управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортным средством, знал, что нельзя отказываться от прохождения освидетельствования. 

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.Л.З., данные им в ходе дознания и материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Г.Л.З. следует, что он является инспектором группы ДПС ОМВД России по городу Нефтекамску, имеет специальное звание младший лейтенант полиции. 

Так, 17 августа 2019 года с 18 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 18 августа 2019 года, совместно с инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску лейтенантом полиции Ш.А.Р. несли службу, по охране безопасности дорожного движения по линии ГИБДД ОМВД России по городу Нефтекамску.

Примерно в 21 час 50 минут 17 августа 2019 года при несении службы на маршруте патрулирования, по ул. Янаульская г. Нефтекамск РБ он увидел как к ним навстречу передвигается автомобиль марки ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Далее автомобиль производит маневр поворота налево, после чего они сразу поехали вслед за данной автомашиной, включив проблесковые маячки дали водителю автомобиля сигнал на остановку транспортного средства. Вышеуказанная автомашина останавливается возле дома здания №3 по ул. Янаульская г. Нефтекамск РБ темно- голубого цвета. После чего, он подошел к автомобилю и увидел, что за рулем сидит ранее незнакомый мужчина возрастом примерно 20-25 лет. Он представился водителю автомашины, предъявил служебное удостоверение и попросил данного мужчину назвать свои личные данные и выйти из салона автомобиля. Данный водитель представился ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и проживает по адресу: РБ, 

<

адрес>. При беседе с ним он заметил, что у него имеются покраснения на лице, при ходьбе он шатался из стороны в сторону, поведение, которое не соответствует внешней обстановке, тем самым он вызвал у него подозрение, что данный гражданин находится в наркотическом либо токсическом опьянении. Запаха алкоголя от гр. ФИО1 не исходило, но зрачки были расширены, вел себя крайне апатично. При проверке базы данных ОГИБДД данный водитель числился как лицо, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. После чего, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, он согласился. Им, была предоставлена одноразовая трубка для сдачи анализа для алкотестера и определения количества употребленного алкоголя. ФИО1 произвел непрерывное выдыхание в течение 5 секунд в трубку, прибор выдал ленту с показателем 0, 000 мг/л. С показанием прибора он согласился, расписался в чеке-ленте. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, им ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологический диспансер ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск, он отказался. 

На основании протокола 

<

адрес> о задержании транспортного средства, составленного в отношении ФИО1 автомашина марки 

<

данные изъяты>.р.з. № была задержана и помещена на специализированную стоянку ООО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. После собранный материал проверки передан в ДЧ Отдела МВД России по городу Нефтекамску (л.д.46-48).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортом оперативного дежурной смены Дежурной части Отдела МВД России по городу Нефтекамск Г.Р.А., о том, что 17.08.2019 года в 22 часа 10 минут на телефон Дежурной части поступило телефонное сообщение от ДПС ФИО3, о том, что по 

<

адрес> задержана автомашина марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.6);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Нефтекамск Г.Л.З. о том, что 17.08.2019 года по 

<

адрес> РБ, задержана автомашина марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2019 года, согласно которому осмотрена автомашина ВАЗ 21061 г.р.з. О063МА/02, припаркованная вдоль проезжей части дороги напротив 

<

адрес>. В ходе ОМП ничего не изъято (л.д.15-17);

- заверенной копией постановления мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г. Янаулу Респ. Башкортостан от 31.07.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 14.08.2019 г (л.д.27);

- справкой инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Нефтекамску старшего лейтенанта полиции Г.Л.З. о том, что гр. ФИО1 по данным ФИС ГИБДД-М по состоянию на 17.08.2019 года был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка по Янаульскому району и г. Янаул РБ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от 31.07.2019 года назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законною силу 14.08.2019 года. 19.08.2019 года ФИО1 сдал водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД ОМВД России по городу Нефтекамску (л.д.28).

- протоколом осмотра предметов (документов), постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 19.09.2019 года, согласно которого осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1) протокол 

<

адрес> от 17.08.2019 года об административном правонарушении, 2) протокол 

<

адрес> от 17.08.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, 3) чек- лента с записью № от 17.08.2019 года, 4) акт 

<

адрес> от 17.08.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 5) протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянении от 17.08.2019 года, 6) протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства от 17.08.2019 года, упакованные в бумажный конверт «Пакет № 1», пакет подписан дознавателем, опечатан оттиском печати «Для пакетов и справок Отдела МВД России по городу Нефтекамску» 7) видеозапись от 17.08.2019 года, скопированная на компакт- диск формата DVD+R, упакованный в бумажный конверт «Пакет № 2», пакет подписан дознавателем, опечатан оттиском печати «Для пакетов и справок Отдела МВД России по городу Нефтекамску», 8) видеозапись от 17.08.2019 года, скопированная на компакт- диск формата DVD-R, упакованный в бумажный конверт «Пакет № 3», пакет подписан дознавателем, опечатан оттиском печати «Для пакетов и справок Отдела МВД России по городу Нефтекамску» - хранить в уголовном деле (л.д.49-66);

Допросив подсудимого ФИО1, огласив показания свидетеля Г.Л.З. исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ доказанной.

Указанные доказательства последовательны и не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ,как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, общественную опасность и характер данного вида преступления суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 ( ста двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: протокол от 17.08.2019 года об административном правонарушении, протокол от 17.08.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, чек- ленту с записью № от 17.08.2019 года, акт от 17.08.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянении от 17.08.2019 года, протокол о задержании транспортного средства от 17.08.2019 года, компакт- диски с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Даутов И.М.

Приговор вступил в законную силу 22 ноября 2019 года

Судья: Даутов И.М.

Секретарь суда: Алетдинова К.С.