ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 октября 2025 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0839/2025 по иску адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследников заемщика, 

установил:

Истец адрес ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с указанным исковым заявлением. 

Иск заявлен о взыскании задолженности по кредиту с наследников заемщика, с учетом того, что 26.08.2020 ПАО Банк «ФК Открытие» (чьим правопреемником по договору цессии является адрес ПКО «Первое клиентское бюро»), в соответствии с кредитным договором, фио был предоставлен кредит, по условиям кредитования. 

Однако, в нарушение условий договора, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов. Задолженность по вышеуказанному кредиту составляет сумма (состоящая из основного долга, процентов, штрафов).

14.07.2023 заемщик фио умер. 

Истец просит взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору сумма и расходы по уплате госпошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, в иске представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик (наследник, привлеченный к делу судом) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не представил, истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.  

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.  

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее: Право требования к истцу перешло на основании договора цессии с банком, согласия на который ответчика, согласно ст. 382 ГК РФ, не требуется (иное договором сторон не предусмотрено). 

26.08.2020 ПАО Банк «ФК Открытие» (чьим правопреемником по договору цессии является адрес ПКО «Первое клиентское бюро»), в соответствии с кредитным договором, фио был предоставлен кредит, по условиям кредитования. 

Однако, в нарушение условий договора, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов. Задолженность по вышеуказанному кредиту составляет сумма (состоящая из основного долга, процентов, штрафов).

14.07.2023 заемщик фио умер, ответчик ФИО1 является его наследником, принявшим наследство. 

Данные обстоятельства подтверждены кредитным договором, договором цессии и сведениями из наследственного дела, сторонами не оспорены и дополнительного доказывания не требуют. 

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором. 

Из материалов наследственного дела следует, что ответчиком унаследовано имущество (банковские счета, в том числе денежные средства, снятые после даты смерти фио), размер стоимости наследства превышает сумму вышеуказанной кредитной задолженности и при таких обстоятельствах, иск к ответчику о взыскании кредитной задолженности в размере сумма подлежит удовлетворению. Исходя из содержания ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает исковые требования в пределах заявленных.  

На основании ст. 94-98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине.        

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск адрес ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.  

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>): задолженность по кредитному договору сумма, расходы по госпошлине сумма  

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца (в случае отказа в отмене заочного решения суда).

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2025 года. 

 Судья: Рощин О.Л. 

УИД: 77RS0033-02-2024-004356-22