Судья: Занькин Д.В. Дело № 22-1245/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Саранск 14 сентября 2020 г. 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бурканова О.А.,

с участием прокурора Филимоновой Ж.А., 

осужденного ФИО1, 

защитника – адвоката Торчиковой Э.В., 

при секретаре Бородай Я.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 

<

дата>, которым 

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

07.06.2016 приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, по ст. 2641 УК Российской Федерации к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в силу ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев;

23.03.2017 постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия условное осуждение по приговору от 7 июня 2016 г. отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение;

12.12.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по ст. 2641 УК Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 10 месяцев; 

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев 4 дня. 

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 24 июля 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Заслушав доклад судьи Бурканова О.А., выступления осужденного ФИО1 и его защитника Торчиковой Э.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Филимоновой Ж.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия 

установила:

ФИО1 осужден за совершение 

<

дата> у 

<

адрес> Республики Мордовия кражи имущества И.С.М. на сумму 

<

данные изъяты> рублей с причинением значительного ущерба гражданину.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор чрезмерно суровым. Просит назначить более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Николаев Д.А. считает изложенные в ней доводы необоснованными, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК Российской Федерации приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор от 24 июля 2020 г. требованиям УПК Российской Федерации соответствует.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке при наличии предусмотренных законом оснований. Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Деяние ФИО1 квалифицировано судом правильно.

При назначении наказания осужденному за совершенное преступление суд первой инстанции в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, положительные данные о его личности, сведения о которых имеются в уголовном деле. 

Суд надлежащим образом мотивировал наличие отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволила суду назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, то есть без применения правил рецидива преступлений. 

Вместе с тем, учитывая то, что ФИО1 неоднократно судим, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении и его исправление не было достигнуто, суд пришел к правильному выводу о том, что достижение целей наказания «исправление осужденного», «предупреждения совершения новых преступлений» невозможно при назначении ему более мягкого вида наказания. Кроме того, судом не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности деяния, то есть основания для применения ст. 64 УК Российской Федерации.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения ФИО1 правильно назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.19, 389.20 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 24 июля 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий судья О.А. Бурканов