судья Коньков С.В. 

КОПИЯ Пр. № 22-1884/2025(1-241/2025) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 

27 ноября 2025 г. 

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В., 

с участием прокурора Шахмина И.Н.,

осужденной ФИО1 (по видеоконференц-связи), 

ее защитника адвоката Пиколенкова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным представлениям государственного обвинителя Стерхова Г.В.

на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22 сентября 2025 года в отношении ФИО1 (род. 

<

данные изъяты>), осужденной по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).

Заслушав выступления сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым приговором ФИО1, судимая:

- 3 июня 2015 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом изменений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком 14 лет; приговором от 26.09.2017, судимость по которому погашена, отсрочка отменена, в порядке ст. 70 УК РФ наказание увеличено до 2 лет 7 месяцев; освобожденная 1 ноября 2019 года по отбытию наказания;

- 28 февраля 2023 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ (двум преступлениям); 10 апреля 2023 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ (трем преступлениям), 13 апреля 2023 года мировым судом судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, 27 июня 2023 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ (трем преступлениям), 28 июня 2023 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ (четырем преступлениям) к наказаниям в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; освобожденная 29 декабря 2023 года по отбытию наказания; 

- 10 марта 2025 года мировым судом судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 25 июня 2025 года мировым судом судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (заключена под стражу 25.06.2025, вступил в законную силу 11.07.2025);

- 3 сентября 2025 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 (четырем преступлениям), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; на основании ст. 74, 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 10.03.2025 и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.06.2025 окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (в этот же день вновь заключена под стражу, приговор вступил в законную силу 20.11.2025),

осуждена:

1) за открытое хищение 24 мая 2025 года имущества 

<

данные изъяты>» из их магазина на сумму 1 657 руб. 90 коп., действия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

2) за мелкое хищение 25 мая 2025 года имущества того же общества из другого магазина на сумму 2 461 руб. 66 коп., будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, ее действия квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

Преступления совершены в г. Ижевске при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03.09.2025 – окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В день постановления приговора заключена под стражу. Зачтено время содержания под стражей по настоящему делу, а также по приговорам от 25.06.2025 и от 03.09.2025, зачет произведен за весь период, начиная с 25.06.2025 – с повышающим коэффициентом.

Гражданский иск удовлетворен. Разрешена судьба вещественного доказательства. Распределены процессуальные издержки.

Государственным обвинителем в апелляционных представлениях указаны доводы о чрезмерной мягкости наказаний, назначенных в минимальных пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ для случаев рецидива, а также об ошибочности зачета в срок содержания под стражей времени отбытия наказания по приговору от 25.06.2025 со дня его вступления в законную силу и до вынесения следующего приговора, как подлежащий учету без применения льготных правил. Просил об отмене приговора. 

Участвующим прокурором доводы представлений поддержаны.

Осужденная и защитник возражали, полагали приговор законным и обоснованным. Осужденная в части зачета дополнила, что приговор от 25.06.2025 ею обжаловался, и жалоба ею отозвана именно в день постановления последнего приговора, в связи с чем полагает, что на момент его постановления предыдущий приговор еще в законную силу не вступил и весь срок содержания под стражей подлежит зачету с повышающим коэффициентом.

Потерпевшее общество извещено надлежащим образом, представитель участвовать не пожелал. Препятствий для рассмотрения дела при имеющейся явке не имеется.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Защитой виновность осужденной не оспаривалась, выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, неустранимых сомнений в доказанности обвинений не выявлено, преступные деяния описаны в приговоре с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов и последствий преступлений. Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка, выводы относительно квалификации мотивированы, при назначении наказания учтены все необходимые обстоятельства, процедура судопроизводства не нарушена, включая право на защиту. 

Вина осужденной помимо ее собственных показаний подтверждена объективными данными видеозаписей с мест происшествий о способе действий осужденной, товарными накладными и инвентаризационными актами о суммах ущерба и наименованиях похищенного; по грабежу – также показаниями очевидцев (посетительницы и торгового работника магазина) об открытости хищения; по мелкому хищению – дополнительно документами о привлечении осужденной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, иными материалами дела. Доказательствам дана надлежащая оценка, сомнений в ее правильности не возникает.

Вопреки доводам представлений суд первой инстанции в полной мере учел, как смягчающие обстоятельства и иные положительные данные о личности осужденной, так и рецидив ее преступлений. Перечень смягчающих обстоятельств сомнений не вызывает и обвинением не оспаривается (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие трех малолетних детей, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, оказание помощи). Назначенные наказания, как в отдельности, так и по совокупности преступлений, чрезмерно мягкими не являются. В этой части нарушений уголовного закона не допущено.

Наказания за каждое преступление обоснованно назначены не менее одной третьей от наиболее строгих с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд первой инстанции при решении вопросов о невозможности условного осуждения и предоставления отсрочки, о невозможности назначения наказания в меньших пределах или более мягких наказаний, в том числе альтернативного, а равно при назначении в порядке п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ вида колонии и применения правила о частичном сложении наказаний, правомерно и по справедливости учел, что ранее осужденная совершила множество аналогичных преступлений, рассматриваемые преступления совершила в период условного осуждения, через непродолжительный период, ранее отбытые наказания к ее исправлению не привели, надлежащим образом родительские обязанности она не исполняла. Оснований считать, что она исправится при применении менее строгих наказаний либо самостоятельно, в том числе во время ухода за детьми, не имелось. 

При этом действительно, судом первой инстанции не учтено, что срок содержания под стражей, подлежащий зачету по льготным правилам, ограничивается днем вступления приговора в законную силу, то есть исключительно временем нахождения под стражей, как по мере пресечения (ст. 72 УК РФ). Срок отбывания наказания (со дня вступления соответствующего приговора в законную силу) засчитывается не по правилам ст. 72 УК РФ, а по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ без применения повышающих коэффициентов. Нарушение уголовного закона в этой части подлежит устранению в апелляционном порядке.

Приговор от 25.06.2025, вопреки мнению осужденной, вступил в законную силу 11 июля 2025 года. Из взаимосвязанных положений части третьей ст. 389.8, ст. 390, 391 УПК РФ, разъяснений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 следует, что время отзыва апелляционной жалобы значения не имеет, и приговор считается вступившим в законную силу в общем порядке по истечении срока обжалования (если не обжаловался другими лицами). С этого дня и до дня заключения под стражу по новому приговору (от 03.09.2025) осужденная отбывала наказание, что подлежит зачету по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Период льготного зачета времени содержания под стражей по обжалуемому приговору (с 22.09.2025 до дня его вступления в законную силу) определен верно.

Оснований для внесения иных изменений или отмены постановленного приговора, не выявлено и сторонами не приведено.

Руководствуясь главой 45.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22 сентября 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Из времени содержания под стражей по приговорам от 25.06.2025 и от 03.09.2025, зачтенного в срок отбывания окончательного наказания с применением повышающего коэффициента, исключить период с 11 июля по 2 сентября 2025 года включительно. Указанный период с 11 июля по 2 сентября 2025 года включительно в окончательное наказание зачесть по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, как наказание, отбытое по приговору суда от 25.06.2025, из расчета один день за один день.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные представления – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения настоящего постановления и в соответствии с ч. 2 ст. 4013 УПК РФ могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока и отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

ВЕРНО

судья

Н.В. Злобин

Подлинник документа хранится в деле в суде первой инстанции