22RS0041-01-2025-000309-55

Дело № 2а-252/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 13 августа 2025 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зык Р.М.

при секретаре Соповой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по налогам, пени, 

установил:

Межрайонная ИФНС России 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 (ИНН №) о взыскании недоимки по налогам, пени. Требования мотивированы тем, что в 2023 году административному ответчику на праве собственности принадлежали: автомобиль грузовой, государственный регистрационной знак №, марка/модель УАЗ 330365, год выпуска 2015, VIN №, и трактор, государственный регистрационной знак №, марка/модель БЕЛОРУС, 82.1-СМ, VIN отсутствует, год выпуска 2010. Налогоплательщику своевременно направлялись налоговые уведомления, обязанность по уплате налогов в установленный срок исполнена не была, в связи с чем на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК, Кодекс) ему начислена пеня. Вынесенный мировым судьёй судебного участка Ребрихинского района Алтайского края судебный приказ №2а-№/2025 отменен определением от 04.04.2025, в связи с поступлением от должника возражений. С учетом изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 6513 руб., пени в размере 4288 руб.

Определением от 02.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого (письменного) производства, в связи с поступлением от ФИО1 возражений 29.07.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещён надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, в возражениях поступивших 28.07.2025, указала, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.01.2020 была признана банкротом, в отношении нее была введена процедура реализации имущества, автомобиль УАЗ 330365, 2015 года выпуска, был реализован с торгов 17.11.2020, трактор был утилизирован в 2017 году; просит административные исковые требования налогового органа оставить без удовлетворения, в том числе в связи с пропуском срока обращения в суд. 

В соответствии со ст.ст. 150, 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пунктом 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. 

Размер, порядок и сроки уплаты транспортного налога в Алтайском крае установлены Законом Алтайского края от 

<

дата> №-ЗС «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>».

В силу пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пунктом 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу статьи 52, пункта 1 статьи 362, пункта 3 статьи 363, пункта 3 статьи 396, пункта 4 статьи 397 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст.360, п.1 ст.393 НК РФ). 

Транспортный налог подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.363, п.1 ст.397 НК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу пункта 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз. Указанное ограничение размера уменьшения налоговых ставок законами субъектов Российской Федерации не применяется в отношении автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 150 л.с. (до 110,33 кВт) включительно (пункт 2 той же статьи).

Закон Алтайского края от 

<

дата> №-ЗС «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» в статье 1 установил ставки в отношении грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 40 руб., другие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу (с каждой лошадиной силы)- 25 руб. 

Согласно материалам дела, административный ответчик в 2023 году являлся собственником транспортных средств: 

- автомобиля грузового, государственный регистрационной знак №, марка/модель УАЗ 330365, VIN №, год выпуска 2015, дата регистрации права – 14.07.2015, дата утраты права – 22.12.2023, 

- трактора, государственный регистрационной знак №, марка/модель БЕЛОРУС, 82.1-СМ, VIN отсутствует, год выпуска 2010, дата регистрации права 19.01.2011. 

На момент рассмотрения дела за ответчиком по настоящему делу числиться задолженность по вышеназванному виду налога за 2023 год в размере 6513 руб., из них транспортный налог на транспортное средство - грузовой автомобиль УАЗ 330365 - 4488 руб., транспортный налог на транспортное средство - трактор БЕЛОРУС, 82.1-СМ - 2025 руб. 

Математический расчет транспортного налога за 2023 год налоговым органом произведён верно. Вместе с тем, суд не может согласиться с размером подлежащего взысканию с административного ответчика налога ввиду следующего. 

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)) с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Абзацем вторым пункта 7 указанной статьи предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.

В силу положений абзаца первого статьи 357, пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности транспортные средства. Акт регистрации является подтверждением перехода права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случае принудительной реализации имущества должника такое лицо с момента заключения договора купли-продажи объекта налогообложения прекращает правомочия собственника, которые переходят к третьему лицу.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.01.2020 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства, в ходе которой транспортное средство - автомобиль грузовой, государственный регистрационной знак №, марка/модель УАЗ 330365, 2015 года выпуска, было реализовано финансовым управляющим третьему лицу по договору купли-продажи от 17.11.2020, соответственно, с 17.11.2020 ФИО1 не являлась надлежащим собственником автомобиля и плательщиком транспортного налога за указанное транспортное средство. 

При этом тот факт, что до 22.12.2023 указанный выше автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД за административным ответчиком, не свидетельствует о том, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Поскольку законодательство Российской Федерации не содержит норм, возлагающих на предыдущего собственника транспортного средства обязанность по несению бремени его содержания в случае, если его имущество было принудительно реализовано третьему лицу на торгах в рамках процедуры банкротства, а договор купли-продажи заключен финансовым управляющим без участия административного ответчика, то ФИО1 не могла быть надлежащим субъектом обращения в уполномоченный орган с заявлением о снятии с регистрационного учета реализованного транспортного средства. Исходя из содержания приведенных выше норм Закона о несостоятельности (банкротстве), у административного ответчика, признанного банкротом, правомочия по обращению в Государственную инспекцию с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства отсутствовали.

Аналогичная позиция изложена в кассационном определении Верховного Суда РФ от 09.07.2021 N 16-КАД21-2-К4.

При этом тот факт, что в 2023 году транспортное средство было снято с учета в органах ГИБДД на основании заявления ФИО1 при указанных выше обстоятельствах не свидетельствует о том, что с последней подлежит взысканию транспортный налог, исчисленный на указанное транспортное средство за 2023 год. Суд полагает, что по настоящему делу сам факт наличия регистрационной записи о транспортном средстве не влечет обязанности для ответчика по уплате транспортного налога, начисленного за грузовой автомобиль.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога за 2023 год, исчисленного за объект налогообложения - трактор БЕЛОРУС, 82.1-СМ в виду следующего. 

Положения статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо. Данная обязанность не зависит от права собственности на транспортное средство и его фактического использования. Иных оснований для освобождения от обязанности по уплате транспортного налога, кроме снятия транспортного средства с регистрационного учета, угона транспортного средства, либо возникновения права на налоговую льготу действующее налоговое законодательство не предусматривает.

Таким образом, в силу положений статей 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками являются лица, на которых транспортные средства зарегистрированы и обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия транспортного средства у налогоплательщика.

Пунктом 4 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации на органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, возложена обязанность сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которые зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации. 

Из указанных норм следует, что признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом. 

Закон не вменяет в обязанность налогового органа устанавливать какие-либо факты, связанные с реальным использованием транспортного средства его владельцем, поскольку данные вопросы не входят в компетенцию инспекции. Доказанность этих обстоятельств входит в обязанность самого собственника и владельца, которые и должны доказывать факт отсутствия у него транспортного средства. Налоговый орган в целях налогообложения использует сведения о государственной регистрации транспортного средства, представленные уполномоченным государственным органом. Опровергать данные сведения и представлять надлежащую информацию о фактическом отсутствии транспортного средства обязан собственник транспортного средства.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о снятии спорного трактора с учета, либо утилизации, в связи с чем, ответчиком правомерно начислен налог на указанное транспортное средство за 2023 год. Право собственности административного ответчика на трактор прекращено решением Ребрихинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которое в последующем будет основанием для снятия транспортного средства с учета в органах Гостехнадзора. Ссылки административного ответчика на то, что трактор был утилизирован в 2017 году, в связи с чем он не должен платить транспортный налог, судом отвергаются, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об освобождении налогоплательщика от обязанности по уплате налога, так как федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ, связал момент прекращения взимания транспортного налога с моментом снятия транспортного средства в регистрирующих органах, либо принудительного изъятия транспортного средства, влекущего прекращение права собственности. Утрата транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений ст. ст. 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что налоговым органом обоснованно исчислен налог на транспортное средство – трактор БЕЛОРУС, 82.1-СМ, за 2023 год.

Утверждения административного ответчика о пропуске налоговым органом срока обращения в суд несостоятельны ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. 

Как предусмотрено пунктами 1,2,3,4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи. Решение о взыскании задолженности направляется налогоплательщику - физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть направлено через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае невозможности направления указанного решения такими способами оно направляется по почте заказным письмом. Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Федеральным законом от 

<

дата> № 263-ФЗ в Налоговый кодекс Российской Федерации введена статья 11.3 «Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет», согласно которой единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества) (пункт 4 статьи 11.3 НК РФ).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основании налоговых уведомлений: со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога; со дня направления налогового уведомления налогоплательщику - физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем на дату формирования налогового уведомления, но не ранее дня формирования положительного сальдо единого налогового счета в размере, не превышающем такое положительное сальдо единого налогового счета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 

<

дата> №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 

<

дата> с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом, согласно пункту 2 вышеуказанной статьи в целях п. 1 ч.1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 

<

дата> истек срок их взыскания.

В связи с принятием Федеральных законов от 

<

дата> № 263-ФЗ и от 

<

дата> № 565-ФЗ «О внесении изменений в первую и вторую часть Налогового кодекса Российской Федерации» с 

<

дата> перечисление платежей осуществляется на счет УФК по 

<

адрес> (Получатель: Межрегиональная ИФНС России по управлению долгами).

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 настоящей статьи со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» требование об уплате задолженности, направленное после 01.01.2023 в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31.12.2022 (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации. 

В силу пункта 4 статьи 52 и пункта 4 статьи 69 НК РФ налоговое уведомление, требование могут быть направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления, требования по почте заказным письмом налоговое уведомление, требование считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

В адрес административного ответчика налоговым органом направлено налоговое уведомление № от 

<

дата> об уплате транспортного налога в размере 6513 руб. за 2023 год заказным письмом, что подтверждается списком от 

<

дата>. 

В соответствии с Федеральным законом №263-ФЗ от 

<

дата> требование об уплате задолженности формируется при образовании отрицательного сальдо, признается исполненным лишь при обнулении отрицательного сальдо единого налогового счета (далее ЕНС), при изменении его размера новое требование об уплате задолженности не формируется.

22.09.2023 в адрес административного ответчика было направлено требование №111299 об уплате задолженности по состоянию на 24.07.2023.

Поскольку сальдо ЕНС административного ответчика не приобретало положительного значения, новое требование не выставлялось,

В связи с неуплатой транспортного налога за 2023 год, налоговый орган 18.03.2025 обратился к мировому судье судебного участка Ребрихинского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 6513 руб., пени в размере 4288 руб. 

21.03.2025 мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края вынесен судебный приказ №2а-№/2025, который был отменен 04.04.2025 в связи с поступлением от должника возражений. С иском административный истец обратился в суд 24.06.2025, то есть в установленный законом срок после отмены судебного приказа. Требования статьи 48 Налогового кодекса РФ административным истцом не нарушены. 

Как уже отмечалось выше, суд находит обоснованными требования административного истца о взыскании с административного ответчика транспортного налога, начисленного за 2023 год на транспортное средство – трактор БЕЛОРУС, 82.1-СМ, в размере 2025 руб.

Разрешая требования административного истца о взыскании с административного ответчика суммы пени, начисленной на совокупную обязанность за период с 06.02.2024 по 27.02.2025, суд приходит к следующему. 

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, за период с 06.02.2024 по 02.12.2024 пеня начислена на совокупную обязанность в размере 16566,24 руб., с 03.12.2024 по 27.02.2025 пена начислена на совокупную обязанность в размере 23079,24 руб., всего размер пени составляет 4288 руб.

Из ответа налогового органа от 23.07.2025 следует, что в совокупную обязанность налогоплательщика по состоянию на 02.02.2024 входила недоимка по транспортному налогу за 2020,2021,2022 годы в размере 16566,24 руб.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 27.04.2024 с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2020-2022 годы в размере 16566,24 руб., пени в размере 2444,52 руб. Судебный приказ №2а-№/2024 отмене 26.11.2024 года в связи с поступлением от должника возражений. С учётом положений ст. 48 Налогового кодекса РФ срок на обращения в суд после отмены судебного приказа истек - 26.06.2025.

Согласно данным программного обеспечения ГАС-Правосудие в производстве Ребрихинского рационного суда отсутствуют дела по иску налогового органа к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020-2022 годы, поступившие в адрес суда исковые заявления определениями от 01.04.2025 и 20.06.2025 возращены истцу. Указанные судебные акты вступили в законную силу. С учётом изложенного, в настоящее время задолженность по транспортному налогу за 2020-2022 годы является безнадежной к взысканию, поскольку налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ указанной недоимки, доказательств восстановления процессуального срока материалы дела не содержат и суду не представлено. 

Поскольку безнадежной к взысканию признается задолженность, повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета, включающего не только собственно недоимку по налогу, сбору, страховым взносам, но и пени, проценты, штрафы на указанную задолженность, то начисление пени на недоимку по налогам, признанную безнадежной к взысканию, является неправомерным. Нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

С учетом вышеизложенного, с административного ответчика подлежит взысканию пени в сумме 123,32 руб., которая исчислена за период с 03.12.2024 по 27.02.2025 на задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 2025 руб. Расчет пени приведён в таблице. 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 025,00

03.12.2024

Новая задолженность на 2 025,00 руб.

2 025,00

03.12.2024

27.02.2025

87

21

2 025,00 * 87 * 1/300 * 21% 

123,32 р.

Сумма основного долга: 2 025,00 руб.

Сумма неустойки: 123,32 руб.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию транспортной налог за 2023 год в размере 2025 руб. и пени в размере 123,32 руб. 

При этом суд отмечает, что в случае исполнения ответчиком налоговых обязательств и не представление тому суду, поступившие в налоговый орган суммы подлежат учету в порядке исполнения решения суда в случае возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты госпошлины, наличие льгот либо оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины последним не заявлено и судом не установлено, следовательно, с административного ответчика в силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию в доход муниципального образования Ребрихинского района Алтайского края сумма государственной пошлины, исчисленная на основании положений п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 796 руб. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 2025 руб., пени в размере 123,32 руб., а всего 2148,32 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ИНН №) в доход муниципального образования Ребрихинский район Алтайского края государственную пошлину в размере 796 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.М. Зык 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>