Дело № 2а–522/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск «23» апреля 2024 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи – Савченко И.Н., 

при секретаре судебного заседания – Гржегоржевской О.В.,

с участием:

прокурора – Круглякова О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» Волгоградской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Урюпинский» 

<

адрес> обратился в Урюпинский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора. 

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 имеет не снятую и непогашенную судимость, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был осуждён Урюпинским городским судом 

<

адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён из ФКУ ИК-12 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Урюпинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 до 06 часов. Решением Урюпинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Между тем, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также, находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, совершая административные правонарушения против порядка управления. 

Административный истец – представитель МО МВД России «Урюпинский» в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении указал, что не желает участвовать в судебном заседании, с требованиями административного иска согласен. 

Суд, с учётом нения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу, их явка не признана судом необходимой. 

Прокурор Кругляков О.Н. в судебном заседании полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, продлить ФИО1 административный надзор на срок 2 месяца, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания. 

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Осуществление органами внутренних дел наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» направлено на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО1 осужден Урюпинским городским судом Волгоградской области по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-12 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Урюпинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановлением Урюпинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

Решением Урюпинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 до 06 часов.

Решением Урюпинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлён административный надзор на срок 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ и установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц для регистрации. 

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 7 названного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был осужден за преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, судимость за которое погашается по истечении 8 лет со дня отбытия наказания. 

Указанная судимость у ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

Согласно имеющимся в деле характеристикам ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в течение 2024 года неоднократно привлекался к административной ответственности.

ФИО1, находясь под административным надзором и имея установленные административные ограничения, в течение 2024 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных ограничений против порядка управления. 

Так, постановлением № заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Урюпинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Постановлением № заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Урюпинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судимость ФИО1 по приговору Урюпинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погашается – ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что ФИО1 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, находясь под административным надзором и имея административные ограничения, установленные решениями Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 2024 года совершил два административных правонарушения, относящихся к правонарушениям против порядка управления, в связи с чем, привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований административного иска, в связи с чем, полагает необходимым продлить ФИО1 административный надзор в целях усиления контроля за поднадзорным лицом, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Руководствуясь ст. ст. 272, 273, ст. ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» 

<

адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении установленных ограничений – удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Урюпинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продлённый решением Урюпинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Н. Савченко