Дело № 1-19/2024

УИД 80RS0003-01-2024-000027-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 14 февраля 2024 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Матхаловой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Дульдургинского района Забайкальского края Иванова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Губова Е.Ю., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, 

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ году Карымским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 260 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 мес. условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в лесном массиве в 

<

адрес> участковом лесничестве ГКУ «Управления лесничествами 

<

адрес>» осуществляющего законную рубку лесных насаждений на основании лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи лесного участка расположенном в квартале № выдел № от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды от увеличения объемов заготавливаемой древесины, и для облегчения себе работы, возник прямой преступный умысел на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы лиственница и сосна, не внесенных в лесную декларацию, и не входящих в границы законной рубки произрастающих в выделах №, квартала № 

<

адрес> участкового лесничества ГКУ «Управления лесничествами 

<

адрес>» в особо крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, заведомо зная о незаконном характере своих действий, ФИО1, вышел за пределы законной лесосеки в поисках подходящего лесного участка, и найдя в непосредственной близости от законной лесосеки лесной участок, расположенный в выделе № квартале № 

<

адрес> участкового лесничества ГКУ «Управления лесничествами 

<

адрес>» умышленно, незаконно, достоверно зная о том, что деревья породы «Лиственница» и «Сосна» находящиеся в выделе № квартала № не включены в лесную декларацию № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в договор купли-продажи лесного участка расположенном в квартале № выдел № от ДД.ММ.ГГГГ, совершил рубку сырорастущих деревьев, в том числе «Сосна» и «Лиственница» бензопилой марки 

<

данные изъяты> на лесном участке в выделе № квартала № 

<

адрес> участкового лесничества ГКУ «Управления лесничествами 

<

адрес>», обладающего при этом навыками и опытом в производстве работ по заготовке древесины, а именно валке, погрузке и трелевке деревьев, в результате чего спилил с корня деревья от их основания до степени прекращения роста, тем самым совершил незаконную рубку лесных насаждений 44 сырорастущих деревьев породы «Лиственница» объём 21,618 куб. м. и 7 сырорастущих деревьев породы «Сосна» объёмом 4,27 куб. м. не включенных в лесную декларацию, после чего на тракторе 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, стаскал стволы деревьев по волоку на погрузочную площадку, где в последствии ФИО4, не подозревая о преступных действиях ФИО1, пилой неустановленного производства раскряжевал стволы деревьев на сортименты по 4 метра.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и проезжая на гусеничном тракторе 

<

данные изъяты>, увидел участок леса, расположенный в выделах № квартале № 

<

адрес> участкового лесничества ГКУ «Управления лесничествами 

<

адрес>», в котором осмотревшись увидел, что данное место подходит для заготовки древесины, и затем умышленно, незаконно, совершил рубку сырорастущих деревьев, в том числе «Сосна» и «Лиственница» бензопилой марки 

<

данные изъяты> на лесном участке в выделах № квартала № 

<

адрес> участкового лесничества ГКУ «Управления лесничествами 

<

адрес>», обладающего при этом навыками и опытом в производстве работ по заготовке древесины, а именно валке, погрузке и трелевке деревьев, в результате чего спилил с корня деревья от их основания до степени прекращения роста, тем самым совершил незаконную рубку лесных насаждений 110 сырорастущих деревьев породы «Лиственница» объём 60,1 куб.м, и 25 сырорастущих деревьев породы «Сосна» объёмом 17,0 куб.м, не включенных в лесную декларацию, после чего на тракторе 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, стаскал деревья на погрузочную площадку, где ФИО4, не подозревая о преступных действиях ФИО1, пилой неустановленного производства раскряжевал на сортименты по 4 метра.

После чего, ФИО3 не осведомленный о незаконности срубленных деревьев, вывез незаконно заготовленную древесину с погрузочной площадки и реализовал на собственной пилораме.

Всего ФИО1 спилил 154 сырорастущих деревьев породы лиственница общим объемом 81,718 куб. м., 32 сырорастущих деревьев породы «Сосна» общим объемом древесины 21,27 куб. м., относящихся к лесным насаждениям, произрастающих на землях лесного фонда Российской Федерации, при этом причинив ущерб собственнику Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами 

<

адрес>» Дульдургинское участковое лесничество в особо крупном размере на общую сумму 832 374,6 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, о дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел ФИО4 и предложил работу на лесосеке по заготовке древесины, так как нужен был тракторист, который будет трелевать лес, на предложение А. он согласился, так как у него был опыт работы по трелевке леса и работать на лесосеках начал с 16 лет. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он уже был на лесосеке и начал помогать ФИО11 и ФИО4 с переездом с нижней площадки на верхнюю. ФИО11 и ФИО4, работали на ФИО3, у него есть своя пилорама в 

<

адрес>. Лесосека была арендована у ФИО5 ФИО3, в каком квартале и выделе, он не знает, так как не разбирается в этом, но все находилось в 

<

адрес> лесничестве. Лесосека уже была подготовлена, то есть были проделаны заезды на лесосеку, и там они начали заготовку древесины, пилили древесины они все втроем, также он и ФИО4 трелевали лес. Были сложность с заготовкой древесины из-за сложного рельефа местности, так как были большие камни, и не всегда можно было подобраться к ним и вывезти их и поэтому мы пилили, где было удобнее. На лесосеке находилась техника, а именно: 2 гусеничных трактора 

<

данные изъяты>, трактор 

<

данные изъяты>, которая принадлежала ФИО3, также была бензопилы марки «

<

данные изъяты> и была еще одна, но ей сильно не пользовались, она использовалась как запасная. Затем ФИО11, отработав примерно с пол месяца, уехал домой на покос, это было примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Далее он и А. продолжили работу на лесосеке, и он предложил А., что он будет раскряжёвывать стволы деревьев, а он пилить и трелевать его. После чего он рано утром выезжал на гусеничном тракторе 

<

данные изъяты>, брал с собой бензопилу марки 

<

данные изъяты> и уезжал на лесосеку. Однажды, он выехал с законной лесосеки и хотел осмотреться вокруг, и для этого поехал чуть выше от его законной лесосеки по дороге, и проезжая по дороге он увидел участок с деревьями по обе стороны дороги, где в этот момент у него возник преступный умысел на незаконную рубку деревьев (данное место могу указать при проверке показаний на месте), так как на законной лесосеке трудно было заготавливать лес и выработки у них почти не было и соответственно заработной платы нет. Увидев хорошее место, я решил заготовить в этом месте древесину, и до собрать необходимый объем деловой древесины. После чего он начал спиливать деревья, и от земли отмерял примерно 20-25 см и начинал валить деревья, и на стволе делал запил под углом, чтобы ему было удобно и дерево падало в нужное ему место. За один раз спиливал около 5-6 деревьев, а иногда около 10 деревьев, в зависимости от диаметра ствола дерева. После чего он подгонял трактор и подцеплял стволы деревьев и начинал трелевать спиленный им стволы деревьев по дороге вниз на площадку. По времени трелевание деревьев от места незаконной рубки до его площадки занимало около 20 минут. По приезду на площадку он оставлял стволы деревьев и ФИО4 начинал их кряжевать, то есть отпиливал верхушку и комлевую часть стволов деревьев. А он уезжал снова валить деревья, на то же место незаконной рубки. В день делал примерно по 4 рейса, и количество стволов деревьев доходило до 20-25 штук. Пилил там два дня. Спилил примерно 50 деревьев породы лиственница и сосна, различного диаметра, ветки отпиливал там же на месте и оставлял их. После того как он совершил незаконную рубку, в месте по обе стороны дороги, то решил продолжить поиск подходящего места, где можно заготовить незаконно древесину, и вот проезжая на тракторе от этого места в верх по дороге, он увидел большой пустырь, поросший травой, а справа от пустыря был лес. После чего он решил осмотреться в том лесу, и осмотревшись он увидел, что местность очень хорошая и здесь можно легко заготовить древесину (данное место может указать при проверке показаний на месте), проезд для трактора нормальный и особо ничего не мешало проезду. После чего он начал там пилить деревья породы сосна и лиственница, различного диаметра. Спиливал за один раз как обычно, примерно по 5 деревьев, а мог и больше в зависимости от диаметра ствола дерева, могло доходить до 10 штук, также дорога из леса к площадке была хорошая. Им в том месте было сделано несколько волоков, ведущих к пустырю и на выходе из леса волока сливались в один волок. Далее он пилил деревья и все дальше от въезда в лес уходил дальше в глубь. Также он пилил вокруг скалы и получилось, что он сделал волока в виде веера, которые сходились у выхода из леса на площадку, после чего он дальше по дороге вниз трелевал стволы деревьев. Спилил чуть больше 100 стволов деревьев, точное количество не помнит. Пилил только деревья породы лиственница и сосна. После себя ветки, отпиленные от стволов, не убирал за собой, и они остались лежать там же. Пилил все также при помощи той же пилы, что и ранее, марка бензопилы 

<

данные изъяты> в корпусе 

<

данные изъяты> цвета. Всю древесину, спиленную им, он трелевал на площадку, на которой ФИО4, кряжевал и складывал в пачки, чтобы их было в дальнейшем удобно грузить на Камаз, на котором приезжал ФИО12 Совершил незаконную, рубку в период времени с октября до ДД.ММ.ГГГГ. После чего спиленный им деревья с места незаконной рубки грузили на борт Камаза, принадлежащего ФИО3, который сам лично приезжал за древесиной. О том, что он совершил незаконную рубку, он никому не говорил, и ФИО4 и ФИО3, ФИО11, не знали, так как думали, что он валит деревья на законной лесосеке. Также он хотел, чтобы объем древесины был побольше, так как платили им от количества загруженных бортов, то есть хотел больше заработать денег, не думал, что в дальнейшем все так обернется. За борт им ФИО3 платил по 3 000 рублей за борт. Затем он уехал с лесосеки примерно ДД.ММ.ГГГГ, так как у него скоро должен был быть день рождения. Когда в очередной раз приехал ФИО6, то он с ним уехал до 

<

адрес> и пробыл дома, некоторое время. После он снова приехал примерно ДД.ММ.ГГГГ, и они продолжили заниматься заготовкой древесины на законной лесосеке и добирать остатки, после чего начали чистить лесосеку. Пробыл примерно до середины декабря, и уехали все вместе с лесосеки, оставив технику, и больше он не возвращался. Технику позже они сами ДД.ММ.ГГГГ вывезли. Поясняет, что комли и верхушки деревьев оставляли на площадке, их позже ФИО3 хотел вывезти на дрова, в настоящее время часть комлевых и верхушечных частей лежит на площадке. Также там есть старые части деревьев, которые были до его заезда на площадку. Те деньги, который он получил за работу, примерно 40 000 рублей, он потратил на продукты питания себе домой, а также на лекарства матери и на прочие хозяйственные нужды. В совершении незаконной рубки вину признает в полном объеме, и в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный ущерб по мере возможности, так как постоянного дохода не имеет, занимаюсь калымными работами, что не всегда получается из-за состояния здоровья, а также из-за ранения, которое он получил, когда проходил срочную службу в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Проживает по указанному адресу как говорил ранее со своей матерью, которой в настоящее время 70 лет, и за ней нужен постоянный уход, так как ее состояние здоровья ухудшилось из-за операции по удалению камней из печени, каких-либо документов на опекунство он не подавал. Хочет добавить, что при совершении незаконной рубки в месте по обе стороны дороги, при проверке показаний на месте с его участием он сообщил, что пилил древесину на протяжении 4-х дней, хотя это не так, на самом деле он пилил два дня. Также хочет добавить, что совершил преступление по той причине, что хотел побольше заработать и не более. В настоящее время он раскаивается в совершенном им преступлении. Не думал в тот момент, что все в будущем могут быть такие последствия (т. 1 л.д. 218-221; т. 2 л.д. 146-150, 188-190).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 полностью их подвердил.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> участковом лесничестве в квартале № выдел № подсудимый ФИО1 воспроизвел события осуществления им незаконной рубки в указанных кварталах в период времени ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 232-239)

Виновность подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний, нашла свое подтверждение показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Так, представитель потерпевшего ФИО2 суду показал, что работает заместителем начальника Дульдургинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ поступили данные космического мониторинга, согласно которым в 

<

адрес> лесничестве было обнаружено лесонарушение. Сотрудники их лесничества выехали на место и обнаружили лесонарушение, после чего составили документы и обратились в полицию с заявлением. После этого было возбуждено уголовное дело. Участок принадлежал ФИО5 по договору аренды, в ходе расследования выяснили, что там заготавливал лес ФИО6 по договору субаренды. Также в ходе следствия они произвели пересчет размере причиненного ущерба, с учетом периодов незаконных рубок. В настоящее время причиненный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, претензий к нему не имеет. Подсудимого он не знал, с ним не знаком.

Свидетель ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ арендатор ФИО7 предложил ему лесосеку для заготовки дров. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО7 и ФИО4 поехали на место, по приезду он не пошел смотреть границы из-за состояния здоровья, отправил ФИО4 с ФИО7, который показал ему границы. После этого, они заехали на деляну и начали заготавливать древесину с ДД.ММ.ГГГГ. Сам он не ходил в лесосеку, занимался только вывозом заготовленного леса с площадки. Лес заготавливали его работники Новоселов, загружал лес ему на машину, ФИО1 пилил и трелевал лес на площадку. Вся техника принадлежит ему, он платил работникам по 3000 рублей каждому за одну машину. Также с ними работал ФИО11, все работники распределяли обязанности сами между собой. ФИО1 может охарактеризовать как работящего человека, имеет боевую награду, получал ранение. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает участковым лесничим 

<

адрес> участкового лесничества. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту организации пришло сообщение от ДД.ММ.ГГГГ с госмониторинга о имеющейся на территории 

<

адрес> лесничества незаконной рубки лесных насаждений сырорастущей древесины породы лиственница-сосна. Данный мониторинг составлен на основании съемки ДД.ММ.ГГГГ указанной местности и ДД.ММ.ГГГГ, была установлена данная незаконная рубка лесных насаждений сырорастущей древесины. Указанная рубка находится в № квартале выдел № квартал выдел № Когда они обнаружили данные рубки, то решили с лесником ФИО9 проверить данную местность, поднялись немного от законной лесосеки, расположенной в № выделе и обнаружили незаконную рубку в выделе №. Указанный квартал находится на территории арендованного лесного участка ИП ФИО5 Однако в проекте освоения лесов в указанных кварталах заготовка ФИО5 запрещена. На момент осмотра в квартале № выделе № было заготовлено и вывезено сырорастущей древесины породы лиственница сосна в количестве 25,88 куб.метров, а именно 44 дерева породы лиственница и 7 деревьев породы сосна. На месте незаконной рубки не осуществлена уборка порубочных остатков (верхушки и сучки), имеются волока от трелевочной техники, рубка произведена выборочно. Ущерб по № кварталу выделу № составил 222 960 рублей 00 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту их организации пришло сообщение от ДД.ММ.ГГГГ с госмониторинга о имеющейся на территории 

<

адрес> лесничества незаконной рубки лесных насаждений сырорастущей древесины породы лиственница-сосна. Данный мониторинг составлен на основании съемки ДД.ММ.ГГГГ указанной местности и ДД.ММ.ГГГГ, была установлена данная незаконная рубка лесных насаждений сырорастущей древесины. Указанная рубка находится в № квартале выдел № и № квартал выдел №. Когда они обнаружили данные рубки, то решили с лесником ФИО9 проверить данную местность, поднялись немного от законной лесосеки, расположенной в № выделе и обнаружили незаконную рубку в выделе № и №. Указанные квартал находится на территории арендованного лесного участка ИП ФИО5 Однако в проекте освоения лесов в указанных кварталах заготовка ФИО5 запрещена. Декларации на заготовку не было. На момент осмотра в квартале № выделе № было заготовлено и вывезено сырорастущей древесины породы лиственница и сосна в количестве 77,128 куб.метров, а именно 110 деревьев породы лиственница и 25 деревьев породы сосна. На месте незаконной рубки не осуществлена уборка порубочных остатков (верхушки и сучки), имеются волока от трелевочной техники, рубка произведена выборочно. Ранее в данной местности была лесосека, но в ДД.ММ.ГГГГ, когда арендатором был ФИО14. Ущерб по № кварталу выделу № составил 1441789,2 рублей (т. 1 л.д.23-25, т. 2 л.д. 36-38.).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он занимался заготовкой древесины на лесосеке ФИО3, которую он арендовал у ФИО5. какой точно был квартал и выдел, ему было не известно. На данной лесосеке изначально работали он и ФИО11, готовили проезд на лесосеку, чтобы в дальнейшем можно было вытаскивать спиленную древесину. В это время они проживали в зимовье, расположенное на нижней площадке и каждый день они ездили на лесосеку. Затем, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда они выехали из лесосеки домой на отдых, и когда он находился дома в 

<

адрес>, то он встретился с жителем 

<

адрес> ФИО1, которому он предложил поработать на лесосеке, так как знал, что он раньше работал на лесосеках и умеет трелевать древесину и валить деревья. На его предложение он согласился и затем они выехали на лесосеку, по прибытию на лесосеку, то они начали собирать вещи и переезжать с нижней площадки на верхнюю, поближе к лесосеке. Проживали они сначала в вагончике, а потом уже начали строительство зимовья на верхней площадке. В это время они начали заготовку древесины на лесосеке и пилили они все втроем, то есть он, ФИО11 и ФИО1. Заготовкой древесины занимались примерно до ДД.ММ.ГГГГ, так как местность была труднодоступная и каменистая, и по этой причине они так долго пилили лес. Затем примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 уехал на покос и еще у него были какие-то дела дома. На лесосеке остался он и ФИО1, и продолжили заготовку леса. Также ФИО1, сказал, что сам будет валить лес и трелевать его на площадку, а он будет на площадке и кряжевать древесину и штабелировать на площадке, чтобы потом было его удобно загрузить и вывезти. ФИО1 вставал рано утром около 07 часов и уезжал на гусеничном тракторе 

<

данные изъяты>, который принадлежал ФИО3 За рабочий день ФИО1, делал в среднем 4 рейса, и за каждый рейс он с собой притаскивал волоком по 5 стволов деревьев. А он в это время и готовил обед и раскряжёвывал древесину. Заготавливал лес примерно около 1 недели, и потом он уехал домой, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, примерно вывез чуть больше 100 стволов деревьев, точное количество не помнит. Заготовленный лес был породы сосна и лиственница и был сложен на площадке и после ФИО3, приезжал на лесосеку, и он грузил при помощи трактора 

<

данные изъяты> на борт его Камаза и после он уезжал обратно к себе в 

<

адрес>. Приезжал он примерно через два дня после того как увозил древесину. ФИО3, платил им за борт вывезенной древесины и за каждый борт платил им по 3 000 рублей. Вся техника и бензопилы, которыми пилили они, принадлежит ФИО3 О том, что была совершена незаконная рубка выше законной лесосеки, ему было не известно, он так и думал, что ФИО1 вывозит лес законной лесосеки. В настоящее время ФИО1 сказал ему, что он самовольно спилил деревья, то есть совершил незаконную рубку (т.1 л.д. 202-204, т.2 л.д. 132-134).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что когда к нему приехал ФИО10 и сообщил ему, что в 

<

адрес> лесничестве обнаружена незаконная рубка, то они выехали в поисках того места. Затем при поиске места незаконной рубки, то они проезжали мимо площадки, на которой были обрезки комлевой и верхушечной части деревьев, которые были старые, около 4-5 лет, больше ничего там не было. И также на площадке людей и техники не было. Проверку лесосек проводится им по мере возможности, так как есть проблемы с транспортом и топливом. Места незаконных рубок находятся на близком друг от друга расстоянии, и к каждому месту имеется дорога. Поясняет, что он проводит проверку лесосек и ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в ДД.ММ.ГГГГ, на указанной площадке находились верхушечные и комлевые части деревьев, которые там находились долгое время около 4-5 лет. А после обнаружения ими был осуществлен выезд с ФИО10, на площадке уже были свежие части деревьев (комлевая и верхушечная) породы сосна и лиственница, срезы были почерневшие. Людей не было. Кому точно принадлежала площадка ему точно не известно. В начале допроса он не точно сообщил сведения о периоде (т. 2 л.д. 152-153).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что он калымил у ФИО3, на его лесосеках. Затем в ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО4, когда им предложили заготавливать древесину на лесосеке ФИО3, в 

<

адрес> участковом лесничестве в квартале № выдел не знает, но дорогу к данному месту он знает. Затем точное время не помнит, но в ДД.ММ.ГГГГ он и Новоселов позвали на калым ФИО1, который является жителем с

<

адрес> и он умеет трелевать лес и ранее занимался заготовкой леса. На наше предложение он согласился и после чего они выехали на лесосеку. Прибыв на лесосеку, они обустроились и затем начали заниматься заготовкой древесины. У них была с собой карта лесосеки, по которой они ориентировались. Затем он и ФИО4 примерно полтора дня ходили по лесосеке и искали визиры, после чего найдя квартальный столб и затем визиры, они начали заготовку древесины. Он начали сваливать деревья на лесосеке у квартального столба, прямо, площадью примерно 30 на 40 метров, обойдя карман, дальше не мог валить деревья из-за больших камней, и было очень трудно заезжать туда. Пилили деревья породы лиственница и сосна. Отработав некоторое время примерно в конце июля или в ДД.ММ.ГГГГ, он уехал домой, так как у него начался сенокос. Сенокос продолжался около 1 месяца, после окончания сенокоса, он калымил на базе у ФИО12, клал печь, в это время он начал пить спиртное, точное время не помнит, сколько пил. Затем он приехал на лесосеку и начал строить домик (зимовье), строил один, а Новоселов и ФИО1 заготавливали лес самостоятельно, он только строил домик, пробыл около 2-3 дней, после чего уехал обратно домой. Занимался строительством примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит. Когда он был, то на площадке были верхушечный и комлевые части стволов деревьев, заготовленные ими, а после ФИО1 и ФИО4, по краям площадки и в небольшом кармане за домиком, который он строил. Также перед заездом на площадку, то на ней находились очень старые части деревьев, небольшая кучка сверху на площадке, другая с нижней, а также в кармане были старые части деревьев. Затем он приехал на лесосеку снова примерно в ДД.ММ.ГГГГ и проработал там до ДД.ММ.ГГГГ. Занимались заготовкой древесины на лесосеке, пилили в тех местах, где изначально не пилили из-за сложного рельефа местности. Также они вывозили комлевые и верхушечные части с площадки, некоторые пилили на чурки, а некоторые увозили долготьем на базу к ФИО12 это время работали он, ФИО4, и ФИО1 Поясняет, что он говорил про карман, который был на лесосеке, в который он не лез, так как там в основном росли деревья породы сосна, лиственницы и сосны было не так много. О том, что ФИО1, совершил незаконную рубку деревьев. Как ему известно, место незаконной рубки находится выше по дороге от их законной лесосеки. И рубка там не была разрешена, получается ФИО1, сам залез не туда и спилил деревья. В то время, когда он совершил незаконную рубку, его не было на лесосеке. Во время его нахождения на лесосеке лесники не приезжали, и он их не видел (т. 2 л.д. 158-160).

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена объективными доказательствами, а именно письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия:

- заявлением начальника Дульдургинского лесничества ФИО13 по факту незаконной порубки деревьев на территории 

<

адрес> участкового лесничества в кв. № выдел № (т. 1 л.д. 4);

- расчетом суммы ущерба в квартале № выдел № 

<

адрес> лесничества, согласно которого сумма ущерба составила 111 480 рублей, вследствие незаконной рубки деревьев (т. 1 л.д. 206-208);

- протоколом о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлена незаконная рубка деревьев на территории 

<

адрес> участкового лесничества в кв. № выдел № сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 44 штуки и 7 штук деревьев породы сосна (т.1.л.д. 5-7);

- ведомостью пересчета деревьев (пней) породы лиственница, сосна в квартале № выдел № 

<

адрес> участкового лесничества, согласно которой выявлено незаконно срубленных деревьев породы лиственница 44 дерева объёмом 21,618 куб. метров, и 7 деревьев породы сосна общим обьемом 4,27 куб. метров (т.1 л.д. 8-9);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лесной участок, расположенный в квартале № выдел № 

<

адрес> лесничества (т. 1 л.д. 27-31);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, сообщил о совершенном им преступлении, а именно о совершении незаконной рубки деревьев в лесном массиве 

<

адрес> участкового лесничества (т. 1 л.д.210-211);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен лесной участок, расположенный в квартале № выдел № 

<

адрес> лесничества (т. 1 л.д.159-166);

- заявлением начальника Дульдургинского лесничества ФИО13 по факту незаконной порубки деревьев на территории 

<

адрес> участкового лесничества в кв. № выдел № (т. 1 л.д. 247);

- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлена незаконная рубка деревьев на территории 

<

адрес> участкового лесничества в кв. № выдел № сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 110 штуки и 25 штук деревьев породы сосна (т. 1. л.д. 248-250);

- ведомостью пересчета деревьев (пней) породы лиственница, сосна в квартале № выдел № 

<

адрес> участкового лесничества согласно которой выявлено незаконно срубленных деревьев породы лиственница 110 дерева объёмом 60,09 куб. метров, и 25 деревьев породы сосна общим объёмом 17,038 куб. метров (т.2 л.д. 1-2)

- расчетом суммы ущерба в квартале № выдел № 

<

адрес> лесничества, согласно которого сумма ущерба составила 720 894,6 рублей, вследствие незаконной рубки деревьев (т. 2 л.д.155-157);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лесной участок, расположенный в квартале № выдел № 

<

адрес> лесничества (т. 2 л.д.25-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен лесной участок, расположенный в квартале № выдел № 

<

адрес> лесничества (т. 2 л.д. 56-60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен лесной участок, расположенный в квартале № выдел № 

<

адрес> лесничества. В ходе, которого изъяты 4 спила с пней, а также с погрузочной площадки изъяты 4 спила с комлевых частей деревьев (т. 2 л.д. 90-106);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, сообщил о совершенном им преступлении, а именно о совершении незаконной рубки деревьев в лесном массиве 

<

адрес> участкового лесничества (т. 2 л.д. 140-141);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спилы древесины №, №, №, № с пней, изъятые в квартале № выдел № 

<

адрес> участкового лесничества ГКУ «Управления лесничествами 

<

адрес>», и 4 спилы древесины с комлевой части дерева с погрузочной площадки, ранее составляли единое целое. На спилах древесины с пней деревьев имеются признаки, позволяющие установить пилящий инструмент по общим признакам (т. 2 л.д. 119-124);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств 4 спила с пней и 4 спила с комлевой части древесины (т. 2 л.д. 172-175);

- лесной декларацией № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ИП ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использует леса для заготовки древесины на лесном участке, предоставленном в аренду (т. 1 л.д. 95-111);

- договором № аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между Государственной лесной службой 

<

адрес> и ИП - главой крестьянского ( фермерского хозяйства) ФИО14 заключен договор аренды на лесной участок площадью 12153 га, место расположение : 

<

адрес>, Дульдургинском лесничество, 

<

адрес> участковое лесничество, квартала №№, № (т. 1 л.д. 112-121);

- договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП ФИО3 купил у ИП ФИО5 200 хлыстов хвойных пород, в том числе лиственница 100 куб.м., сосна 100 куб. м. на лесном участке кв. № выдел №, пл. 11,4 га. 

<

адрес> участковое лесничество (т. 1л.д. 195).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего, свидетелями судом не установлено, их показания согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами.

Так, из признательных показаний подсудимого достоверно установлен факт совершения им незаконной рубки лесных насаждений, путем спиливания стволов деревьев без разрешительных документов в период с ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в 

<

адрес> участковом лесничестве ГКУ «Управления лесничествами 

<

адрес>». Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО4 и других следует, что подсудимый заготовил лес в месте, на которое документов на заготовку леса у него не имелось. 

Данные обстоятельства также подтверждаются исследованными письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключениями эксперта, протоколом проверки показаний на месте.

Мотивом совершения преступления явилась корысть, с целью получения материальной выгоды от увеличения объемов заготавливаемой древесины. При этом действовал с прямым умыслом, осознавал общественно опасный, противоправный характер своих действий, предвидел и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности.

Квалифицирующий признак - «в особо крупном размере», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Из протоколов о лесонарушении и расчетов суммы ущерба, следует, что общий размер ущерба, причиненный лесам вследствие незаконной рубки деревьев, составил в сумме 832 374,6 рублей. 

Оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, будучи судимым за тяжкое преступление, за которое он отбывал реальное лишение свободы, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, свою вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Данных о наличии у подсудимого ФИО1 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ему деяний не позволяли контролировать свои действия или руководить ими, судом не установлено.

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение в судебном заседании, у суда не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние подсудимого, признание своей вины, положительные характеристики, участие в боевых действиях, наличие государственной награды, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, вид которого, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ определяется как опасный.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, характеристики личности виновного, отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку ФИО1, не является должностным лицом.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ о том, что условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает обсуждение судом вопроса о применении к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при наличии у виновного смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуются с положительной стороны, его отношения к содеянному, суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить подсудимому наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. 

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд применяет правила п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, - спилы деревьев, емкость (бутылка) с моторным маслом; канистра с бензином подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

Производство по гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку в судебном заседании прокурор отказался от исковых требований в связи с полным возмещением ФИО1 причиненного преступлением ущерба. 

По настоящему делу процессуальными издержками являются суммы выплат вознаграждений адвокатам, участвовавшим по назначению органа следствия и суда. Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства составили 12 345 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, с учетом его трудоспособного возраста и отсутствия иждивенцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 4 спила с пней и 4 спила с комлевой части древесины, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Дульдургинскому району – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам по назначению в размере 12 345 (двенадцать тысяч триста сорок пять) рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому иску прокурора к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением прекратить в связи с отказом от иска. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Дульдургинский районный суд, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.Б. Бальжинимаев