Дело № 2-165/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б.,

при секретаре Мосиевской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «09» июня 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Каргапольский» к ФИО2 об изъятии из оборота и направлении на уничтожение алкогольной продукции, 

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Каргапольский» (далее – МО МВД России «Каргапольский») обратился в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 об изъятии из оборота и направлении на уничтожение алкогольной продукции (л.д. 2-3).

В обоснование заявления указано, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский» обнаружена и изъята из принадлежащего ответчику магазина «У Галинки» алкогольная продукция в количестве 

<

..............> без специальных акцизных марок. Лицензии и документации на осуществление розничной торговли данной продукции в магазине не имелось. Ответчик пояснила, что данную спиртосодержащую продукцию приобрела у незнакомых ей лиц. 

По данному факту в отношении ответчика вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, изъятая алкогольная продукция осталась на хранении в ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский».

Считают, что продукция, находящаяся в нелегальном обороте и законно изъятая в установленном порядке, должна быть уничтожена независимо от признания ее вещественным доказательством. В связи с чем, просят признать указанную алкогольную продукцию находящейся в незаконном обороте, изъять из незаконного оборота и передать для последующего уничтожения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В отзыве третье лицо Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу указали, что спорная спиртосодержащая продукция подлежит изъятию из незаконного оборота и передаче на уничтожение (л.д. 31-32). 

Представитель истца МО МВД России «Каргапольский», ответчик ФИО2, представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 28, 30, 34), представитель истца, ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.д. 29, 35).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2 представила суду заявление о признании исковых требований истца в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 29).

Принимая во внимание то, что ответчик признал иск, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Межмуниципального отдела МВД России «Каргапольский» в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 %.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим государственная пошлина в размере 30 % от всей суммы госпошлины (300 рублей) подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 90 рублей (300 рублей * 30 %). 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Каргапольский» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия № №, выдан 

<

дата> 

<

..............> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №) об изъятии из оборота и направлении на уничтожение алкогольной продукции – удовлетворить полностью.

Признать находящейся в незаконном обороте, изъять из незаконного оборота и передать на уничтожение в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, спиртосодержащую продукцию в количестве 10 бутылок с этикеткой водки «Финская сильвер» емкостью 0,5 л.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Шатровский район Курганской области государственную пошлину в размере 90 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Д.Б. Леонтьев