Дело № 1-107/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» июля 2019 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Спиридонова Е.А.,

при секретаре Васильчук Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района Будаевой Э.Б.

защитника - адвоката Армаевой В.В., представившей удостоверение № от 24.12.2008 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого 05.02.2019 Бурейским районным судом Амурской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Бурейского районного суда 

<

адрес> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО3, сел за руль автомобиля марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и достоверно зная, что он на основании приговора Бурейского районного суда 

<

адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящему под угрозу безопасность движения», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желая их наступления, запустив двигатель автомобиля, стал управлять им, а именно начал движение от реки Бурея, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут ФИО3, управляя автомобилем марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак В № регион, проезжая около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании ФИО3, произведенного в присутствии понятых при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» заводской №, у него было зафиксировано наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,489 мг/л, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения.

В результате умышленных противоправных действий ФИО3 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут 14 мая 2019 достоверно зная, что он на основании приговора Бурейского районного суда Амурской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящему под угрозу безопасность движения», управлял автомобилем марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак № регион находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В ходе дознания ФИО3 в присутствии защитника Армаевой В.В. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФзаявил письменное ходатайство (л.д.62) о производстве дознания в сокращённой форме, которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.109). 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с особенностями, установленными ст.226.9УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Защитник - адвокат Армаева В.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с особенностями, установленными ст.226.9УПК РФ, поддержала. 

Государственный обвинитель Будаева Э.Б. считает, что условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФсоблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФотсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, с особенностями, установленными ст. 226.9УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, что защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном постановлении, а именно протоколом допроса подозреваемого ФИО3 (л.д.55-57), протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д.66-67), протоколом допроса свидетеля Свидетель №1. (л.д.68-69), Рапортом ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 (л.д.4), актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком прибора (л.д.7), Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством (л.д.5), которыми подтверждено факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения, копией приговора Бурейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, то суд пришел к убеждению, что в отношении подсудимого ФИО3 надлежит постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд признает ФИО3 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 – полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

При определении размера и вида наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, небольшой тяжести, посягающего на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения; личность подсудимого: его возраст удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие семью и ребенка, тот факт, что ФИО3 наказание по приговору Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ отбыто, а аналогичное преступление совершено спустя незначительный промежуток времени после отбытия основного наказания, что свидетельствует о том, что наказание в виде обязательных работ не повлияло на исправление осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, тот факт, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что дознание по делу производстве в сокращённой форме, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО3 следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно реальной изоляции от общества, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Учитывая, что ФИО3 частично отбыто дополнительное наказание по приговору Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, то при назначении дополнительного наказания надлежит применить правила ч.5 ст.70 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО3 положения ст.64 УК РФ, не имеется. 

Руководствуясь ст. ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание по ст. 264.1 УК РФ - 8 (Восемь) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (Два) года.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ сложить частично назначенное дополнительное наказание и неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Бурейского районного суда от 06.02.2019 и окончательно назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (Три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 основное наказание условным с испытательным сроком на 2 (Два) года. 

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока уведомлять специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания о перемене места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: 

Судья Бурейского районного суда Е.А.Спиридонов