Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский 26 июня 2018 г. 

Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ____________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ________________________Казьминой А.А.,

с участием : ст.пом.прокурора г.Жуковский ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Арефьева И.Г. (ордер №000619, удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, регистрации не имеет, фактически проживает : 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, образование: 

<

данные изъяты> специальное, семейное положение : 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работает, военнообязанный, ранее не судим, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь на парковочной площадке, расположенной с торца 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему С, одной рукой дернул за крышку багажника данного автомобиля, и открыв таким образом багажник указанного автомобиля, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может помещать его преступному умыслу, тайно похитил из багажника вышеуказанного автомобиля электропилу марки «Макита» в корпусе сине-зеленого цвета, принадлежащую С, стоимостью 4.500 рублей, после чего, имея похищенное при себе с места преступления скрылся, а в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил С материальный ущерб в размере 4.500 рублей.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Ф, который был припаркован около 1-го подъезда вышеуказанного дома и воспользовавшись тем, что стекло передней пассажирской двери опущено и что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступному умыслу, просунул руку в салон автомобиля через опущенное стекло, открыл переднюю пассажирскую дверь данного автомобиля и тайно похитил из салона данного автомобиля магнитолу фирмы «Pioneer» в корпусе черного цвета, принадлежащую Ф, стоимостью 6. 000 рублей, после чего, имея похищенное при себе с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Ф материальный ущерб в размере 6.000 рублей.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь на парковочной площадке, расположенной с торца 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Т, и воспользовавшись тем, что данный автомобиль не заперт и что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступному умыслу, открыл правую переднюю дверь данного автомобиля и тайно похитил из салона вышеуказанного автомобиля видеорегистратор фирмы «Navitel» в корпусе черного цвета, принадлежащий Т стоимостью 5.100 рублей, сняв его с крепления, после чего имея похищенное при себе с места преступления скрылся, а в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Т материальный ущерб в размере 5.200 рублей.

Он же, ФИО2, совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в неустановленные дознанием день и время марта 2011 года, находясь за 

<

адрес>, нашел лежащий в мусорном контейнере сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находились 5 охотничьих патронов калибра 7,62 мм., которые присвоил себе, а затем пешком перенес указанные патроны в кармане надетой на нем куртки в квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил данные патроны в кармане принадлежащей ему куртки, в комнате вышеуказанной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно перенес указанные патроны в кармане надетой на нем куртки во двор 

<

адрес>, где был задержан сотрудником полиции и доставлен в ОМВД России по г.о.Жуковский, расположенный адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимися в нем пятью охотничьими патронами калибра 7,62X54R.

Согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ -5 патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 являются охотничьими патронами калибра 7,62X54R промышленного изготовления, отечественного производства, относятся к категории боеприпасов. Патроны данного типа применяются для стрельбы в спортивно-охотничьих ружьях и карабинах: ТИГР

<

данные изъяты> и другом оружии разработанном под данный тип патрона и пригодны для производства выстрелов.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлениях, совершенных подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить обвинительный приговор.

Таким образом, ФИО2 совершил три эпизода преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так подсудимый совершил умышленное преступление небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, по месту жительства жалоб на него не поступало, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, явку с повинной, наличие хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, и считает возможным назначить наказание без изоляции от общества, без применения дополнительных видов наказания, в размере, определенном с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования гражданских истцов (потерпевших), согласно ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 222 УК РФ и назначить ему наказание: за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок ТРИ МЕСЯЦА с удержанием 10% заработка в доход государства; за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без штрафа.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО2 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенный наказаний в виде лишения свободы на срок СЕМЬ МЕСЯЦЕВ, без штрафа.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с ФИО2 в пользу С материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 4.500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ф материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 6.000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Т материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 5.200 рублей.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.Жуковский (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ): гильзы кал. 7,62X54R – 5 шт. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись

Копия верна

Судья Шилова Н.А.

Секретарь Казьмина А.А.