Дело № 1-443/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новочеркасск 09 августа 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Самодуровой Е.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Грибельникова Д.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Калмыковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевшим в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку они с подсудимым примерились, ущерб, причиненный преступлением, заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно заявленному ходатайству, подсудимый принес свои извинения потерпевшему, примирился с ним, загладил причиненный преступлением ущерб.

Защитник-адвокат поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Так, ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он 

<

дата> около 

<

дата> находясь в гостях у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> ходе совместного распития спиртных напитков, получив от ФИО1 карту банка ПАО «Сбербанк России», выданную на его имя, и пин-код к данной карте, по просьбе ФИО1 проследовал к банкомату № расположенному по адресу: 

<

адрес>, и используя указанную банковскую карту, в 

<

дата> 

<

дата> снял с банковского счета ФИО1 ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ему денежные средства в сумме 4000 рублей. После чего ФИО2 вернулся по месту жительства ФИО1, и, обнаружив, что ФИО1 уснул, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 4000 рублей. 

<

дата> в 

<

дата> ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и воспользовавшись тем, что ФИО1 забыл забрать у него карту банка ПАО «Сбербанк России», выданную на имя ФИО1, прибыл к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где используя указанную карту банка ПАО «Сбербанк России» тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 35000 рублей, сняв их с банковского счета ФИО1 После чего ФИО2. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 39000 рублей.

Действия ФИО2 следственным органом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация действий подсудимого сторонами не оспаривается.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, они примирились с последним, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом обстоятельства соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: ответ на запрос, предоставленный начальником 

<

данные изъяты> № ПАО «Сбербанк России» от 

<

дата> №, CD-RW диск с материалами видеонаблюдения, хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Новочеркасского 

городского суда Ю.Л. Косенко