К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020г. 

<

адрес> 

ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

представителя истицы ФИО7,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Россельхозбанк», в лице Адыгейского регионального филиала, о признании договора займа незаключенным в части и его безденежности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратиласьт в суд с иском к акционерному обществу «Россельхозбанк», в лице Адыгейского регионального филиала, о признании договора займа незаключенным в части и его безденежности.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ против истицы и ответчика совершены преступления неизвестными лицами, выразившиеся в хищении денежных средств АО «Россельхозбанк» из средств кредитного лимита по принадлежащей истице кредитной карте №, эмитентом которой является Адыгейский региональный филиал АО «Россельхозбанк».

Вышеуказанные преступления совершены путем мошеннических действий, в результате которых неизвестные лица, путем телефонных переговоров с истицей, против её воли, вынудили снять денежные средства в размере 190 000,00 рублей с вышеуказанной кредитной карты, за счет кредитного лимита, в банкомате Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк», и перевести указанные денежные средства через банкомат ПАО «Сбербанк России» на указанные этими лицами номера неизвестных мобильных телефонов. Неизвестные лица обладали паспортными данными истицы, и сведениями об её банковских картах.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, истицы обратилась к ответчику с заявлением о вышеуказанном преступлении, заблокировав банковскую кредитную карту, а также обратилась с заявлением о совершенном преступлении в ОМВД России по 

<

адрес>. В заявлении, поданном ответчику, истица указала, что не считает себя займополучателем кредитных средств, выданных ответчиком, так как данные денежные средства были похищены неизвестными лицами у финансовой организации.

Однако ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон истицы поступило сообщение о необходимости осуществления минимального платежа в размере 14 870,62 рублей, с указанием размера задолженности перед банком в размере 312 833,81 рублей. После чего, истца получила выписку с её счета, из которой усматривалось, что в сумме образовавшейся задолженности фигурирует сумма, похищенная неизвестными лицами, в размере 190 000,00 рублей, а также сумма комиссии в размере 7840,00 рублей.

Истица считала незаконными действия ответчика по включению в задолженность по кредитной карте денежных средств, похищенных с её банковской карты.

ФИО1 просила признать, что сумма в размере 197 840,00 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не поступала в распоряжение истицы, признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным в части суммы в размере 197 840,00 рублей, похищенной неизвестными лицами у банка, обязать ответчика списать с общей задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 197 840,00 рублей, включая начисленные проценты, пени, штрафы, как незаконно начисленные, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО7 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с п. 3, п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключено соглашение № о кредитовании счета №, согласно которого сумма кредитного лимита составила 354 500,00 рублей, датой возврат кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 23,9 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с п. 8.1, п. 18 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета, бесплатное исполнение обязательств по договору осуществляется путем пополнения текущего счета, указанного в реквизитах настоящего договора, наличными денежными средствами в операционной кассе, а также путем пополнения текущего счета с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт в любых банкоматах АО «Россельхозбанк», имеющего функции приема наличных денежных средств. Платежи по кредиту осуществляются путем пополнения текущего счета, указанного в реквизитах настоящего договора, наличными денежными средствами в операционной кассе, а также путем пополнения текущего счета с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету и без использования платежных карт в любых банкоматах АО «Россельхозбанк», имеющего функции приема наличных денежных средств.

В соответствии с п.1, п.4 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, банковская кредитная карта № по счету №, с лимитом кредитования в размере 354 500,00 рублей, была предоставлена и находилась в пользовании истицы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением по факту совершения мошеннических действий в отношении истицы, с хищением денежных средств с банковской карты, что подтверждается талоном – уведомлением №, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 часов истица сняла в банкомате Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № с банковской карты № денежные средства в размере 200 000,00 рублей, что подтверждается представленными чеками от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19:55 по 20:30 часов истица внесла денежные средства в размере 190 000,00 рублей, включая комиссию в размере 7840,00 рублей, путем совершения 19 операций по внесению денежных средств через банкоматы ПАО «Сбербанк России» на номера мобильного телефона: «№

Согласно доводам иска, вышеуказанные действия были совершены истицей под влиянием обмана со стороны неизвестных лиц, что также подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта юстиции ФИО9.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей не представлено суду доказательств, что снятие вышеуказанных денежных средств и их дальнейшее зачисление на указанные номера мобильных телефонов через банкоматы ПАО «Сбербанк России» происходило по указаниям сотрудников АО «Россельхозбанк».

К доводам иска о незаключенности соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета в части суммы в размере 197 840,00 рублей, его безденежности и обязании ответчика списать с общей задолженности по указанному соглашению сумму в размере 197 840,00 рублей, включая начисленные проценты, пени, штрафы, как незаконно начисленные, суд относится критически, так как судом установлено, что банковская карта № с кредитным лимитом находилась в пользовании истицы, что подтверждается подписанным истицей вышеуказанным соглашением, денежными средствами истица распоряжалась на свое усмотрение, что усматривается из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8.13 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, являющимися неотъемлемой частью соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета, с которыми истица была ознакомлена, следует, что стороны договорились, что все операции, совершенные с использованием данных микропроцессора карты и подтверждение правильным вводом ПИН-кода, а также операции, совершенные с использованием реквизитов карты и подтвержденные правильным вво

<

адрес>D-пароля, не могут быть заявлены клиентом, как совершенные без его ведома и согласия и оспорены им, как неправомерные, так как совершение операций указанным способом неуполномоченным клиентом лицом является следствием нарушения клиентом настоящих правил.

Доказательств вины ответчика по совершению истицей операций по снятию и зачислению спорных денежных средств суду не представлено. Размер задолженности, начисленных процентов и пени, производится ответчиком, в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, заключенного с истицей, и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Россельхозбанк», в лице Адыгейского регионального филиала, о признании договора займа незаключенным в части и его безденежности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Сташ И.Х.

УИД 01RS0№-87

Подлинник решения находится в материалах дела №

в ФИО2 городском суде Республика ФИО4