РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гражданское 

дело № 2-42/2019

7 марта 2019 года

город Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего –Гапонова М.А., при секретаре судебного заседания Буровой В.С., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Министерства обороны Российской Федерации (далее МО РФ) к 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Военнослужащему ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ из-за счетной ошибки было выплачено денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ в большем размере, а именно на сумму 

<

данные изъяты>. В связи с этим представитель МО РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ЕРЦ) указанную сумму неосновательного обогащения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление представителя МО РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из выписки из приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из приказов 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетных листков по денежному довольствию ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву, и с ДД.ММ.ГГГГ являлся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. В ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ), как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, в сумме 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, ФИО1 на указанную сумму права не имел, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ являлся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и за этот период времени также получил денежное довольствие исходя из этого статуса. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом под счетной ошибкой следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и внесение недостоверной или неполной информации в СПО «Алушта», повлекшее перечисление лицу излишне денежных средств в качестве денежного довольствия на его банковскую карту, что и имело место по настоящему делу.

Сумма исковых требований лицами, участвующими в деле, не оспаривалась, подтверждается представленным ЕРЦ расчетом, который суд признает верным и обоснованным.

Таким образом, поскольку ФИО1 из-за счетной ошибки получил денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ в большем, чем ему было положено, размере, то исковое заявление представителя МО РФ к ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.333.20 ч.1 п.8 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от её уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тула 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя Министерства обороны Российской Федерации к 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Тула сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий М.А. Гапонов

«СОГЛАСОВАНО»