УИД 22RS0001-01-2020-000379-72

Гражданское дело № 2-330/2020г.

Заочное 

решение

 в окончательной форме

изготовлено 12 мая 2020 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года г. Алейск 

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Качусовой О.В.,

при секретаре Тюбиной Ю.А.,

с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Туртыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по случаю причинения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по случаю причинения вреда здоровью, ссылаясь на следующие обстоятельства.

06 апреля 2012г. в результате ДТП погиб сын истца - ФИО2 У водителя – виновника на момент ДТП не было надлежаще оформленного полиса ОСАГО. 06.05.2019г. Алейским городским судом Алтайского края было вынесено решение по делу №2-257/2019, на основании которого была взыскана в пользу истца компенсационная выплата с Российского союза страховщиков в части возмещения расходов на погребение ФИО2 в размере 25 000 рублей. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу, в котором участвуют те же лица, оспариванию не подлежат в соответствии с требованиями ст.61 ГПК РФ. Требования компенсационной выплаты в размере 135 000.руб. по существу в судебном решении не рассматривались. 24.04.2019г. в адрес Российского Союза Автостраховщиков была направлена судебная претензия с требованием оплаты компенсационной выплаты ФИО1 размере 135 000 рублей. 23.05.2019г. Российский Союз Автостраховщиков полностью отказал в выплате истцу указанной суммы. Истец полагает, что мотивировка отказа не соответствует действующему страховому законодательству. 11.03.2020г. истцом в адрес PCА была направлена досудебная претензия, которая была получена ответчиком 16 марта 2020г. По истечении 10 дневного срока ответчик не произвел выплаты и не направил истцу мотивированный отказ. Истец полагает, что при таких обстоятельствах, срок исковой давности ею не пропущен, а с ответчика подлежит взысканию законная неустойка за период с 24.05.2019г. о 14.04.2020г. в размере 437.400руб. = 135.000 х 1%/100 х 324дн., но не более лимита страховой ответственности, действующего на момент ДТП, т.е. согласно ст.7 ФЗ-40 «Об ОСАГО» в старой редакции в размере 160 000 руб, а также штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований. Обращение к финансовому уполномоченному в досудебном порядке не требуется, так как РСА не является финансовой организацией. На основании изложенного просит суд взыскать в ее пользу с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 135 000 рублей, законную неустойку в размере 160 000 рублей; штраф и расходы за услуги Почты России, согласно представленным кассовым чекам.

В судебное заседание, о месте и времени которого была извещена надлежащим образом, истец ФИО1 не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в е отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание, о месте и времени которого был извещен надлежащим образом, не явился, возражений, отзыва на иск не представил, об отложении разбирательства по делу не просил. 

С учетом изложенных обстоятельств суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон и их представителей, по представленным материалам дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-257\2019г. по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты на погребение, заслушав заключение прокурора Туртыгиной В.В., полагавшей исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции, действующей в момент дорожно-транспортного происшествия) предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

В силу положении ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом «а» части 1 статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей.

При этом в силу в силу части 1 статьи 12 названного Федерального закона (в редакции, действующей в момент дорожно-транспортного происшествия) размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) и не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

В силу положений п. 3.10 Правил ОСАГО (Приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П) (в редакции, действовавшей на момент обращения с заявлением о компенсационной выплате) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению документы согласно установленного перечня. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему (п.п. 4.18, 4.19 Правил).

Согласно пункта 4.4 Правил ОСАГО, в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г., данный Союз является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, РСА - профессиональное объединение страховщиков, обязанное в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Компенсационные выплаты устанавливаются: за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 160 тысяч рублей (в редакции закона на дату наступления страхового случая)- выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи настоящего Федерального Закона, - в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Таким образом, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении. 

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования, (ч. 3 ст. 19)

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, (ч. 4 ст. 19)

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Алейского городского суда Алтайского края по делу № 2-257\2019 от 06 мая 2020 года установлены следующие фактические обстоятельства, послужившие основанием для предъявления настоящего иска.

Постановлением Алейского городского суда Алтайского края от 02 июля 2012 года уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон. 

Постановлением установлено, что 06 апреля 2012 года около 08 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в районе 

<

адрес> 

<

адрес> с участием автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением последнего.

В результате ДТП водитель автомобиля ФИО3, грубо нарушая п.п.10.1, 10.2, 1.5 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который от полученных травм скончался ДД.ММ.ГГГГ при доставлении в КГБУЗ «Алейская ЦРБ».

Из свидетельства о смерти серии № выданного 06 апреля 2012 года отделом ЗАГС администрации г.Алейска Алтайского края следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 06 апреля 2012 года.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при жизни приходился сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 серия № выданным 06 сентября 2018 года отделом ЗАГС администрации г.Алейска Алтайского края (повторно), в графе «мать» указана истец ФИО1

Автогражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, в связи с чем ФИО1 08 октября 2018 года обратился к РСА с заявлением о компенсационной выплате в виде расходов на погребение в размере 25 000 рублей, поступившее в адрес ответчика 16 октября 2018 года. 

24 апреля 2019 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о производстве компенсационной выплаты в размере 135 000 рублей на основании ранее поданных документов в рамках дела о компенсационной выплате № 842596-СО по случаю смерти ее сына ФИО2

Извещением от 17.05.2019г. ФИО1 в компенсационной выплате отказано в полном объеме по тому основанию, что на момент ДТП истец не находилась на иждивении своего сына ФИО2, погибшего в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.

11 марта 2020 года истцом ответчику направлена претензия, полученная РСА 16 марта 2020 года, последний день для добровольного удовлетворения требований истца был 26 марта 2020 года.

До настоящего времени в досудебном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, ответ на судебную претензию истцом не получен. Доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 4.19 Правил ОСАГО предусмотрено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Таким образом, в случае возникновения сомнений в достоверности представленных истцом документов, а также в случае не предоставления какого-либо документа, необходимого страховщику для разрешения вопроса о компенсационной выплате, ответчик не лишен был возможности запросить необходимые документы в соответствующих органах, что им сделано не было.

Доказательств наступления смерти ФИО2 по иным причинам, не связанным с дорожно-транспортным происшествием, в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчик в установленный законом срок обязанность по осуществлению компенсационной выплаты не исполнил, чем нарушил право истца на получение выплаты. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационной выплаты по случаю причинения вреда жизни ее сыну ФИО2 (смерти ребенка) в размере 135 000 рублей.

В силу п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент подачи заявления о компенсационной выплате), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Как следует из материалов дела, ответчиком в компенсационной выплате истцу было отказано.

Период просрочки составляет 324 дня с 24 мая 2019 года (направление извещения об отказе в страховой выплате) по 14 апреля 2020 года (дата направления в суд искового заявления).

Неустойка за период просрочки исполнения обязательств за 324 дня составляет 437 400 рублей (135 000 рублей х 1% х 324 дня). Вместе с тем, указанный размер неустойки не может превышать лимит страховой ответственности, действовавший на момент дорожно-транспортного происшествия, в размере 160 000 рублей. 

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 160 000 рублей. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая вопрос о возможности снижения неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание соотношение заявленной истцом неустойки размеру взыскиваемой в её пользу компенсационной выплаты (135 000 рублей), период времени в течение которого ответчиком не осуществлялась компенсационная выплата, презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений, а также то, что по своему существу неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не является средством обогащения взыскателя, а поэтому должна быть соразмерна последствиям нарушения прав взыскателя. С учетом изложенного суд на основании ст.333 ГК РФ считает возможным уменьшить неустойку до 135 000 рублей.

Часть третья статьи 16.1 указанного федерального закона, предусматривает, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суд исходит из того, что истец во внесудебном порядке обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, то есть имело место внесудебное обращение потерпевшего с требованиями о реализации своих прав.

Следовательно, с ответчика в пользу ФИО1 за неудовлетворение в добровольном порядке требований подлежит взысканию штраф в размере 67 500 рублей.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ при определении размера штрафа, предусмотренного частью третьей статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных в связи с направлением в адрес ответчика досудебной претензии и искового заявления с приложенными документами. В подтверждение данного требования истцом представлена квитанция АО «Почта России» от 11 марта 2020 года о направлении ФИО1 в адрес РСА досудебной претензии по компенсационной выплате 135 000 рублей и неустойке заказной корреспонденцией на сумму 189,04 рубля с описью вложения в ценное письмо; а также кассовый чек и квитанция от 14.04.2020г. АО «Почта России» о направлении в РСА искового заявления ФИО1 с приложенными документами заказной корреспонденцией на сумму 192,64 рубля с описью вложения в ценное письмо.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании в ее пользу почтовых расходов подлежат удовлетворению в размере 381,68 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о взыскании страхового возмещения в связи со смертью потерпевшего, следовательно, подлежащая уплате государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 232-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 135 000 рублей, неустойку в размере 135 000 рублей, штраф в размере 67 500 рублей, почтовые расходы в размере 381,68 рублей, - всего взыскать 337 881,68 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков – отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 6 578,82 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Качусова О.В.

Не вступило в законную силу