Дело № 2-1-262/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года п. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Дятлова М.В.,

при секретаре Прониной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда Орловской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что АО «Меткомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ. путем подписания индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк».

Согласно изменению №, внесенным в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от 12.12.2016г., банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк». Банк является правопреемником АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлены денежные средства в размере 549883 рубля 99 коп., под 25,4 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, 

<

данные изъяты>.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика открытый в АО «Меткомбанк».

В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность.

Согласно общих условий комплексного банковского обслуживания АО «Меткомбанк», в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, направив заемщику письменное уведомление. При этом кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 (тридцати) календарных дней с даты направления банком такого уведомления.

Банком было направлено уведомление в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течение 5 календарных дней, с момента получения. В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления, кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 392 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 391 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 229319 рублей 64 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 470269 рублей 11 коп., из них: просроченная ссуда - 417414 рубля 38 коп.; просроченные проценты - 47608 рублей 88 коп.; неустойка на просроченную ссуду - 1903 рубля 63 коп. 

Банк считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 25.9 кредитного договора, с применением к ней дисконта 33,42%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 451441 рубль 32 коп.

По изложенным основаниям, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 470269 рублей 11коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13902 рубля 69 коп. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № №, установив начальную продажную цену в размере 451441 рубль 32 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» В.Д.Р., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк». Представила письмо, в котором указала, что ФИО1 погасил задолженность по кредитному договору в полном объеме в размере 470269 рублей 11 коп., и просила взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13902 рубля 69 коп.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что погасил задолженность по кредитному договору в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ч. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во вне судебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Из материалов дела следует, что между АО «Меткомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. путем подписания индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк», по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 549883 рубля 99 коп., под 25,4 % годовых, сроком на 60 месяцев для приобретения транспортного средства марки ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ, № Ежемесячный платеж по кредиту составлял 16253 рубля 75 коп., заемщику представлен график платежей.

В силу п. 10.1 договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога). 

АО «Меткомбанк» исполнило свои обязательства перед заемщиком, перечислив денежные средства в размере 549883 рубля 99 коп. 

Вышеуказанный автомобиль приобретен ФИО1 с использованием кредитных средств, и считается находящимся в залоге у банка.

Согласно изменению №, внесенному в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк» и является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно общих условий комплексного банковского обслуживания АО «Меткомбанк», в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, направив заемщику письменное уведомление. При этом кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 (тридцати) календарных дней с даты направления банком такого уведомления.

02.03.2018г. банк направил в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности, однако на момент подачи иска его требование исполнено не было, денежные средства по договору ответчиком небыли возвращены.

Согласно представленному к исковому заявлению расчету, общий размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составлял 470269 рублей 11 коп., в том числе: просроченная ссуда - 417414 рубля 38 коп.; просроченные проценты - 47608 рублей 88 коп.; неустойка на просроченную ссуду - 1903 рубля 63 коп. 

составил 453 021 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 410 476 руб. 78 коп., просроченные проценты - 42 545 руб. 02 коп.

Как усматривается из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., представленного суду ответчиком, ФИО1 были в ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 470300 рублей в погашение кредита.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» об отсутствии задолженности по договору, ФИО1 являлся заемщиком ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был выдан в размере 549883 рубля 99 коп., сроком на 60 месяцев. По состоянию на 09.11.2018г. задолженность по договору погашена, договор закрыт. Указанные обстоятельства подтверждаются и письмом, представленным суду представителем истца.

Учитывая изложенное, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит, поскольку обязательства ФИО1 по кредитному договору исполнены в полном объеме.

В силу ст. 144 ГПК РФ по вступлению решения суда в законную силу, следует отменить арест, наложенный по определению судьи Коптевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 13902 рубля 69 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 добровольно удовлетворил исковые требования уже после обращения истца в суд, в связи с чем, с него в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13902 рубля 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

По вступлению решения суда в законную силу, отменить арест, наложенный по определению судьи Коптевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13902 рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2018 года.

Судья Дятлов М.В.