Дело №.

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

Вводная и резолютивная части постановления оглашены ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Менькова А.Ю.,

при секретаре Нуралиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» ИНН №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

В Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> поступило обращение Свидетель №1 по факту совершения неправомерных действий ООО МКК «Центрофинанс Групп» в нарушение требований Федерального закона № 230-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ООО МКК «Центрофинанс Групп» в нарушение ч.9 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ осуществляло взаимодействие с Свидетель №1 в рамках совершения действий, направленных на возврат задолженности по Договору займа, заключенному Свидетель №1 с ООО МКК «Центрофинанс Групп», Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, на №, скрыв контактный номер телефона (путем использования аббревиатуры centrofin), с которого ООО МКК «Центрофинанс Групп» направлены текстовые сообщения: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание законный представитель, представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу – ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в связи с чем судом определено на основании ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ООО МКК «Центрофинанс Групп».

Представитель административного органа ФИО1 в судебном заседании просил привлечь к административной ответственности ООО МКК «Центрофинанс Групп».

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ООО МКК «Центрофинанс Групп» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определяет, что настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В соответствии с ч. 9 ст. 7 указанного Федерального закона кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

Вина ООО МКК «Центрофинанс Групп» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ООО МКК «Центрофинанс Групп» административного правонарушения (л.д. 2-3);

- актом об обнаружении признаков правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> поступило обращение Свидетель №1, по факту совершения неправомерных действий ООО МКК «Центрофинанс Групп» в нарушение требований Федерального закона № 230-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из содержания ответа ООО МКК «Центрофинанс Групп» и приложенных к нему документов установлено, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» осуществляло взаимодействие с Свидетель №1 в рамках совершения действий, направленных на возврат задолженности по Договору займа, заключенному Свидетель №1 с ООО МКК «Центрофинанс Групп». Свидетель №1 на №, при этом был скрыт контактный номер телефона (путем использования аббревиатуры centrofin), с которого ООО МКК «Центрофинанс Групп» направляло текстовые сообщения. Сообщения направлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34);

- обращением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей от ООО МКК «Центрофинанс Групп» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступали телефонные звонки на номер №, детализацией телефонных соединений (л.д.35, 36-40);

- скриншотами, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от адресата «sentrofin» Свидетель №1 поступали СМС-сообщения при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности (л.д. 46-47);

-ответом из ООО МКК «Центрофинанс Групп» о том, что юридическим лицом действительно на личный номер заемщика – Свидетель №1 были ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены смс-сообщения (л.д. 48-54);

- копией заявления Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве согласия на осуществление направленного на возврат ее просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами (л.д. 55);

- копией заявления Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского займа к ООО МКК «Центрофинанс Групп» (л.д. 56-57);

-копией ответа ООО МКК «Центрофинанс Групп» Свидетель №1 о том, что Общество не осуществляет взаимодействие с третьими лицами в рамках заключенного между Обществом и Свидетель №1 договора, не передает сведения третьим лицам, не распространяет и не публикует информацию о ее задолженности (л.д. 58);

- и другими доказательствами.

Таким образом, суд полагает факт нарушения ООО МКК «Центрофинанс Групп» законодательства в области защиты прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности установленным.

Оценивая вышеприведенные исследованные в судебном заседании представленные доказательства, суд полагает их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в них суд не усматривает.

Совокупности представленных доказательств, по убеждению суда, достаточно для разрешения дела по существу.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судом установлено, что ООО МКК «Центрофинанс Групп», совершая действия, направленные на возврат просроченной задолженности, осуществляло взаимодействие с Свидетель №1, путем направления ей смс-сообщений на № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом скрыв контактный номер телефона путем использования аббревиатуры «centrofin»,чем нарушило ч. 9 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

У ООО МКК «Центрофинанс Групп», по убеждению суда, имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, препятствующие ООО МКК «Центрофинанс Групп» соблюдать требования законодательства в области защиты прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, судом не установлены, ООО МКК «Центрофинанс Групп» – не представлены.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ООО МКК «Центрофинанс Групп» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Одним из принципов привлечения к административной ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности, учитываются характер правонарушения, степень вины нарушителя и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания ООО МКК «Центрофинанс Групп» суд учитывает характер правонарушения, степень вины нарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Ю. Менькова

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.