Дело № 2-3432/2025

УИД 23RS0004-01-2025-002250-78 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года город – курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Гуськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До вступления в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела автомобиль DodgeCaliber2007 года выпуска, VIN №. Данный автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД, государственный регистрационный знак № Истица оценивает данный автомобиль в 520 000 руб.

Однако данный автомобиль выбыл из ее владения и в данный момент находится во владении ответчика. Истица автомобилем не владеет, такой возможности не имеет, так как автомобиль свидетельство о регистрации ТС находятся у ответчика.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 209, 301 ГК РФЮ истец просит уд истребовать из незаконного владения ответчика вышеуказанный автомобиль, ключи от него, свидетельство о регистрации транспортного средства, возложить на ответчика обязанность возвратить истцу данный автомобиль, а также свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины 15400 руб.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, от представителяистца ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

От ответчика ПевневаМ.А, также поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал, что исковые требования готов исполнить в добровольном порядке в любое время.

В связи с надлежащим извещением участвующих в деле лиц и поступившими от них ходатайствами суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела истец ФИО1 и ответчик ФИО2, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного в материалы дела паспорта транспортного средства (дубликат) №

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ФИО1, был приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль DodgeCaliber2007 года выпуска, VIN №, о чем имеется соответствующая отметка в ПТС, а также сведения о том, что истцу как собственнику транспортного средства выдано свидетельство о регистрации ТС №99 28 536962 от 18.05.2022, с присвоением автомобилю государственного регистрационного знака №

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.В пунктах 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.042010 № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Судом установлено, что спорный автомобиль был приобретен истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ до регистрации брака с ответчиком, соответственно в силу ст. 36 СК РФ указанный автомобиль не относится к общему имуществу супругов и является единоличной собственностью истца.

Материалами дела подтверждается, что истец является собственником вышеуказанного автомобиля, доказательств приобретения данного автомобиля ответчиком у истца на законном основании (в том числе на основании сделки) ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и предоставленных возражений.

Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств законности нахождения него в пользовании принадлежащего истцу автомобиля, равно как не предоставлено доказательств возвращения указанного автомобиля истцу на дату рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца об истребовании из незаконного владения ответчика автомобиля, ПТС и ключей от него являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, уд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 15 400 руб.

В связи с удовлетворением иска расходы по плате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ФИО2 о(

<

данные изъяты>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО1 автомобильDodgeCaliber, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, ключи от него и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 28 №.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 вышеуказанное имущество не позднее дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 впользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 400 (пятнадцать тысяч четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Судья: В.В. Грошкова

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025 года.