Материал №12-14/2017

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2017 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Силаева Е.В., 

изучив жалобу защитника Л.С.К., действующего в интересах ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области А.Ю.А. №18810158161027049582 от 27.10.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

30 декабря 2016 года в Первомайский районный суд г. Пензы поступила вышеуказанная жалоба Л.С.К., в интересах ФИО1

Судья, изучив жалобу, приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения правонарушения, которое вменяется ФИО1 является: перекресток ..., расположенный на территории Ленинского района г. Пензы, что территориально относится к Ленинскому районному суду г. Пензы.

Указанное обстоятельство препятствуют рассмотрению поступившей жалобы Л.С.К., в интересах ФИО1 по существу Первомайским районным судом г. Пензы, В связи с чем, жалоба подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника Л.С.К., действующего в интересах ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области А.Ю.А. №18810158161027049582 от 27.10.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, направить по подведомственности в Ленинский районный суд г. Пензы.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ...

...а