Дело № 1-640/19

61RS0022-01-2019-005375-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Таганрог 19 августа 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Калинченко А.А., 

при секретаре судебного заседания Меняйленко Л.Е., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Алешиной С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савицкого В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>2, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 11 апреля 2019 года в период времени с 05 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, находясь в качестве посетителя в оздоровительном комплексе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием в комнате отдыха малознакомого Потерпевший №1 и его друзей, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя противоправно и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел в комнату отдыха и из внутреннего кармана куртки, висевшей на вешалке, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мужское портмоне черного цвета из кожзаменителя, не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства купюрами различного достоинства в сумме 9 000 рублей, банковская карта №, открытая на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», кредитная карта №, открытая на имя Потерпевший №1 в Ростовском филиале АО «Альфа-Банк», кредитная карта №, открытая на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф-Банк», не представляющие материальной ценности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, удерживая при себе похищенное мужское портмоне, вышел из здания оздоровительного комплекса, и, находясь по 

<

адрес>, извлек из портмоне денежные средства, которые положил в карман своей одежды, а портмоне с банковской и кредитными картами за ненадобностью, с целью сокрытия преступления, выбросил. После чего ФИО1 скрылся с места преступления с похищенными денежными средствами, которые впоследствии обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 9 000 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Савицкого В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержав доводы защитника.

Помощником прокурора указанное ходатайство защитника подсудимого также поддержано.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Обвинение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На прекращение уголовного дела по данному основанию, ФИО1 выразил свое согласие, которое носит добровольный и осознанный характер. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на предварительном следствии вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, полностью добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей стороне, которая претензий к нему не имеет и не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого на основании требований ст. 25.1 УПК РФ.

Кроме того, судом учитываются данные о личности ФИО1 который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 108, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела и применении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 требования ч. 6 ст. 446.2 и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Таганрогу),

ИНН 

<

***>, КПП 615401001

л/с 

<

***>,

р/с 

<

***>,

Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону,

БИК 046015001,

ОКТМО 60737000,

КБК 18811621040046000140.

После исполнения постановления об оплате судебного штрафа, вещественные доказательства: мужское портмоне черного цвета, банковская карта №, кредитная карта №, кредитная карта №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Таганрогского городского суда А.А. Калинченко