Дело № 1-152/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 мая 2019 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И., с участием ст. помощника Восточного транспортного прокурора Ёхина А.М., адвоката Чучелина М.Г., при секретаре Курасовой Е.Ю., рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, не женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть в покушении на умышленное действие, непосредственно направленное на тайное хищение чужого имущества, совершенные из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Железнодорожная, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел спящего сидя в указанном зале ожидания, гражданина ФИО5, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5 Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1 в вышеуказанное время сел на сидение рядом с ФИО5 и воспользовавшись тем, что последний спит и не наблюдает за своими вещами, достал из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО5, и тайно, из корыстных побуждений, похитил кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>. Затем ФИО1 похищенный кошелек с денежными средствами убрал в левый наружный карман одетой на нем куртки и с похищенным имуществом на общую сумму 

<

данные изъяты> попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести до конца преступление он не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после завладения имуществом он, не успев им распорядиться, был задержан сотрудниками полиции на лестнице, расположенной при выходе из вышеуказанного зала ожидания на привокзальную площадь.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении покушения на кражу, то есть в покушении на умышленное действие, непосредственно направленное на тайное хищение чужого имущества, совершенные из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При рассмотрении ходатайства следователя защитник поддержал ходатайство, просил его удовлетворить, пояснил, что ФИО1 совершено покушение на преступление средней тяжести, вину в совершении преступления он полностью признал, в содеянном раскаивается, он ранее не судим, ущерб от преступления возмещен. Кроме того, просил учесть характеристику с места жительства. 

ФИО1 также ходатайство следователя поддержал, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, пояснил, что осознала противоправность своих действий. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Выслушав участников процесса, исследовав данные о личности обвиняемого, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные материалы уголовного дела содержат информацию о том, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, кроме того, ущерб от преступления возмещен. 

Таким образом, условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, и основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 104.4, 104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа, судом учитывается, материальное положение ФИО1, то, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, учитывается удовлетворительная характеристика с места жительств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 251, 254, 4461 – 4465 УПК РФ, ст. ст. 762, 1044, 1045 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство следователя о прекращении производство по уголовному делу в отношении ФИО1, с назначением ему судебного штрафа – удовлетворить. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Установить для ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – шестьдесят дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: (ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская л/с 

<

***>), р/сч 

<

***>, наименование банка получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК: 18811690020026000140, ОКТМО: 45375000, КПП 770943001, ИНН 

<

***>, УИН 11901009603000237.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: кошелек черного цвета и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> - переданные потерпевшему ФИО5, – оставить ему же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Копия верна: Судья секретарь