Дело № 5-11/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урюпинск 24 января 2019 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Лоншаков Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, 

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, женатого, работающего водителем в 

<

данные изъяты>", проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено в городе Урюпинске Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. ФИО2 в общественном месте, в здании гостевого дома "

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, чем явно выражал неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АД-34 №, в котором изложено существо правонарушения. При ознакомлении с протоколом ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривал;

-протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был доставлен в МО МВД России "Урюпинский" в 21 час. 40 мин.; 

-протоколом об административном задержании АД-34 №, согласно которому ФИО2 был доставлен в МО МВД России "Урюпинский" ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением административного правонарушения; 

-письменными объяснениями ФИО, ФИО1, согласно которым они находились на рабочем месте в гостинице "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес>, где в столовой помещения указанной гостиницы неизвестный гражданин безадресно выражался грубой нецензурной бранью;

-рапортом оперативного дежурного МО МВД России "Урюпинский" ФИО3, согласно которому в 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России "Урюпинский" поступило сообщение от ФИО, о том, что в помещении гостиницы "Хопер" находится мужчина, который ведет себя неадекватно, дебоширит;

-заявлением ФИО, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое находясь в помещении гостиницы "Хопер" выражалось грубой нецензурной бранью;

-рапортом полицейского ВППСП МО МВД России "Урюпинский" ФИО4, согласно которому ФИО2, находясь в здании гостевого дома "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью и вел себя агрессивно;

-показаниями в судебном заседании лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, согласно которым ФИО2 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. он находился в здании Гостевого дома "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес>, где он в связи с возникшим конфликтом с персоналом указанной гостиницы безадресно выражался грубой нецензурной бранью.

Таким образом, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание им вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО2 совершил правонарушение впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая личность виновного, судья приходит к выводу, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с назначением ему административного наказания только в виде административного ареста на определенный срок, которое будет способствовать достижению целей административного наказания.

При этом, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, так как данный вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10, ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента его административного задержания, то есть, с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Урюпинский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Ю. С. Лоншаков