Дело № 2-1727/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При секретаре Фаттаеве А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит задолженность по кредитному договору № от 16.02.2015г. в сумме 239715,95 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 201818,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 30297,03 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7600 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5597,16 руб., а всего 245313,11 руб. 

В обоснование иска ссылается на то, что 16 02.2015 г ОАО "Лето Банк" (далее - «Кредитор») заключило с гр. ФИО1 (далее - «Ответчик») Договор № (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 220 000.00 руб. на срок 48 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39.90%. Денежные средства в размере 220 000.00 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета Ответчика. Согласно Условиям предоставления кредита. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с и обязался производить погашение кредита, у плату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 16.01.2016 Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 29.08.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1923 в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданная по договору цессии, составляет 239 715,95 руб. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счёт погашения долга не поступало. 24.10.2016 г. мировым судьей судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ 2(1)-1804/16 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с поступившим возражением от Ответчика судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 03.04.2017 г. 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.67), причин неявки суду не сообщила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.02.2015 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» с лимитом кредитования в размере 220000 рублей под 39,9% годовых сроком до 16.01.2019г. (л.д.8-10).

В соответствии с п.18 индивидуальных условий, полная сумма, подлежащая выплате клиентом составляет 440404 руб., включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту. (л.д.9)

При ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. (п.12) 

Согласно п.17 Индивидуальных условий, заёмщик согласился на оказание Услуг «Меняю дату платежа», «Уменьшаю платеж», «Пропускаю платеж», стоимость услуги составляет 300 рублей ежемесячно. За выдачу наличных денежных средств в банкоматах ОАО «Лето банк» размер комиссии составляет 2,9% (минимум 290 рублей) от суммы каждой операции получения наличных денежных средств; с использованием карты в других банкоматах – 3% (минимум 300 рублей). 

Своей подписью ФИО1 дала Банку акцепт на списание со счета без дополнительного распоряжения денежных средств (в полном объеме или частично) в сумме ошибочно зачисленных Банком на счет денежных средств, в суммах требований Банка в целях исполнения своих обязательств перед Банком, в том числе на списание со счета денежных средств в целях уплаты сумм банковских комиссий, в т.ч. комиссии за услугу «Участие в программе страховой защиты», а также в сумме остатка денежных средств на счете, но не более суммы задолженности, на погашение основного долга по кредиту. (п.19)

Также своей подписью ФИО1 Подтверждает получение карты, Согласия, Условий и Тарифов, подтверждает, что ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах и проинформирована о том, что Условия и тарифы размещены на Интернет-сайте Банка. (п.20)

На л.д.15-25 представлены Условия предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита).

В соответствии с п.6.1 Общих условий, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. 

В силу п.6.6. Общих условий, Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. 

Свои обязательства по договору ОАО «Лето Банк» выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28-34).

Ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28-34). 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем, задолженность должна быть взыскана с ответчика в принудительном порядке.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, под которой в силу ч.1 ст.330 ГК РФ, понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из представленного расчета, следует, что размер задолженности по кредитному договору составляет 239715,95 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 201818,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 30297,03 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7600 руб. (л.д.26-28)

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение №01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». (л.д.49) 

29.08.2018г. между ПАО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №У77-18/1923, в соответствии, с условиями которого к ООО «Филберт» - новому кредитору перешли права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 16.02.2015г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 (л.д.35-37), что подтверждается актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) №У77-18/1923 от 29.08.2018 (л.д.44).

14.09.2018г. ООО «Филберт» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в соответствии с которым задолженность составляет 239715,95 рублей, которую необходимо оплатить в срок до 03.10.2018г. (л.д.46), что подтверждается списком простых почтовых отправлений от 14.09.2018г. (л.д.47) 

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, при заключении кредитного договора между его сторонами было достигнуто соглашение о возможности передачи прав требования по кредитному договору новому кредитору. При этом каких-либо ограничений относительно возможности передачи прав требования только лицу, имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, либо необходимости получения согласия должника для перехода к другому лицу прав кредитора сторонами договора предусмотрено не было.

В соответствии со ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

В связи с чем, суд считает, что требование истца ООО «Филберт» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Придя к такому выводу, суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств явного несоответствия неустойки последствиям нарушения обязательств. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5597,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 16.02.2015г. в сумме 239715,95 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 201818,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 30297,03 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7600 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5597,16 руб., а всего 245313,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2019 года.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1727/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2019-001528-15

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Фаттаев А.С.