Дело № 2-1285/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Ключенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ Росимущества по РО, администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, администрация города Ростова-на-Дону, СНТ «Образцовый» о признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО2, после смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>

Как указывала истица, в октябре ДД.ММ.ГГГГ года её разыскали соседи по участку в связи с необходимостью решения вопроса о межевании земельных участков в садоводческом товариществе.

Указывая на то, что является наследником первой очереди, приняла часть наследства в виде посуды, мебели, личных вещей наследодателя, постепенно погашает задолженность в виде оплаты членских взносов и коммунальных услуг, образовавшуюся за период со дня открытия наследства, ФИО1, основывая свои требования на положениях ст. ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ, просила суд признать её принявшей наследство после смерти ФИО2 и признать за нею право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание ФИО1 явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, ссылаясь на приведенные в иске основания. При этом истица сообщила, что к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращалась, получила личные вещи и предметы мебели, принадлежащие её матери, содержанием участка с момента смерти матери не занималась и приняла решение оформить права на него в связи с намерением в дальнейшем продать.

Представитель ответчика администрации Советского района г. Ростова-на-Дону ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на доводы письменного отзыва на иск, приобщенного к материалам дела.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель администрации города Ростова-на-Дону, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на отсутствие доказательств принадлежности наследодателю спорного имущества и доказательств принятия наследства истцом.

Представитель Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель СНТ «Образцовый» ФИО5, действующий от имени названного юридического лица без доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, ссылаясь на то, что данных о предоставлении наследодателю земельного участка в установленном порядке у товарищества не имеется, участок длительное время никем не используется и возникновение прав истца или иных лиц на него позволит получать взносы и при установлении границ товарищества учесть его в составе земель, предназначенных для ведения садоводства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Срок для принятия наследства установлен ст. 1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства. 

По правилам ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся матерью истицы.

Согласно сведениям Реестра наследственных дел, размещенного в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты России, наследственное дело после смерти ФИО2. не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 было выдано свидетельство на право собственности на землю по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., зарегистрированное в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно позиции истицы, обратившейся в суд с иском о признании её принявшей наследство, о принадлежности матери участка она была осведомлена, однако к нотариусу не обращалась, участком до конца 2018 года не пользовалась, бремя содержания данного имущества не несла и стала производить погашение образовавшейся задолженности после того, как её разыскали владельцы соседних участков и появился возможный покупатель недвижимости.

В обоснование своих требований истица представила чек, подтверждающий оплату в марте 2019 года суммы в размере 500 рублей из имеющейся задолженности в размере почти 12000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что в рамках рассмотрения дела истица не привела убедительных доказательств совершения действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества или его части, не указала, в чем выразились её действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, то есть в чем проявилось отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Более того, ФИО1 не отрицала тот факт, что знал о наличии участка, между тем к нотариусу в установленный шестимесячный срок для принятия наследства не обращалась, а заявление о признании права собственности подала в суд почти 7 лет после смерти наследодателя.

Суммируя изложенное, учитывая сформулированные истцом материально-правовые требования и фактические обстоятельства, установленные при их рассмотрении, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска по причине недоказанности обстоятельств, его обосновывающих.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ТУ Росимущества по РО, администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, администрация города Ростова-на-Дону, СНТ «Образцовый» о признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья: 

Текст мотивированного решения изготовлен 03 июня 2019 года.