копия

Дело № 2-2387/2025

16RS0046-01-2025-001916-96

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Коноваловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что иска указано, .... между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб., сроком до .... под 73% годовых от суммы займа, а ответчик обязался полностью выплатить долг в установленный договором срок. 

Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются. 

Уведомление о возврате суммы задолженности и иных сумм, предусмотренных договором, заемщик оставил без ответа, требование истца выполнено не было.

Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с условиями вышеназванного договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у залогодателя.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки не исполнены, ООО МКК «Центрофинанс Групп» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование суммой займа за период с .... вразмере ... руб.. неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере 115,5 руб., взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 73% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере ... руб., начиная с .... по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средствоФорд Фокус ... ... года выпуска, кузов (коляска) №..., цвет черный, VIN: ..., государственный регистрационный знак ..., установив начальную продажную стоимость с торгов в размере ... руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Истец письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Управление ГИБДД по РТ о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом, обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом, обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как указано в статье статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (пункт 1).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Судом установлено, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор потребительскогомикрозайма №....

В соответствии с его условиями заемщику предоставлена сумма займа в размере ... руб., со сроком погашения займа .... под 73% годовых.

Согласно пункту 12 договора займа, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга. На сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты, согласованные в пункте 4 договора.

Пункт 10 данного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору в виде предоставления заёмщиком в залог транспортного средства.

Истец обязанность по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается документом из Тинькофф банка №... от ...

Данный договор займа, факт выдачи ответчику на его основании денежных средств, сторонами не оспаривается.

Также .... сторонами заключен договор залога транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по договору займа. Согласно данного договора, залогодатель в целях обеспечения возврата полученного займа, передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство: автомобиль Форд Фокус FordFocus, ... выпуска, кузов (коляска) №... цвет черный, VIN: ..., государственный регистрационный знак ...

Согласно п.1.2 договора залога, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет ... руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате денежных средств согласно условиям договора, ООО МКК «Центрофинанс Групп» потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика требование об оплате суммы займа, процентов за пользование денежными средствами. Однако сумма задолженности ответчиком не была оплачена.

По состоянию на .... задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет ... руб., из них сумма основного долга – ... руб., сумма процентов – ... руб., сума неустойки – ... руб.

Доказательств оплаты ответчиком суммы основного долга, процентов в материалы дела не представлено.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, кредитор имеет право требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов по день погашения задолженности по договору займа.

Требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 73% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере ... руб., начиная с .... по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд, руководствуясь ст. 309, 810, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договорам займа и обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку начальная продажная стоимость предмета залога производится судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исковые требования об установлении начальной продажной стоимости не подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН ...) задолженность по договору потребительского микрозайма №... от .... сумму основного долга ... руб., проценты за пользование суммой займа за период с .... по ... в размере ...., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере 115,5 руб. 

Взыскивать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН ...) проценты по договору займа в размере 73% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере ... руб., начиная с .... по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ..., ... года выпуска, кузов (коляска) №..., цвет черный, VIN: ..., государственный регистрационный знак ... путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме

принято ... года

...

...

Судья Казакова Л.Д.