УИД 31 RS0001-01-2025-000864-24 Дело № 2 – 680/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года г. Алексеевка 

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Есаковой К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (далее - ООО «ЦЭБ») обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с наследников М. И.Е. задолженность по оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО» по лицевому счету № ..., открытому на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 01.01.2019 г. по 31.10.2024 г. в размере 43 648,78 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 11.03.2019 г. по 05.04.2020 г. и с 11.01.2021 г. по 31.10.2024 г. в размере 13 704,64 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В обоснование заявленных требований указано на то, что согласно копии Единого платежного документа, выданного АО «Региональный расчетно-кассовый центр» (далее – АО «РРКЦ» на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> и сведениям по лицевому счету № ..., открытому на имя М. И.Е., по указанному адресу производятся начисления на 6 человек за коммунальную услугу «Обращение с ТКО». Должником обязанность по своевременному внесению платы за коммунальную услугу выполняется ненадлежащим образом. В результате на лицевом счете № ... за период с 01.01.2019 г. по 31.10.2024 г. образовалась задолженность но оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО».

Собственником указанного жилого помещения является М. И.Е., который умер ДД.ММ.ГГГГ

Определением Алексеевского районного суда Белгородской области от 23.07.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ООО «ЦЭБ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, указала на то, что после смерти отца М. И.Е. она вступила в наследство. На ее имя по адресу: 

<

...>, открыт лицевой счет № ... по оплате коммунальных услуг в том числе и «Обращение с ТКО», оплату она производит за 3-х человек, задолженности не имеет. Она неоднократно обращалась в ООО «ЦЭБ» с заявлением о закрытии лицевого счета № ... открытого на имя умершего М. И.Е., однако ей было отказано, поскольку указанное жилое помещение за ней до настоящего времени не зарегистрировано. Просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям. 

Руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании установлено, что на имя М.И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был открыт лицевой счет № ..., по которому начислялась оплата за коммунальную услугу «Обращение с ТКО», поставляемую по адресу: 

<

...>

М. И.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего М. И.Е., с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась его дочь – ФИО1

Свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, получено не было.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 16.07.2025 г., собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, является М. И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Белгородской области в указанном жилом доме прописано 8 человек, в том числе ответчик ФИО1

М. И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года в связи со смертью. 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 60 - 61 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. 

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Как установлено судом, наследником после смерти умершего М. И.Е., является его дочь ФИО1 

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что задолженность по оплате коммунальной услуги образовалось спустя более 14 лет после смерти наследодателя, в связи с чем, по смыслу вышеприведенных правовых норм такая задолженность не подлежит взысканию за счет стоимости наследственного имущества, поскольку на момент смерти наследодателя задолженность отсутствовала и возникла по истечении срока для принятия наследства. 

Кроме того, как следует из представленных ответчиком ФИО1 документов, на ее имя по адресу: 

<

...>, открыт лицевой счет № ..., по которому она оплачивает коммунальную услуг за «Обращение с ТКО» за 3-х человек, задолженности по оплате не имеет. 

Действующим законодательством (ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)) обязанность по своевременному внесению оплаты за коммунальные услуги возложена на собственника (нанимателя) жилого помещения, причем у собственника такая обязанность возникает с даты регистрации за ним права собственности путем внесения соответствующей записи в ЕГРН. 

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ установлена обязанность дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника жилого помещения нести солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, что включает и обязанность по оплате коммунальных услуг. 

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ООО «ЦЭБ» о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу за счет наследственного имущества М. И.Е. не имеется. 

При этом истец не лишен права обратиться к мировому судье (с учетом цены иска) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с лиц, зарегистрированных в жилом доме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Дудкина

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025 года.