Мотивированное 

решение

 составлено 31.07.2023.

№ ***

№ *** 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 25 июля 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Смирновой Е.В., 

при секретаре ФИО5,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО4 как законному представителю ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4, как законному представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника. В обоснование иска указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № *** от **.**.**, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом 202 000 руб. и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование. После чего, заемщик ФИО6 умер. За заемщиком образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме 145 563 руб. 82 коп.

В иске банк просил взыскать в свою пользу задолженность по вышеуказанному договору в размере 145 563 руб. 82 коп. за счет наследственного имущества заемщика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 111 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ФИО4 как законный представитель ответчика ФИО2 не признала исковые требования, указав о том, что наследники должны нести солидарную ответственность по долгам ФИО6 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО3 – ФИО11 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении указано о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила об оставлении без рассмотрения исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО3, в связи с признанием ее несостоятельной (банкротом).

Выслушав законного представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено и как следует из материалов дела, **.**.** ФИО6 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на получение кредитной карты.

ФИО6 была предоставлена информация по кредиту, согласно которой кредит предоставлялся на следующих условиях: первоначально установленный лимит кредита 202 000 руб., срок 36 месяцев, процентная ставка – 15,9 % годовых. Полная стоимость кредита 15,893% годовых. Ежемесячные регулярные платежи в размере 8600 руб., последний платеж 6 500 руб. 48 коп. 

**.**.** между банком и ФИО6 был заключен кредитный договор № *** от **.**.** на вышеуказанных условиях.

Указанный договор является договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются Анкетой -заявлением, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условиями тарифного плана, Общими условиями кредитования.

Заемщик ФИО6 был ознакомлен и согласен с условиями договора, что удостоверил своей подписью в договоре.

**.**.** заемщик ФИО7 умер, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Администрации г. Железногорска **.**.**. 

По вышеуказанному договору числится задолженность по основному в сумме 145 563 руб. 82 коп.

Образовавшаяся просроченная задолженность не погашена. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства ( например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления от **.**.**).Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что было заведено наследственное дело № *** к имуществу умершего заемщика ФИО6 нотариусом Железногорского нотариального округа Курской области ФИО8

Наследство после смерти ФИО6 было принято наследниками по закону 1-й очереди – несовершеннолетней дочерью ФИО2, дочерью ФИО3 путем обращения с заявлениями в установленный срок к нотариусу.

Вопреки доводам ФИО4, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 9, ФИО2 и ФИО3, являясь наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6 обязаны нести ответственность по неисполненным кредитным обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии наследства после смерти заемщика ФИО6 иными наследниками суд не находит правовых оснований для возложения на ответственности по неисполненным кредитным обязательствам умершего заемщика на иных наследников. 

Из наследственного дела усматривается, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к наследнику ФИО9 превышает размер задолженности, заявленный истцом ко взысканию.

Наследственное имущество состоит из следующего: 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером № ***, расположенную по адресу: ***, с кадастровой стоимостью 1.747.283,49 руб. ; автомобиль Рено Логан, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер № ***, стоимостью 161.600,00 руб. 

Таким образом размер наследственной доли каждой из наследников составила: 517.620,87 руб. ((1.747.283,49/2)/2 + 161.600,00/2)

От сторон ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы с целью определения стоимость наследственного имущества суду не поступало.

Несовершеннолетний наследник ФИО2 и ФИО3 получили свидетельства о наследстве по закону по 1/2 доли каждая наследственного имущества наследодателя ФИО6 

Судом учитывается, что решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.** по делу № *** в солидарном порядке с наследников в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту) № *** от **.**.** в размере 61 915,69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2 057,47 руб., а всего 63.973,16 руб.

Кроме того, решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, по делу № *** в солидарном порядке с наследников в пользу АО «Тинькофф Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** в размере 5 991,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 400 руб., а всего 6 391,07 руб.

Факт заключения ФИО6 (наследодателем) с АО «Тинькофф Банк» на изложенных в нем условиях, наследником не оспаривался. 

Расчет долга, составленный истцом, ответчиком в установленном порядке не опровергнут, контррасчет не представлен, в том числе, не подтверждено расходование заемных средств в меньшем размере, чем заявлено банком.

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» фактически направлены на установление статуса кредитора в отношении должника ФИО3

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО3 решением Арбитражного суда *** от **.**.** по делу № *** признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. 

Судом была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица финансовый управляющий ФИО3 – ФИО11

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Производство по делу № А04-5333/2022 о признании ФИО3 было возбуждено Арбитражным судом *** **.**.**.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Принимая во внимание, что ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с нее задолженности по основному долгу по кредитному договору № *** от **.**.** в размере 145 563 руб. 82 коп. подлежат оставлению без рассмотрения.

То обстоятельство, что один из наследников – ФИО3 признана банкротом, исковые требования банка к указанному наследнику оставлены без рассмотрения, не влияет на установленную законом обязанность по выплате кредитору долга наследодателя. 

Задолженность наследодателя ФИО6 по кредитному договору № *** от **.**.** в размере 145 563 руб. 82 коп. подлежит взысканию с другого наследника – несовершеннолетней ФИО2, от имени которой в деле участвует ее законный представитель ФИО4

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд находит установленным факт просрочки внесения платежей по кредитному договору № *** от **.**.**, и, учитывая состоявшуюся смерть заемщика ФИО6 и принятие его наследства несовершеннолетней дочерью ФИО2, а также стоимость имущества, составляющего наследственную массу, суд пришел к выводу о правомерности требования банка, необходимости взыскать с нее задолженность в размере 145 563 руб. 82 коп.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении материальных требований истца, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 4 111 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО4 как законному представителю ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 как законного представителя ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по основному долгу по кредитному договору № *** в размере 145 563 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО4 как законного представителя ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 111 руб. 28 коп. 

Исковые требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО3 оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.В. Смирнова