Дело №1-24/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и о применении 

принудительной меры медицинского характера 

24 мая 2018 года г. Болгар, РТ

Судья Спасского районного суда РТ Латыпова Г.З., 

при секретаре Костиной О.В., 

с участием и.о. прокурора Спасского района РТ Гайсина Ф.Ф.,

защитника Нурсафина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя ФИО1 - ФИО2,

потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, инвалида 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее 

<

данные изъяты>,

совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ФИО1 с целью хищения подошел к комнате № 

<

адрес> в 

<

адрес> РТ и через незапертую дверь зашел вовнутрь, где взял со стола телевизор марки «FUSION» стоимостью 

<

данные изъяты>, телевизионную антенну стоимостью 

<

данные изъяты>, в холодильнике взял 1,632 кг мяса свинины стоимостью по 

<

данные изъяты> за 1 кг, 0,606 кг мяса курицы стоимостью по 

<

данные изъяты> за 1 кг, одну банку маринованных грибов емкостью 1 литр стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, которые вынес из дома на улицу для последующего использования в личных целях. В результате хищения Потерпевший №1 был причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, что для него является значительным ущербом.

Факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами:

В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он решил сходить прогуляться по городу и когда проходил мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил зайти в общежитие, чтобы там встретить знакомых и выпить с ними спиртное. Когда он проходил по коридору третьего этажа, увидел, что одна из комнат приоткрыта. Он заглянул вовнутрь комнаты и увидел, что в комнате никого нет. Тогда он решил зайти в комнату и похитить что-нибудь ценное и продукты питания, чтобы потом можно было их продать. Он осмотрелся по сторонам, после чего открыл дверь в комнату, включил свет, после чего, зайдя в комнату, со стола взял телевизор, антенну, документы и пульт черного цвета, которые отнес и положил у входной двери. После этого из холодильника он достал банку с грибами и мясо в трех пакетах, которые положил в найденный им полипропиленовый мешок. Все это он взял с тем, чтобы в дальнейшем продать. Все похищенное он вынес из комнаты и пошел к своему знакомому Свидетель №3, который проживает на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Последнего он попросил оставить на хранение телевизор и мешок с продуктами, сказав при этом, что ему это все досталось в наследство от его покойной бабушки. Свидетель №3 согласился оставить его вещи, после чего он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и сказали, что они знают, что он совершил кражу телевизора и мяса у Потерпевший №1. Он понял, что отпираться бесполезно и сознался в совершении им кражи (л.д. №, 42-43).

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он проживает вместе с Свидетель №1 в комнате № в 

<

адрес> в 

<

адрес> РТ. Так как врезной замок сломался, он на входную дверь прикрутил душки и дверь запиралась на навесной замок. Примерно в начале февраля 2018 года он уехал на заработки в 

<

адрес> Башкортостан. ФИО4 оставалась дома, но, как он узнал позже, на время его отсутствия она ушла жить к матери. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ему позвонила его сожительница Свидетель №1 и сообщила, что у него из комнаты похитили телевизор и мясо. По прибытии в 

<

адрес> ему стало известно, что из его комнаты пропали телевизор ЖК марки «FUSION FLTV-32H110T» диагональ 32 черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, документы на телевизор, пульт дистанционного управления и крепежи с болтами все это входило в комплектацию телевизора, поэтому ценности для него не представляют стоимости не имеют, антенна стоимостью 

<

данные изъяты>, 1,632 кг мяса свинины стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 кг, 0,606 кг мяса курицы стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 кг, банка с грибами емкостью 1 литр с маринованными грибами опятами стоимостью 

<

данные изъяты>. Таким образом, у него была совершена кража на общую сумму 

<

данные изъяты>, что для него является значительным материальным ущербом. Все похищенное было изъято и возвращено до его приезда в 

<

адрес>, кроме телевизора, который он забрал сам по приезду.

Свидетель Свидетель №2 показала, что ее дочь Свидетель №1 проживает в гражданском браке с Потерпевший №1 в комнате № 

<

адрес> в 

<

адрес> РТ. В феврале 2018 года Потерпевший №1 уехал на заработки в 

<

адрес>, в связи с чем ее дочь Г. пришла жить к ней. ДД.ММ.ГГГГ утром им позвонили и сказали, что комната, где Г. живет с Потерпевший №1, открыта и отсутствует телевизор. Они с дочерью пошли в указанную комнату. Они увидели, что входная дверь в комнату открыта, в комнате нет телевизора. О случившемся они сообщили в полицию. По приезду сотрудников полиции было установлено, что из комнаты похищен телевизор, из холодильника похищено мясо свинины и мясо курицы, а также стеклянная банка емкостью 1 литр с маринованными грибами опятами. 

Свидетель Свидетель №1 подтвердила показания свидетеля ФИО5. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда было уже темно, к нему пришел ранее знакомый ФИО1, который принес с собой телевизор ЖК черного цвета и мешок белого цвета. Что находилось в мешке ему неизвестно. ФИО1 попросил разрешения у него оставить все принесенное им на хранение. При этом ФИО1 пояснил, что эти вещи достались ему по наследству от бабушки. Он разрешил последнему оставить принесенные им вещи, при этом у него никаких подозрений не возникло, так как у ФИО1 действительно недавно умерла бабушка. Больше он ФИО1 не видел. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции и спросили, не приносил ли ему телевизор ФИО1, после чего с его дома были изъяты телевизор, документы на телевизор и холодильник, крепеж с болтами на телевизор и антенну. 

Законный представитель ФИО1 ФИО2 показал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его родным братом. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из комнаты № 

<

адрес> в 

<

адрес> РТ похитил телевизор и продукты питания у Потерпевший №1, он узнал от сотрудников полиции. Сам ФИО1 ему ничего об этом не рассказывал. 

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при осмотре 

<

адрес> в 

<

адрес> РТ были изъяты телевизор марки «FUSION», пульт дистанционного управления от телевизора, крепежи с болтами для установки телевизора, телевизионная антенна, документы на холодильник и телевизор, мешок белого цвета с мясом курицы, мясом свинины, банкой с маринованными грибами, также с указанной банки изъято три следа пальцев рук на темные дактилоскопические пленки (л.д. №).

В соответствии с Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, наибольшими размерами 26х15 мм, откопированный на темную дактилоскопическую пленку, наибольшими размерами 32х27 мм, оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 49-56). 

Таким образом, вина ФИО1 установлена. Его действия следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживается психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени с выраженными нарушениями поведения. Он не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения у него обнаруживалось то же психическое расстройство, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и не может давать о них правдивые показания. В связи с наличием психического заболевания, выраженных нарушений в эмоционально-волевой сфере, склонности к алкоголизации, отсутствия критики к болезни и криминалу, учитывая характер правонарушения, как представляющий социальную опасность для окружающих, нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (л.д. №).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным наличия у ФИО1 не только медицинского, но и юридического критерия невменяемости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.442, 443 УПК РФ, 21 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа в Республиканской клинической психиатрической больнице им. академика В.М. Бехтерева. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Спасский районный суд РТ. 

Председательствующий

судья ЛАТЫПОВА Г.З.

Копия верна: судья Латыпова Г.З.