УИД 47RS0011-01-2023-000413-27

Дело №2-277/2025

33-268/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Л.В.,

судей Осиповой Е.А., Пучковой Л.В.,

при помощнике судьи Блиновой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-277/2025 по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 31 января 2024 года, которым публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» отказано в удовлетворении иска к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Горбатовой Л.В., объяснения представителя ПАО «Россети Ленэнерго» ФИО1, действующей на основании доверенности от 27 сентября 2023 года сроком до 30 сентября 2026 года, возражения представителя ФИО3 - адвоката Габриеляна З.Ж., действующего на основании доверенности от 10 сентября 2024 года сроком на пять лет, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1548562 рубля 74 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 9 августа 2022 года по 10 ноября 2022 года в размере 30780 рублей 33 копейки и за период с 11 ноября 2022 года до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 097 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении объекта - светильников уличного освещения в количестве трех штук, закрепленных на опорах линии электропередач (ЛЭП), расположенных по адресу: 188513, Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район, Горбунковское сельское поселение, 

<

...>, представителями ПАО «Россети Ленэнерго» была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверки было установлено, что на объекте в период с 25 мая 2021 года по 24 мая 2022 года ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) №бп/006490 от 24 мая 2022 года.

На основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в адрес ответчика был выставлен счет № 49900091 от 15 июня 2022 года, который до настоящего времени оплачен не был, как и осталась без ответа претензия о добровольной оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного имущественного права по избранному способу.

Представитель истца ПАО «Россети Ленэнерго» ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3 и его представитель – адвокат Игнатьев А.В. возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что расположенные на столбах светильники уличного освещения ФИО3 не устанавливались, сами столбы находятся за пределами принадлежащего ответчику земельного участка. В подтверждение своей позиции ответчик представил фотоматериалы и скриншоты сведений публичной кадастровой карты, на которых отметили место расположения спорной опоры ЛЭП, а также принадлежащего ответчику земельного участка и возведенных на нем строений.

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 31 января 2024 года ПАО «Россети Ленэнерго» в удовлетворении иска отказано.

ПАО «Россети Ленэнерго» не согласилось с законностью и обоснованностью постановленного решения, его представитель направил апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Ломоносовского районного суда и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал на неправильное установление обстоятельств, имеющих значение для дела, что привело к ошибочному применению к спорным правоотношениям норм материального права.

Податель жалобы ссылается на то обстоятельство, что со стороны истца представлены достоверные доказательства в подтверждение факта бездоговорного использования ответчиком электроэнергии посредством закрепления на опорах ЛЭП трех световых приборов в целях освещения территории принадлежащего ответчику земельного участка, на котором расположены строения, предназначенные для торговли и общественного питания (магазин и шашлычная). Вопреки выводам суда, выявленное неучтенное потребление ответчиком электрической энергии зафиксировано в акте, составленном в полном соответствии с требованиями законодательства, с приложением фотографий, выполненных контролером в день проверки. То обстоятельство, что проверка проведена в отсутствие согласования с собственником земельного участка, не является нарушением, поскольку закон не требует предварительного извещения абонента о предстоящих контрольных мероприятиях.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Ленэнерго» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от марта 2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (ст. 2 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положением пункта 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 (далее Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному настоящим документом для сетевой организации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Из материалов дела следует, что представителями ПАО «Россети Ленэнерго» была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии в отношении земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3

В результате проведенной представителем ПАО «Ленэнерго» ФИО4 проверки было выявлено, что в период с 25 января 2021 года по 24 мая 2022 года на указанном земельном участке осуществлялось потребление электрической энергии путем самовольного присоединения расположенных на участке объектов к сетям сетевой организации в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, а именно - путем установления на двух опорах ЛЭП трех светильников с открытым подключением контактов проводом ВВГ 2х2,5.

В этой связи, представителем филиала РЭС ПАО «Ленэнерго» ФИО5 24 мая 2022 года был составлен акт№ бп/006490 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Согласно акту от 24 мая 2022 года ФИО3 от подписания акта отказался без объявления причины.

17 июля 2022 года ФИО3 было направлено извещение о необходимости оплаты выставленного счета на сумму 1 548 562, 74 рублей, которое осталось без ответа.

Не поступило надлежащей реакции от ФИО3 и на выставленную ему 9 сентября 2022 года претензию о необходимости погасить долг в указанной сумме.

Из материалов дела следует, что проведение проверки сопровождалось фотофиксацией.

В ходе судебного разбирательства Ломоносовским районным судом, а также в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ФИО3 утверждал, что опоры ЛЭП, на которых закреплены светильники, находятся за границами принадлежащего ему участка, и он не обладает информацией о лице, установившем на указанных опорах эти световые приборы.

Также, ответчик опроверг тот факт, что присутствовал при проведении проверки.

Вместе с тем, в судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик пояснил, что в момент обследования земельного участка он приехал на место и указал проверяющему, что столбы ЛЭП, на которых закреплены светильники, находятся за пределами принадлежащего ему земельного участка, именно поэтому он не стал подписывать акт.

Также, ответчик показал, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находятся нежилые здания общественного питания, собственником которых он является и к которым проведено электричество в установленном законом порядке. Вместе с тем, здание «Шашлычной», находящееся вблизи этих строений и освещаемое установленными на опорах ЛЭП светильниками, ему не принадлежит, кто именно закрепил на столбах осветительные приборы, он не знает.

В целях проверки доводов ответчика судебной коллегией было предложено истцу пригласить в судебное заседание инженера ФИО4, проводившего проверку и составившего акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, для его допроса в качестве свидетеля, однако сделать это не представилось возможным по причине расторжения 14 марта 2025 года с ФИО4 трудового договора.

Действительно, как усматривается из представленной ответчиком схемы расположения земельного участка с кадастровым номером № на кадастровом плане территории, опоры ЛЭП с незаконно установленными на них светильниками находятся за пределами принадлежащего истцу земельного участка.

Вместе с тем, представленными в дело фотографиями подтверждается тот факт, что осветительные приборы, закрепленные на этих опорах, освещают исключительно территорию земельного участка с кадастровым номером № и расположенные на нем строения, в том числе здание «Шашлычной», к которой по воздуху протянут электрический провод от другого здания общественного питания, признанного ответчиком в качестве собственного объекта.

В этой связи, показания ответчика о том, что здание «Шашлычной» ему не принадлежит и у него отсутствует информация о его владельце, судебная коллегия признает недостоверными, преследующими цель избежать возложения на него обязанности по оплате незаконно потребленной электроэнергии.

Кроме того, в материалы дела представлен акт осмотра территории от 22 декабря 2023 года, составленный в присутствии ФИО3 уполномоченным представителем ООО «ПетроЭнергоКонтроль» инженером 1-й категории ФИО6 и ПАО «Ленэнерго» ФИО4

Указанным актом установлено, что на момент осмотра 22 декабря 2023 года ранее заактированное уличное освещение (фонари уличного освещения) демонтированы. Опоры установлены за пределами земельного участка с кадастровым №.

При этом, акт от 22 декабря 2023 года подписан самим ФИО3, что свидетельствует о том, что ответчик признал факт демонтажа осветительных приборов именно им.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, судебная коллегия считает установленным тот факт, что осветительные приборы, закрепленные на опорах ЛЭП, хотя и находящихся за пределами принадлежащего ответчику земельного участка, установлены именно ответчиком в целях освещения принадлежащего ему земельного участка и расположенных на них объектов недвижимости.

Таким образом, при разрешении заявленного спора на основании правовых положений статей 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, пунктов 84,189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, суд апелляционной инстанции исходит из того обстоятельства, что ФИО3 является лицом, допустившим в заявленный истцом период бездоговорное потребление электрической энергии путем самовольного присоединения к сетями ПАО «Россети Ленэнерго», и, в этой связи, с него надлежит взыскать неосновательное обогащение в сумме 1 548 562 рублей 74 копеек, рассчитанное по формуле в соответствии с пунктом 189 Основных положений, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов произведен судебной коллегией на момент разрешения спора и составляет за период с 9 августа 2022 года по 21 января 2026 года 783 222 рубля 24 копейки.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 1 548 562 (один миллион пятьсот сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 74 копеек, за период с 22 января 2026 года до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении заявленного спора суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к ошибочному выводу суда о наличии правовых оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению сетевой организации убытков, возникших в связи с незаконным установлением ответчиком осветительных приборов на опорах ЛЭП и выявленным бездоговорным потреблением ответчиком электроэнергии.

Следовательно, постановленное судом решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска ПАО «Россети Ленэнерго» в полном объеме.

Поскольку иск ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворен, на основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 16 097 рублей.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 31 января 2024 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» неосновательное обогащение в размере выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 548 562 (один миллион пятьсот сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 74 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 августа 2022 года по 21 января 2026 года в размере 783 222 (семьсот восемьдесят три тысячи двести двадцать два) рубля 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 097 (шестнадцать тысяч девяносто семь) рублей, всего 2 347 881 (два миллиона триста сорок семь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 98 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 1 548 562 (один миллион пятьсот сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 74 копеек, за период с 22 января 2026 года до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий судья

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 февраля 2026 года