Дело № 2-1311/2019

УИД 33RS0011-01-2019-001441-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 15 мая 2019 года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Коробковой М.В., с участием старшего помощника Ковровского городского прокурора Хайбуллина Д.Ш., представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление троллейбусного транспорта г. Коврова» о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление троллейбусного транспорта г. Коврова» (далее ООО « УТТ г. Коврова») о взыскании в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 450 000,00 рублей, расходов по нотариальному удостоверению доверенности в размере 2100,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, ее представитель ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил следующее. 

<

дата>. водитель ФИО4, управляя троллейбусом « 

<

данные изъяты>»

<

№>, следуя по проезжей части 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, перед началом движения на разрешающий сигнал светофора на регулируемом перекрестке 

<

адрес> не убедился в безопасности совершаемого маневра, въехал на пешеходный переход, расположенный на вышеуказанном перекрестке, где не уступил дорогу пешеходу ФИО3 и совершил на нее наезд троллейбусом. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью, а именно 

<

данные изъяты>.

Постановлением Ковровского городского суда от 

<

дата>. уголовное дело в отношении ФИО4 по ч.

<

данные изъяты> УК РФ прекращено за примирением сторон. 

Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или праве оперативного управления на ином законном основании. Тяжкий вред причинен истцу в момент исполнения ФИО4 своих трудовых обязанностей, следовательно, ответственность по возмещению причиненного ущерба а также компенсации морального вреда лежит на работодателе.

Истец длительное время проходила стационарное и амбулаторное лечение, перенесла операцию на 

<

данные изъяты>, испытывала сильнейшие физические боли, более 7 месяцев не может передвигаться без средств опоры, имеет ограничения в возможности самообслуживания, нуждалась в постоянном постороннем уходе. До настоящего времени находится в подавленном моральном состоянии, поскольку после перелома и проведенной операции, несмотря на незначительное улучшение общего состояния здоровья продолжает круглосуточно страдать и испытывает непрекращающиеся боли в суставе. 

До настоящего времени ответчик не проявил какой-либо озабоченности по поводу состояния здоровья истца, не предложил помощи. 

Представитель ответчика ООО « УТТ г. Коврова » ФИО2 исковые требования не признала, указав, что работником предприятия ФИО4 при прекращении уголовного дела потерпевшей Шевяковой Л..П. в счет компенсации морального вреда было выплачено 130 000,00 рублей. Данную сумму компенсации ФИО3 указала как достаточную и соразмерную. Таким образом, основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с работодателя не имеется. Кроме того, полагала заявленную к взысканию сумму компенсации морального вреда завышенной.

Третье лицо ФИО4 судебное заседание не явился, согласно телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вынесении решения на усмотрение суда. 

Выслушав представителя истца, прокурора Хайбуллина Д.Ш., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в размере на усмотрение суда, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата>. водитель ФИО4, управляя механически исправным троллейбусом «

<

данные изъяты>» 

<

№>, следуя по проезжей части 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, перед началом движения на разрешающий сигнал светофора на регулируемом перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес> не убедился в безопасности совершаемого маневра, въехал на пешеходный переход, расположенный на вышеуказанном перекрестке, где не уступил дорогу пешеходу ФИО3, которая не закончила переход проезжей части слева направо по ходу его движения, совершив на нее наезд троллейбусом. При этом ФИО4 были нарушены пункты 

<

данные изъяты> Правил дорожного движения.

В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома шейки левого бедра, причинившие тяжкий вред ее здоровью.

Постановлением Ковровского городского суда от 

<

дата>. уголовное дело в отношении ФИО4 по 

<

данные изъяты> УК РФ прекращено за примирением сторон. 

В момент ДТП ФИО4 исполнял трудовые обязанности водителя троллейбуса, был трудоустроен в ООО « УТТ г. Коврова», что подтверждается трудовым договором 

<

№> от 

<

дата>. и дополнительным соглашением к нему 

<

№> от 

<

дата> таким образом, действовал по поручению и в интересах ответчика на принадлежащем ответчику транспортном средстве. Факт принадлежности транспортного средства ООО « УТТ г. Коврова» ответчик не отрицал.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 151, ст. 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причинных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываются требования разумности и справедливости.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда")

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При вынесении решения, суд учитывает степень причиненных истцу нравственных и физических страданий. В результате полученных телесных повреждений, истцу был причинен тяжкий вред здоровью, в момент ДТП она испытала сильную физическую боль и страх, болезненные ощущения продолжает испытывать до настоящего времени, перенесла операцию 

<

данные изъяты>. ФИО3 ограничена в передвижении, т.к. характер травмы не позволяет ей свободно передвигаться, беспрепятственно пользоваться общественным транспортом, выполнять необходимую работу по дому. После травмы изменился привычный образ жизни истца, исключены физические нагрузки, передвигалась ранее с помощью костылей, сейчас с помощью трости. Получение подобной травмы в престарелом возрасте существенно влияет на процесс заживления и полного восстановления, она вынуждена проходить восстановительное лечение. 

В соответствии с Конституцией РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья (часть 2 статьи 41), каждому гарантируется право на судебную защиту (часть 1 статьи 46).

Из данных положений Конституции РФ в их взаимосвязи следует, что каждый имеет право на справедливое и соразмерное возмещение вреда, в том числе и морального, причиненного в связи с потерей близкого человека, а также имеет право требовать такого возмещения в судебном порядке.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Таким образом, получение от причинителя вреда возмещения морального вреда не ограничивает право гражданина на полное возмещение морального вреда от работодателя причинителя вреда. Соответственно, не может ограничивать это право также и в данном случае выплаченная виновником ДТП ФИО4 истице в счет компенсации морального вреда денежная сумма в рамках рассмотрения уголовного дела.

Таким образом, суд полагает сумму компенсации морального вреда в размере 400 000,00 рублей разумной и справедливой, соответствующей степени причиненных истцу нравственных и физических страданий. Вместе с тем, учитывая денежную сумму в размере 130000,00 рублей полученную истцом от непосредственного причинителя вреда, окончательно с ответчика подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 270 000,00 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя в размере 2100,00 рублей. Доверенность выдана на ведение дела по взысканию с ООО « УТТ г. Коврова» компенсации морального вреда, оригинал доверенности приобщен к материалам дела. Данные расходы истец вынуждена была понести для защиты нарушенного права и представлению ее интересов в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление троллейбусного транспорта г. Коврова » в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 270 000,00 рублей, расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 2100,00 рублей. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление троллейбусного транспорта г. Коврова госпошлину в доход местного бюджета в размере 300,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровскй городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий М.С. Овчинникова 

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.