к уголовному делу № г. 

Приговор

Именем Российской Федерации

Ст. Гиагинская 08.11.2017 года 

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственных обвинителей – пом. прокурора Гиагинского района Ермолаева В.В., ФИО1, подсудимого ФИО7., защитника - адвоката МГКА «Правовая защита» ФИО12, представившая удостоверение № и ордер №, потерпевших ФИО15., ФИО16, при секретарях Тхайцуховой С.С., Слюсаревой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Грузинская Республика, гражданина РФ, холостого, имеющего двух малолетних детей, образование среднее, работающего в магазине «Удача» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.115 УК РФ, 

Установил:

ФИО7. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут ФИО7 приняв решение поговорить с ФИО20, который засватал его племянницу ФИО35., прибыл в 

<

адрес> на автомобиле марки «Ауди А6» с регистрационными номерами 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО21. Находясь в указанное время возле домовладения 

<

адрес>, ФИО7 стал требовать от находившегося возле вышеуказанного домовладения ФИО215 возможности встретиться и поговорить с ФИО20. На просьбу ФИО7, ФИО215 ответил отказом, сославшись на то, что ФИО20 нет дома. На этой почве между ФИО215 и ФИО7. возникла ссора, так как последний не поверил ФИО215, что ФИО20 нет дома. В ходе ссоры ФИО7 в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут тех же суток, находясь возле вышеуказанного домовладения, осознавая противоправный характер своих действий, достал из багажника автомобиля «Ауди А6» заранее привезенную с собой канистру с легковоспламеняющейся жидкостью (бензином) и открутил крышку. Взяв указанную канистру, ФИО7 направился в сторону ФИО215., стал выливать бензин ему в область туловища и головы. Предвидя реальную возможность наступления смерти ФИО215., ФИО7 взял в левую руку зажженную зажигалку, от которой произошло возгорание бензина. В результате умышленных действий ФИО7 произошло возгорание ФИО215 с распространением огня по всему телу. 

Своими преступными действиями ФИО7 причинил ФИО215 термический ожог пламенем головы, шеи, туловища, верхних и правой нижней конечности ??? степени около 45% тела и термоингаляционная травма (ожог верхних дыхательных путей). 

ДД.ММ.ГГГГ от полученных повреждений ФИО215., скончался в реанимационном отделение ГБУЗ РА «Майкопская городская клиническая больница». 

Причиной смерти ФИО215 явились термические ожоги пламенем головы, шеи, туловища, верхних и правой нижней конечности ??? степени около 45% тела и термоингаляционная травма, осложнившаяся в своем течении ожоговой болезнью.

Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

ФИО7 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ находясь возле домовладения 

<

адрес>, в ходе ссоры в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут тех же суток, находясь возле вышеуказанного домовладения, осознавая противоправный характер своих действий, достал из багажника автомобиля «Ауди» заранее привезенную с собой канистру с легковоспламеняющейся жидкостью (бензином) и открутил крышку. Взяв указанную канистру, ФИО7 направился в сторону ФИО215 стал выливать бензин попадая ему в область туловища и головы, а также на левую руку находившегося рядом с ФИО215 – ФИО16. Предвидя реальную возможность нанесения ФИО16 телесных повреждений, ФИО7 взял в левую руку зажженную зажигалку, от которой произошло возгорание бензина. В результате умышленных действий ФИО7 произошло возгорание левого предплечья ФИО16, вследствие чего последнему причинен ожог пламенем левого предплечья в нижней трети 1-2 степени, который влечет за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 21 дня.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании не согласился с квалификаций его действий по ч.1 ст. 105 и по ч.1 ст.115 УК РФ, пояснив, что в его действиях было причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании ФИО7 воспользовался ст.51 Конституции РФ, и отказался от дачи показаний, просил суд огласить его показания данные на предварительном следствии.

Подсудимый ФИО7 чьи показания на л.д. 185-187, 189-190, 215-219 (Том-2), л.д. 8-10 (Том-3) по ходатайству защитника подсудимого и с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес>, примерно в 09 часов ему на его сотовый телефон позвонил племянник ФИО5 и сообщил, что его племянницу ФИО36 похитил ее жених и увез в 

<

адрес>. Услышав об этом, он попросил своего знакомого по имени ФИО37, проживающего в 

<

адрес>, отвезти его в 

<

адрес>. Примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, за ним заехал ФИО38 на своем автомобиле «Ауди», со двора своего домовладения, он вынес канистру, в которой находился бензин, около 3 литров, бензин он дома хранил для газонокосилки. Поставив канистру с бензином в багажник автомобиля ФИО39, они с ним направились в 

<

адрес>, канистра с бензином была синего цвета. Канистру с бензином он взял с собой на случай возникновения конфликтной ситуации, для самообороны, так как ехал один и не знал, как родственники жениха отреагирует на его приезд. По пути движения, они заезжали на заправочную станцию, где он заправил автомобиль ФИО40. Приехав в 

<

адрес>, он точный адрес места жительства жениха, его племянницы не знал, и поэтому стал спрашивать у людей, где находится 

<

адрес>, при этом говоря, что ему нужен ФИО41. Остановившись возле одного из домов, и спросив о том, где проживает ФИО42, им ответили, что они знают ФИО43, и могут его проводить к нему, были они на автомобиле Волга, их было около 2-3 человек. Они поехали за ними, подъехав к одному из домов, расположенному по 

<

адрес>, ФИО44 остановил свой автомобиль. Из автомобиля Волга вышли 2-3 мужчин, возле двора дома, к которому они подъехали, также были люди, сколько их было, он не помнит, женщины или мужчины, тоже не помнит. Он вышел из автомобиля, к лицам, которые стояли возле дома. Он стал спрашивать у них, где жених его племянницы, ему ответили, что об этом ему не скажут, его даже не пригласили в дом. Мужчина как в последствии ему стала известна его фамилия ФИО6, стал разговаривать с ним в повышенном тоне, он также перешел на повышенный тон, он хотел всего лишь выяснить, где находится жених его племянницы, чтобы поговорить с ним, но ему никто об этом не говорил. Затем, ФИО6 толкнул его, стал жестикулировать перед ним руками, он почувствовал опасность, так как их было несколько человек, а он был один, и он не знал, что от них можно ожидать. ФИО45 в это время вышел из машины, и стал успокаивать мужчин, которые там были, время было около 14 или 15 часов, точно не помнит.

В тот момент, когда он почувствовал реальную опасность за свою жизнь, он вспомнил о канистре с бензином в багажнике, и решил продемонстрировать ее с целью того, что бы они испугались и не подходили к нему. Он взяв канистру с бензином из багажника, который не был закрыт на ключ и отойдя от машины в сторону, открыл крышку с канистры и стал говорить, чтобы они не подходили к нему и не трогали его. В тот момент, когда ФИО6 и молодой парень невысокого роста, стали приближаться к нему, он стал выплескивать из канистры бензин перед ними, чтобы напугать и чтобы они его не били. Когда они все равно шли на него, он уже просто стал выплескивать бензин перед собой, и в разные стороны, и он не видел, чтобы бензин на кого-то из них попадал. Но он мог предположить, что мог попасть бензином на ФИО6, так как он ближе всего находился к нему, никто кроме него бензин не выплескивал. В тот момент, когда бензина в канистре не осталось, на него набросился молодой парень невысокого роста и парень в ботинках, они повалили его на землю и стали его избивать, что в это время делал ФИО6 он не видел. Он потерял сознание, пришел в себя и снова потерял сознание, от того, что его продолжали избивать. Один из мужчин стал всех успокаивать, и забрал его к себе, а уже потом его привезли в полицию, где ему сказали, что ФИО6. увезли с ожогами в больницу, кто мог его поджечь, ему не известно, так как он ничего не помнит. В связи с тем, что ему стало плохо, его из отдела полиции увезли на скорой помощи в больницу 

<

адрес>, где ему сделали операцию, удалили селезенку и часть кишечника. Умысла на убийство кого-либо и причинение тяжких телесных повреждений у него не было, не в тот момент, когда он ехал в 

<

адрес>, а также на момент конфликта.

Из показаний обвиняемого ФИО7 данных на предварительном следствии на л.д. 189-190 (Том-2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ когда к его дому подъехал ФИО46, который согласился на его, ФИО7 просьбу отвезти его в 

<

адрес>, выходя со двора дома, он увидел, что возле калитки стояла канистра синего цвета, в которой находился бензин. Однако сколько именно было в канистре бензина он не знал, но предположил, что в ней около 2-х литров бензина. Он поставил канистру с бензином в багажник автомобиля «Ауди А6» зеленого цвета. В машине Ашот поинтересовался у него зачем ему, ФИО7., канистра, однако он ничего не ответил, и перевел тему разговора. В 

<

адрес> они заехали в послеобеденное время, у жителей станицы они поинтересовались, как проехать на 

<

адрес>, на что им пояснили, что необходимо повернуть возле «шиномантажки», что они в последующем и сделали. Повернув на улицу, они возле одного из домовладений заметили толпу людей, подъехав к ним, он, ФИО7., выйдя из машины, подошел к ранее не знакомому ему мужчине, в настоящее время ему известно, что это был ФИО6, у которого он поинтересовался как им проехать на 

<

адрес>, на его вопрос ФИО6 поинтересовался «кто тебе нужен на этой улице?, тебе ФИО47 нужен». Он, ФИО7 переспросил: «откуда ты знаешь?», на что он улыбнулся и сообщил, что бы они ехали за ними. Далее ФИО6 вместе с двумя молодыми людьми сел в автомобиль марки Волга-3110», белого цвета, после чего они проследовали вслед за ними. Проехав около 2-3 минут они остановились возле дома, огороженный забором зеленого цвета. Возле двора домовладения располагалось около 2-3 человек, в основном женщины. Припарковав автомобиль на обочине автодороги на расстоянии около 15-20 метров, после чего он, ФИО7 вышел из машины и подошел к ФИО6. Подойдя к последнему он, ФИО7 задал вопрос: «А где дом ФИО48?», на что он переспросил «зачем тебе это надо?». Он, ФИО7., ответил, что ему надо поговорить с Ованесом, так как он поступил неправильно, украв его племянницу, и не попросил разрешения жениться. ФИО6 ответил: «не твое дело, что ты сюда приехал, кто ты такой, как захотел Ованес так и поступил», после указанных слов ФИО6 стал оскорблять его нецензурными словами, стал активно жестикулировать руками, не прекращая высказывать нецензурные слова. Испугавшись за свою жизнь, он, ФИО7 решил взять из багажника автомобиля привезенную с собой канистру с бензином. Взяв канистру из багажника машины, он отошел от машины и попросил ФИО6 и молодых людей не подходить к нему. В этот момент он, ФИО7 направился в сторону указанных людей, двигаясь, он откручивал крышку канистры. Увидев, что ФИО6 и двое молодых людей еще больше разозлились и направились быстром шагом в его сторону, он открутив крышку канистры, один раз выплеснул бензин на траву перед собой, то есть под ноги ФИО6. Канистру он держал в левой руке. Затем он стал выплескивать бензин на ФИО6, так как он располагался прямо перед ним, ФИО7 однако конфликт не прекращался, в связи с чем, поняв, что к нему будет применена физическая сила, он достал с левого кармана брюк зажигалку, которую зажег и держал перед собой и неоднократно стал требовать не подходить к нему. Зажигалку он зажег только для того, что бы напугать ФИО6 и его родственников, поджигать кого-либо он не планировал. В доли секунды у него загорелась левая кисть, в результате чего он выронил зажигалку из рук на землю. Куда именно упала зажигалка, он не видел, спустя секунды он услышал хлопок, и в этот момент его повалили на землю и стали наносить удары по всему телу. Удары ему наносил молодой человек ФИО16.

Из показаний обвиняемого ФИО7 данных на предварительном следствии на л.д. 215-219 (Том-2) следует, что ранее данные показания полностью подтверждает, однако пожелал дополнить показания, указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ его сестра ФИО256. узнав, что он собирается ехать в 

<

адрес>, говорила ему, чтобы он никуда не ехал и остался дома, однако он твердо решил для себя, что просто поедет и поговорит с ФИО49, как он уже понимал со своим будущим зятем, и вместе с ним обсудит сложившуюся ситуацию и он увидит свою племянницу ФИО51. Перед тем, как уже выйти из дома, сестра спросила у него «а ты вообще не боишься ехать туда один», он ответил, что нет, а чего ему бояться, он поедет просто поговорить, и увидеть свою племянницу. После чего, он ушел, и когда он уже стал подходить к калитке, то вспомнил, про слова своей сестры, и увидев стоящую канистру с небольшим количеством бензина, он решил взять с собой на всякий случай, для собственной безопасности и в случае возникновения конфликтной ситуации, это будет гарантией того, что он сможет избежать конфликта с их стороны. Он не преследовал никаких иных целей, кроме как поговорить с ФИО52 и встретиться с ФИО53. он не желал каких-либо конфликтов с той стороны и тем более, чтобы кто-то пострадал. Он вообще никогда и никому не желал зла, а тем более смерти. Если бы он хотел причинить смерть кому-либо из лиц, к которым он ехал разговаривать, он бы взял с собой охотничий нож, который находился у него дома, и которым он владеет в совершенстве, так как часто пользуюсь ножом при убое скота имеющегося у него дома. С ножом он бы чувствовал себя намного уверенней, в случае если бы хотел причинить смерть кому- -либо. На вопрос следователя: - «почему когда Вы почувствовали, как Вы говорите угрозу исходящую от потерпевшего ФИО6 и находившихся с ним парней, не предприняли попытку уехать, убежать, чем могли бы избежать дальнейшего развития конфликта, а направились за канистрой с бензином ?», ФИО7 ответил: - «У меня не было такой возможности, т.к. они стояли практически рядом, и я просто бы не успел». 

Из показаний обвиняемого ФИО7 данных на предварительном следствии на л.д. 8-10 (Том-3) следует, что ранее данные показания полностью поддерживает. По поводу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, пояснил, что виновным себя не признает, т.к. умысла на причинение кому-либо, какого-либо вреда у него не было. Как пояснил он ранее, цели конфликтовать ни с кем у него не было, наносить какие-либо повреждения, кому-либо и тем более убивать у него не было, он поехал туда один для того, чтобы поговорить со своим будущим затем и увидеть племянницу. 

В судебном заседании ФИО7 подтвердил показания данные на следствии. 

Вина подсудимого ФИО7 по ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждается как показаниями подсудимого, так и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевших, свидетельскими показаниями и другими материалами уголовного дела. 

Потерпевший ФИО15 в судебном заседании пояснил, что он ранее с подсудимым ФИО7 знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ он был в 

<

адрес>, ему позвонил племянник ФИО16 и сообщил о случившемся, а именно, что произошел несчастный случай, ФИО6 сильно обжегся, лежит в больнице. Он вместе с супругой поехал в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес>, в больнице ему стало известно, что у его родного брата ФИО6 4 степень ожога. Их к нему не пустили, сказали, что он в реанимации. Врачи сказали, что должен пройти реанимационный период от 4 до 7 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Перед этим вечером они хотели его перевезти в больницу в 

<

адрес>, уже договорились обо всем. Со стороны родственников подсудимого предлагалась материальная помощь, с начало предлагали одну сумму, потом другую, договаривались, что родственники подсудимого будут вести затраты на похороны, поминки, в итоге ничего не дали. Просил суд строго наказать подсудимого, и удовлетворить его иск к ФИО7 в полном объеме.

Потерпевший ФИО16 в судебном заседании пояснил, что подсудимого ФИО7 ранее не знал. ДД.ММ.ГГГГ они забрали девушку ФИО54 со 

<

адрес>. Вечером ее мать, братья узнали, что забрали девушку с целью, чтобы жениться. Родственники ФИО55 приезжали, и договорились, что ДД.ММ.ГГГГ г. они приедут к родственникам ФИО56 и обговорят свадьбу. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ они уже готовились поехать в 

<

адрес>, чтобы поговорить с родителями ФИО2. Потом узнали, что ДД.ММ.ГГГГ приедет дядя ФИО14, поэтому решили подождать его. Они стояли и ждали. В 

<

адрес> ремонтировали машину, подъехал его друг ФИО22. Потом приехал отчим ФИО6., он стоял с ними, потом подошел еще один друг ФИО57 Затем подъехал автомобиль «Ауди А6». Из машины вышел ФИО7, спросил, где находится 

<

адрес>. Отчим ФИО6. спросил у ФИО7 «кого он ищет, не ФИО58 ли ?». ФИО7 ответил, что да, ищет ФИО59. Отчим ФИО6 сказал, чтобы ФИО7 ехал за ними, покажут дорогу. Поехали на автомобилях на 

<

адрес>. В автомобиль отчима «Волга» сел ФИО6., он, ФИО16, и ФИО60 Подъехали на 

<

адрес>, припарковали машину возле дома, вышли из машины. Следом подъехал ФИО7 с водителем. Также со двора дома вышла бабушка ФИО23, мать ФИО24. ФИО7 вышел из машины, подошел к отчиму ФИО6, спросил «где его племянница ФИО2 и ФИО61, который ее забрал?», ФИО6 ответил, что ее нет, что ФИО62 увез ее в 

<

данные изъяты> на учебу. ФИО7 стал говорить, что его обманывают, чтобы позвали ФИО63. ФИО6 сказал ему: «Давайте пройдем в дом и поговорим». ФИО7 начал пальцем махать и пошел в сторону машины, а они стояли и смотрели, что ФИО7 там будет делать. ФИО7 открыл багажник автомобиля «Ауди А6», из-за открытого багажника им было не видно, что ФИО7 там делал, он задержался там секунды 3-4. Когда он уже отходил от багажника, то они увидели, что у ФИО7. в руках была канистра, почти полная бензина. Он стал надвигаться в их сторону, разливать бензин по всем сторонам. Они испугались, не знали, что делать. Хотели забрать у ФИО7 канистру, не знали, что он хочет, может дом поджечь, или их. Отчим ФИО6 был чуть ближе к ФИО7 когда ФИО6. приблизился к ФИО7., то где-то на расстоянии метра ФИО7. выплеснул на лицо, грудь, на тело ФИО6 бензин. Отчим ФИО6 начал руками глаза прикрывать, так как уже ничего не видел. Когда ФИО6 прикрыл руками глаза, в этот момент ФИО7 достал зажигалку и поджег ФИО6 Он, ФИО16, был рядом, от вспышки бензина от огня тело ФИО6 загорелось и у него, ФИО16 вспыхнула от бензина рука, т.к. когда ФИО7 брызгал бензин, то бензин попал и на него, ФИО16. Он, ФИО16. хотел выбить у ФИО7 из рук канистру, чтобы он других не поджег, т.к. испугался, поскольку все, и родители, и бабушка вышли в тот момент на улицу. Он отбил у ФИО7 канистру, ФИО7 упал, потом встал, побежал, он, ФИО16 начал его догонять. После этого выбежали соседи, начали останавливать. Он, ФИО16, повернулся назад и увидел, что отчима кто-то уже потушил. Отчим был весь обгоревший. В этот момент подъехал друг ФИО22 на машине. ФИО6 посадили в машину и отвезли в больницу. Когда ФИО7 доставал канистру из машины, перед тем как он начал расплескивать бензин, они ему ничего не говорили, стояли спокойно. Когда ФИО7 пошел к автомобилю они не знали, что он там достанет, что будет делать. ФИО7 был в 5-6 метрах от них. Они не думали, что ФИО7 будет на них разливать бензин. Ничего не говоря, он стал расплескивать бензин на них. 

Потерпевший ФИО16, чьи показания на (л.д.30 Т-2) по ходатайству защитника подсудимого и с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании в части, а именно кто сел в машину, по поводу зажигалки, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, его отчим ФИО6 также находился дома. Около 14 час. отчим отвез мать домой к ФИО310. Через некоторое время отчим вернулся домой. Примерно в 14 часов 15 минут к ним подъехал автомобиль марки «Ауди» зеленого цвета, из автомобиля вышел, ФИО7 и спросил, где находится переулок 

<

адрес>. ФИО6. спросил ФИО7 «Вы до ФИО68 приехали» имея ввиду ФИО20, ФИО7 ответил да к нему, возле дома также находились его друзья ФИО69 и ФИО67. Далее ФИО6. сел за руль своего автомобиля ВАЗ 3110, сказав ФИО7, чтобы он ехал за ними, они ему покажут дорогу к дому ФИО70, он также сел на переднее пассажирское сиденье. Его друг ФИО66 сел также на заднее пассажирское сиденье. Они поехали к дому № по пер. 

<

адрес> к ФИО71, а автомобиль «Ауди» с ФИО7, и водителем следовал за ними. Далее они подъехали к дому № пер. 

<

адрес>, отчим подогнал машину, к калитке дома, он и из неё вышел, и также из дома вышли его мама ФИО72 и бабушка ФИО73. Из машины вышли ФИО7 и ФИО74, машина остановилась на дороге перед газовой трубой, рядом с дорогой ведущей к воротом для въезда автомобилей в 

<

адрес>. ФИО7 подошел к ним, и стал спрашивать «здесь живет ФИО75?», и спросил где его племянница ФИО14. ФИО6 ответил, что их нет, они уехали в 

<

адрес>. После чего ФИО7 направился к автомобилю «Ауди», говоря «сейчас». Далее он открыл багажник автомобиля «Ауди», и стал что-то там искать. Он увидел, как ФИО7 достал из багажника автомобиля пластмассовую канистру синего цвета и направился в их сторону, по дороге ФИО10 стал лить на землю из канистры бензин, он это понял по запаху. Увидев действия ФИО10, его мама и бабушка отошли назад, то есть спрятались за ним и ФИО6 так как не знали, что задумал ФИО7, который стал подходить ближе, пытаясь их облить бензином. ФИО6 видя такую ситуацию, пошел навстречу ФИО7, он последовал вслед за ним, и шел, чуть позади. Когда ФИО6 подошел к ФИО7 ближе, тот стал обливать его бензином, при этом ничего не говорил, облил он его сильно бензином, и когда он находился за отчимом, на его левую руку попало небольшое количество бензина. ФИО3 уже достаточно вылил бензина он и ФИО6 подбежали к ФИО7, в это время он бросил канистру с бензином, у него в руке появилась зажигалка, отчим подбежал к ФИО10 раньше и тот поджег его, времени было примерно 14 часов 30 минут. ФИО6. сразу же загорелся, вспышка была сильной, отчего у него загорелась левая рука. В дальнейшем, когда они сбили пламя, охватившее ФИО8, они положили его в машину и доставили в Майкопскую городскую больницу, где он также обратился за медицинской помощью, на руку ему была наложена повязка.

Потерпевший ФИО16 в судебном заседании пояснил, что в показаниях нет никакой разницы. Он не почувствовал, что на него попал бензин, почувствовал когда рука загорелась. Показания данные на предварительном следствии подтверждает.

Свидетель ФИО21 суду показал, что он с детства знает подсудимого ФИО7.. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов утра к ним домой приехал ФИО7, он спал в тот момент, его разбудила мать, сказала :-«ФИО10 пришел, хочет поговорить». Он, ФИО21, вышел, и ФИО7 сказал ему: - «мою племянницу украли, сможешь меня отвезти в 

<

адрес>, поговорить», он согласился. К нему ФИО7 приехал на своей машине, но сказал, что у него не в порядке документы и попросил его отвезти, он, ФИО21, сел в свою машину «Ауди А6», а ФИО10 в свою, они подъехали к его дому. Затем ФИО7., вышел со двора с какой-то канистрой, поставил канистру в багажник его автомобиля и сел в машину, он, ФИО21, спросил, что за канистра, но ФИО7., толком ничего не ответил, разговаривали на различные темы. По дороге в 

<

адрес> заезжали на заправку. Примерно в 12 часов дня доехали до 

<

адрес>, и начали спрашивать у людей, где находится нужный им адрес. Потом увидели, что стоят 3-4 мужчин, это оказались родственники жениха, и они сказали, чтобы они поехали за ними, то есть домой к жениху, чтобы поговорить. Возле дома жениха уже стояли машины, родственники вышли, и у них сразу разговор начался на повышенных тонах. ФИО7 вышел из машины и начал спрашивать у ФИО6.: «где жених?», при этом он, ФИО21, сидел в машине, и ему все было слышно. ФИО7 спрашивал: «где жених?, я хочу с ним поговорить», а ФИО6. ответил: «ты его не увидишь, будешь разговаривать со мной», ФИО7 говорил: «я с вами не хочу говорить, я хочу говорить с ФИО76, с племянницей поговорить, узнать, что как», ФИО6 ему отвечал: «ты его не увидишь, езжай отсюда», потом он, ФИО21, почувствовал, что скоро дойдет до драки, и он вышел из машины, и сказал им: «мужики, зачем ругаться, когда можно спокойно поговорить». Когда ФИО7. и ФИО6 разговаривали никто физическую силу не применял. Когда он вышел из машины и стоял от них в 10 метрах, начал их успокаивать, но они не обращали на него внимания, потом ФИО7 подошел к его, ФИО21, машине, открыл багажник и достал канистру, потом он начал ее откручивать, потом начал плескать на тело ФИО6., в область живота, и услышал резкий звук, как будто что-то взорвалось, и ФИО6 начал гореть. Он, ФИО21, растерялся, все были в шоке, начали тушить, и он подбежал начал тушить, потом у него рука загорелась, перепугался, начал тушить руку, потом потушили ФИО6., и сразу началось рукоприкладство на ФИО7, это все длилось 10 минут, его начали избивать, он испугался, сел в машину и уехал. Он уехал, и катался по 

<

адрес>, не знал, что ему делать, встал возле «шиномонтажки», потом ему позвонил ФИО7 и сказал: «куда ты уехал, чего ты испугался, приезжай, забери меня». Он сразу не поехал, потом через 20-30 минут набрался смелости и поехал опять к ним домой, там было очень много народа, соседи, и он начал рассказывать, как все было. Данный конфликт спровоцировал тон разговора. На повышенных тонах начал разговаривать ФИО6, он шел на ФИО7, а ФИО10 отходил назад, ФИО6 говорил: «езжай отсюда», ФИО10 отвечал: «я хочу с ФИО77 поговорить, Вы мне не нужны, ко мне не подходите, приведите мне ФИО78». Он не помнит на кого мог попасть еще бензин, кроме ФИО6 

Свидетель ФИО22 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в 

<

адрес>, у друга ФИО16, ремонтировали машину. Затем ФИО79., ФИО6., ФИО16, уехали до ФИО20. Когда он, ФИО22, тоже подъехал через 50 минут, то увидел обгоревшего ФИО6.. Он растерялся, потом он с ФИО16 посадили ФИО6. в машину и повезли в больницу.

Свидетель ФИО22, чьи показания на (л.д.65 Т-2) по ходатайству защитника подсудимого и с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ним проживает друг ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ после обеда точное время он не помнит, он сидел в своем автомобиле марки «ВАЗ-2112» совместно с другом ФИО80, когда последнему позвонил ФИО16 и сообщил, что ФИО6 облил бензином и поджог какой-то мужчина. Так как они находились недалеко от места происшествия, примерно в 200 метрах, они сразу приехали. ФИО16 пояснил, что его отчим горит и просил ФИО81 помочь спасти его. Они сразу подъехали к дому ФИО13, они увидели, что тело ФИО8 было охвачено огнем, а он крутился на земле, пытаясь потушить на себе пламя. Над ним стояла его супруга ФИО82, которая также пыталась потушить пламя. ФИО83, стал помогать тушить огонь, а он вышел из машины и увидел как ФИО16 дерется с неизвестным мужчиной. Он стал разнимать их. В это время на улице находились ФИО84 супруга ФИО8, ФИО16, ФИО85 и двое неизвестных ему мужчины, как он узнал, это были приезжие, один из которых поджог ФИО8. Вышеуказанный мужчина приехал на автомобиле «Ауди А6». После того, когда он разнял драку, он увидел, что ФИО8 уже не горит. Кожа на лице и туловище ФИО8 была сильно повреждена огнем, а он в свою очередь очень сильно кричал от боли. Он, ФИО22, ФИО86 и ФИО87 совместными усилиями положили ФИО8 в его автомобиль и увезли в больницу. 

Он дал правдивые показания данные им в судебном заседании. 

Свидетель ФИО20 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года у его двоюродного брата была свадьба в 

<

адрес>, там он познакомился с ФИО14 ФИО11. Общались в социальных сетях, потом решили так увидеться, поехал, увиделись. Она училась в 

<

адрес>, он поехал, забрал ее, и приехали к нему домой, познакомил с родителями, с тетей. Он также познакомился матерью ФИО14 – ФИО25. ФИО14 проживает с матерью, а отец отдельно живет. Также он виделся и с отцом ФИО14. Потом он ФИО14 сказал, что нужно приехать засватать, она ему сказала: «с мамой решать надо». Он позвонил ее маме и сказал, что надо засватать, она ему ответила, что после Пасхи лучше это сделать, на этом они договорились. До Пасхи он ездил к ФИО14, они встречались, общались. В день Пасхи ДД.ММ.ГГГГ звонила ее мама, плачет и говорит: «мой сын и брат против, а я согласна», он ей ответил: «у меня нет сейчас денег на свадьбу, свадьба будет позже, а сейчас сватовство. Он спрашивал у ФИО14, если кто-то из ее родственников будет против, что будем делать, она ему ответила: «если что, я сбегу». В день Пасхи он решил ее украсть, поехал во второй половине дня в 

<

адрес>, он был с другом ФИО88, позвонил ей, она говорит, что готовятся к сватовству и сейчас в магазине ждет такси, в этот момент он подъехал и украл ее, ФИО14 была согласна, о том, что он украл ФИО14 сообщил ее матери.. Ее он отвез в 

<

адрес>. Потом в эту же ночь приехали со стороны ФИО14 родственники – тетя и двое мужчин и спрашивали, зачем было красть ФИО14. Разговаривали спокойно. Тетя ФИО14 сказала: - «давайте как – будто этого всего не было, завтра приедете, засватаете, они с ними договорились. На следующий день он повез ФИО14 на учебу в 

<

адрес>, потом они поехали в 

<

адрес>. Звонила мама ФИО14 и сказала, что брат ее едет и хочет поговорить с ним. Также звонил дядя ФИО14 - ФИО7, сказал что едет, поговорить, он ему ответил, что уже поговорили старшие и бросил трубку. Дядя ФИО14 разговаривал с ним на повышенных тонах. ФИО7 звонил ему во второй половине дня. У него мать инвалид после аварии, отец пожилой, и он подумал, мало ли, что может произойти, и позвонил ФИО16 и сказал, чтобы он поехал к нему домой и постоял. 

Свидетель ФИО89 суду показал, что подсудимого ФИО7 он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он после обеда отпросился с работы и поехал в гости к ФИО16, по адресу: 

<

адрес>, их было четверо: он, ФИО90., ФИО16, ФИО91 и ФИО6. Потом подъехала «Ауди» и оттуда вышел ФИО7 и спросил где живет ФИО92, ФИО6 ответил: «поезжайте за мной». Потом они сели в машину – «Волга», он, ФИО93., ФИО16 и ФИО6., и поехали к ФИО20, туда также подъехал ФИО7, потом он вышел из машины и спросил: «ФИО94 дома?», а ФИО6. ему ответил: «нет, он уехал с ФИО14 на экзамен, если хочешь поговорить, проходи в дом, поговорим», ФИО7 ответил: «сейчас», потом ФИО7 подошел к машине «Ауди», открыл багажник и достал канистру и пошел в их сторону, ФИО6 опередил их и пошел к нему навстречу, и ФИО7 плеснул бензин в лицо ФИО6 и мгновенно появился огонь, он, тетя ФИО95 еле потушили ФИО6. Потом он, ФИО96 тетя ФИО97 и ФИО98 погрузили ФИО6 в машину и повезли в больницу. ФИО7 и ФИО6 на повышенных тонах не разговаривали, разговаривали спокойно, никто никого не оскорблял, ФИО6. предлагал ФИО7 пройти поговорить в дом.

Свидетель ФИО99., чьи показания на (л.д.60-62 Т-2) по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании в связи с противоречиями в его показаниях данных на следствии и в суде, на предварительном следствии показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ним, а именно в 

<

адрес>, проживает его друг ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, точное время он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил ФИО16, который сообщил, что его отчима по имени ФИО8 облил бензином и поджог, какой-то молодой человек. В это время он со своим товарищем по имени ФИО100, находился в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2112, белого цвета, который был припаркован в переулке 

<

адрес> неподалеку от дома ФИО16, примерно на расстоянии 200 метров. ФИО16 пояснил, что его отчим горит и попросил его помочь спасти его. Он совместно с ФИО101 подъехал к дому ФИО16 в течении минуты. Подъехав к дому последнего, он увидел ФИО6., все его тело было охвачено огнем, а он крутился по земле пытаясь потушить на себе пламя. Над ним стояла его супруга ФИО102, которая пыталась тоже потушить пламя. Он не помнит, что делал ФИО103, но он сразу бросился помогать ФИО104, потушить пламя на одежде ФИО8. Он стянул с ФИО8 горящую футболку, и они с ФИО105 потушили остатки пламени на его брюках. Кожа на лице и туловище ФИО8 была сильно повреждена огнем, а он в свою очередь очень сильно кричал от боли. Он, ФИО106 и ФИО107 совместными усилиями положили ФИО8 в автомобиль к ФИО108, после чего сразу отвезли его в больницу. Он находился в шоковом состоянии и не обратил внимания на то, кто еще находился возле дома ФИО16 во время вышеуказанного инцидента. По возвращению к дому ФИО16 он увидел сотрудников полиции, кто облил, и поджог ФИО8 он не знает.

Он, ФИО109., побоялся за работу, т.к. военнослужащий, правдивыми показания являются, которые дал в суде. 

Свидетель ФИО24 суду показала, что ФИО6 ее гражданский муж, а потерпевший ФИО16 ее сын. С ФИО6 она прожила 17 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 привез ФИО2, и в этот же вечер приехали родственники ФИО14 – тетя и два ее сына, и хотели забрать ее обратно, но ФИО14 не хотела уходить, они поговорили, решили на следующий день ее засватать и они уехали. Потом на следующий день ДД.ММ.ГГГГ узнала от супруга, что едет дядя ФИО14 – ФИО7, и они поехали к ФИО110 домой, по адресу: 

<

адрес>. Потом сказала супругу, чтобы он ехал домой, а она останется здесь, и супруг уехал. ФИО7 должен был подъехать на пер. 

<

адрес>. После обеда подъехали машины, и она с мамой вышли посмотреть, кто приехал, и увидели, как подъехал ФИО7 с водителем, а также ее, гражданский супруг ФИО6 на автомобиле «Волга», с ним также приехал ее сын ФИО16 и ФИО111. ФИО7 спросил у ее супруга ФИО6.: «ФИО112 здесь живет?», супруг ответил: «Да, здесь», ФИО4 спросил: «где ФИО113?», супруг ответил: «ФИО114 повез ФИО14 в 

<

адрес>, экзамен сдавать» при этом они не ругались, спокойно разговаривали. ФИО4 сказал: «Ты врешь», гражданский супруг ФИО6 сказал: «Заходи в дом, нормально поговорим», ФИО7 ответил: «Сейчас приду», никакого конфликта не было, ФИО4 подошел к машине, на которой он приехал, открыл багажник и достал канистру, потом пошел в их сторону и начал разливать бензин, ФИО6 подошел к ФИО7, чтобы забрать канистру и в этот момент ФИО7 налил бензин на лицо ФИО6., бензин попал в глаза ее мужа, и он закрыл лицо руками, и в этот момент ФИО7 поджег его зажигалкой. ФИО7 также шел к ее супругу на встречу и когда он подошел к ФИО6 сразу облил его лицо бензином, ее муж закрыл лицо руками, и в этот момент ФИО7 зажигалку зажег, потом она увидела, что ФИО6 горит и у сына ФИО16 рука горела, она подбежала к ФИО16 и начала тушить руку сына, а к супругу ФИО6 подбежал ФИО115 и стал тоже его тушить. Потом ее сын подошел к ФИО7 и ударил его, чтобы он их также не поджег. Затем ее сын ФИО16 и ФИО22 отвезли ее гражданского супруга ФИО6 в больницу, она ругала ФИО7, говорила ему: «зачем ты это сделал», на что ФИО7 начал ей угрожать: «подождите, вы приедете еще в 

<

адрес>». Потом уехала в больницу. Кроме ФИО6 и ФИО7, стояли также ФИО116, ее сын ФИО16, она, ФИО24, ее мать и водитель ФИО7. 

Свидетель ФИО117 суду показала, что ФИО7 ее дядя. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на свадьбе она познакомились с ФИО20, пообщались, потом после Пасхи решили ее засватать, но ее мать по телефону отказала, и вечером примерно 17-18 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 ее украл. Она стояла возле пешеходного перехода, остановилась машина, вышел парень, схватил ее и засунул в машину, она, ФИО117 была против, она не договаривалась с ФИО20, чтобы он ее украл. Когда она оказалась в машине, у нее отобрали телефон, выключили, и она не могла никому сообщить. В 

<

адрес> приехали примерно в 19 час. к его другу ФИО119. Потом ФИО20 написал ее матери, что: «я украл Вашу дочь, с ней все хорошо». Около 23-24 час. ночи они пошли к ФИО16 домой. Потом приехал ее брат и друг, в дом, где она находилась, а домой к ФИО120 поехала ее тетя и брат, потом они все поехали к ФИО120, это все было в ночь ДД.ММ.ГГГГ. Договорились, что ее, ФИО117., ДД.ММ.ГГГГ отвезут домой, засватают, ее родственники согласились, и она, ФИО117, согласилась. Утром ДД.ММ.ГГГГ она поехала с ФИО124 в 

<

адрес>, т.к. у нее был экзамен, который она сдавала. Потом ей позвонила мать и сказала, что едет ее, ФИО117., дядя ФИО7 и хочет с ней и ФИО126 поговорить, они ответили: «Хорошо». Затем она и ФИО127 поехали в 

<

адрес> ходили по магазинам, до того как ее телефон разрядился ей звонила мать и говорила, что ее дядя ФИО7 едет с канистрой, потом ее мать звонила ФИО128 и говорила ему тоже, что едет ее дядя ФИО7., ФИО129 ответил: «Он живым оттуда не выйдет, если что-то там случится». Ее мать звонила примерно в 11-12 час.. Потом она с ФИО130 была в какой-то станице у его друзей, звонила ее мама, уговаривала, чтобы они поехали в станицу, так как едет дядя. Потом ФИО7 позвонил ФИО131, сказал, что хочет поговорить, но ФИО132 сказал: «Я не буду с тобой разговаривать». Потом поехали в какую-то станицу, и ФИО133 позвонили и сказали, что сожгли ФИО6.. ФИО134 не хотел сначала ехать ни в больницу, ни домой, потом она его уговорила, и они поехали в больницу. По пути в больницу встретили ФИО16, его мать и друга, они уже были в больнице. Потом поехали домой, там была полиция. Ее дядя ФИО7 спокойный, добрый, всегда помогал всем.

Свидетель ФИО135., чьи показания на (л.д.116-119 Т-2) по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании в связи с противоречиями в ее показаниях данных на следствии и в суде, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ на свадьбе у своих знакомых она познакомилась с ФИО136. Примерно через два месяца он предложил ей выйти за него замуж. Она ответила согласием и сразу сообщила об этом своим родителям. С ДД.ММ.ГГГГ года ее родители официально разведены, в связи с чем, ее отец проживает в 

<

адрес>, а она с мамой проживала в 

<

адрес>. Ее родители отреагировали отрицательно, так как в настоящее время их материальное положение очень плохое. Кроме того, ее родственники хотели, чтобы церемония бракосочетания прошла официально, с учетом всех обычаев и с обязательным приглашением на свадьбу всех родственников. Еще хуже на данную новость отреагировал ее родной дядя ФИО7, объясняя это тем, что она еще не достигла возраста для замужества. Родная сестра ее мамы ФИО5, также была против, но предложила, что бы ФИО137 приехал в 

<

адрес> и попросил у них разрешения и вместе определили официально дату свадьбы. Она позвонила ФИО138 и сообщила об этом. Учитывая, что при таких обстоятельствах их свадьбу будет решено перенести на неопределенный срок, они с ФИО139 договорились о том, чтобы ДД.ММ.ГГГГ он приехал за ней в 

<

адрес> и украл ее. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО140 с ее разрешения приехал за ней в 

<

адрес> и отвез к себе домой в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> он представил ее своим родственникам. В этот же вечер ФИО141 написал со своего телефона ее тете смс-сообщение о том, что он украл ее. Примерно в 23 часа 30 минут в 

<

адрес> приехали ее родственники, кроме дяди ФИО7 и начали договариваться о том, что бы ДД.ММ.ГГГГ ФИО142 и его родственники приехали в 

<

адрес> и официально разрешили данный вопрос, с согласия родственников обеих сторон. На данное предложение родственники ФИО143 согласились. ДД.ММ.ГГГГ ФИО144 около 06 часов 30 минут повез ее в 

<

адрес> на учебу. Около 11 часов ФИО145 позвонила ее мама и сообщила, что ее дядя ФИО7. уехал в 

<

адрес> в очень встревоженном настроении, в связи с чем, им лучше некоторое время не возвращаться домой. Около 12 часов они поехали в 

<

адрес>, чтобы походить по магазинам. В 17 часов ФИО146 позвонила знакомая по имени ФИО147 и сообщила, что ФИО7 облил его зятя ФИО6 бензином и поджог. Они сразу направились в 

<

адрес> и по приезду увидели, что возле дома находились сотрудники полиции. При входе во двор дома, справа возле калитки, стояла какая-то канистра, а на траве перед домом были следы горения. 

Свидетель ФИО148. пояснила, что она дала правдивые показания в суде, в протоколе ее допроса в качестве свидетеля подписи ее.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО26 суду пояснил, что он зам. руководителя Гиагинского МСО СУ СК РФ по Республике Адыгея, в ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

адрес> в одном из кабинетов отдела полиции проводил допрос в качестве свидетеля ФИО149., после чего гр. ФИО150 сразу ознакомилась с протоколом, прочитав его, подписала протокол допроса, и больше он с ней не встречался. Никаких дополнительных допросов с ней он не проводил. На свидетеля ФИО151. никто давление не оказывал, она приезжала со своим парнем, с которым проживала. Она переживала за дядю и родственников ее гражданского супруга. Она чувствовала себя виновной в случившемся. 

В судебном заседании свидетель ФИО23 пояснила, что она родственница потерпевшего ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ она была дома, по адресу: 

<

адрес>, у нее дома также были зять ФИО8 с дочкой ФИО152. Узнали, что украли девочку. ФИО8 уехал, но вскоре вернулся, и на улице стал разговаривать с ФИО7. ФИО7 спросил ФИО8: «ФИО153 дома или нет?», ФИО8 ответил, что «ФИО154 увез ФИО14 на учебу, на экзамен повез». ФИО7 сказал: «Ты обманываешь, сейчас я приду». ФИО7 и ФИО6 разговаривали спокойно, потому что друг друга не знали. ФИО7 пошел к автомобилю, вытащил канистру и прямо в лицо ФИО8 налил бензин, ФИО8 закрывал руками лицо, потом увидела, что ФИО8 горит. Она видела в руках ФИО7. зажигалку.

Свидетель ФИО27, чьи показания на (л.д.155-159 Т-2) по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ и с учетом мнения других участников процесса оглашены в судебном заседании в связи с тяжелой болезнью, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она косила с супругом траву в огороде своего домовладения. Находясь в огороде она разговаривала с дочерью по телефону, и в этот момент услышала лай собак и звуки, что, кто-то подошел к их дому. Она вышла за двор и увидела, что возле дома соседей располагалось много людей. Она увидела своего знакомого ФИО8, который ходил из стороны в сторону, тело его было местами красное, местами черное, отслаивалась кожа, волосы были обгоревшими. Она поинтересовалась у ФИО155, что случилось, на что он ответил: «вот тот хрен» облил бензином и поджог, она не поняла кто именно, так как возле дома было много людей. ФИО8 упал перед ней на колени и сказал, что ему плохо, вызывай скорую помощь. Она сразу позвонила дочери и попросила вызвать скорую помощь. ФИО6 по имени ФИО13, спросил: «Что делать с отцом», она ответила вези срочно в ожоговый, так как скорая едет с Майкопа и ждать ее долго. ФИО8 сел в машину на заднее сиденье, она это хорошо помнит, так как помогала садиться ему в машину. Драки она не видела.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО7 рассказал и показал на месте, как он совершил убийство ФИО6. возле дома 

<

адрес>. 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО16 подробно рассказал и показал на месте, как ФИО7 совершил убийство его отчима ФИО8 возле дома 

<

адрес>.

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО21, в ходе которого ФИО21 подробно показал каким образом ФИО7. разливал содержимое канистры в область тела ФИО8, находясь возле дома 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок размером 12 х 16 метров, расположенный перед домом 

<

адрес> и двора дома 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: фрагмент сгоревшей материи со следами термического воздействия; полимерный пакет с растительностью с наложением копоти и термического воздействия; бумажный конверт с растительностью наложением копоти и термического воздействия; туфель мужской черного цвета; крышка из полимерного материала синего цвета; туфель черного цвета; канистра с жидкостью.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО16 изъяты спортивные штаны темно-синего цвета, принадлежащие ФИО6 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ РА «Майкопская городская клиническая больница» изъята медицинская карта № на имя ФИО8. 

Изъятые объекты осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств, а именно фрагмент сгоревшей материи со следами термического повреждения; растительность со следами термического воздействия; растительность со следами термического воздействия; мужской туфель; крышка из полимерного материала; мужской туфель; канистра с жидкостью; спортивные штаны темно-синего цвета принадлежащие ФИО6 медицинская карта стационарного больного № на имя ФИО6 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент обследования ФИО7. каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Рубцы на тыльной поверхности левой кисти и на задней поверхности левого лучезапястного сустава явились следствием заживления ожоговых ран, полученных от 30 суток до трех месяцев до момента обследования, на что указывают морфологические признаки рубцов.

Согласно заключению эксперта № г., при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6. обнаружены термические ожоги пламенем головы, шеи, туловища, верхних и правой нижней конечностей ??? степени около 45% тела и термоингаляционная травма (ожог верхних дыхательных путей), полученные ДД.ММ.ГГГГ прижизненно (наличие признака зажмуривания – неповрежденные кожные покровы в виде «гусиной лапки» у наружного угла левого глаза), вследствие возгорания горючего вещества (опаление волос, представленных столбиками с булавовидными утолщениями на концах). Характер полученных ФИО6 повреждений не исключает возможности совершения последним активных, целенаправленных действий, что подтверждается нахождением его в сознании при поступлении в ГБУЗ РА «МГКБ».

Причиной смерти ФИО6 явились термические ожоги пламенем головы, шеи, туловища, верхних и правой нижней конечностей ??? степени около 45% тела и термоингаляционная травма, осложнившихся в своем течении ожоговой болезнью, о чем свидетельствуют результаты вскрытия, данные судебно-гистологического исследования и медицинской документации. Вышеописанные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровья опасного для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО6 констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 07.15 часов, о чем имеется соответствующая запись в медицинской карте стационарного больного № на его имя из ГБУЗ РА «МГКБ».

Каких-либо других повреждений, на теле ФИО6 не обнаружено.

Сведений о нахождении ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения при его поступлении ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РА «МГКБ», медицинская документация на его имя не содержит. Кровь ФИО6 относится к группе 0?? (1). При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6 обнаружены точечные ранки передней и внутренней поверхностей обоих голеностопных суставов, подошвенных поверхностей 2-4 пальцев обоих стоп, являющиеся следствие проведения медицинских манипуляций внутривенных и внутрикожных инъекций.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. во время инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживал признаки органического эмоционально неустойчивого расстройства личности, что является нарушением характерологической конституции и поведенческих тенденций индивидуума, и по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют данные анамнеза (склонность к противоправным действиям, пренебрежение к социальным правилам и обязанностям, употребление психоактивных веществ в анамнезе) и результаты настоящего клинико-психиатрического и экспериментально-психологического методов обследования, выявивших у подэкспертного эмоциональную нестабильность, склонность к аффективным формам реагирования, повышенную раздражительность, склонностью к внешнеобвиняющим тенденциям, затруднение волевой регуляции поведенческих реакций, поверхность суждений и умозаключений, их категоричность и субъективизм, упрямство, эгоистичность и эгоцентричность при сохранности мнестико-интеллектуальных функций, правильная ориентированность в окружающей обстановке во время совершения инкриминируемого деяния, последовательность и целенаправленность действий, отсутствие в них признаков измененного сознания, бреда, обманов восприятия, иной психотической симптоматики, сохранность воспоминаний о том временном периоде в целом. В настоящее время ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а также обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, что не лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья ФИО7 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Эмоционально неустойчивое расстройство личности, выявленное у ФИО7., не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО7 в состоянии патологического аффекта не находился. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом или наркоманией ФИО7 не страдает, а обнаруживал признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов в анамнезе. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, в том числе и наркологического, и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования, не выявившие у подэкспертного роста толерантности, синдрома отмены, физической и психической зависимости от какого-либо психоактивного вещества. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу алкоголизма или наркомании ФИО7 не нуждается. 

ФИО7 в момент инкриминируемого деяния в состоянии физиологического аффекта не находился. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в канистре, изъятая при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ имеет нефтехимическую природу, по физико-химическим показателям, качественному углеводородному составу, относительному распределению компонентов – соответствует автомобильному бензину; представленный образец бензина по показателям октановых чисел, рассчитанных по данным хроматографического анализа органической части, соответствует бензину класса 2 (с показателями не ниже марки Аи-92). 

Вина подсудимого ФИО7 по ч.1 ст.115 УК РФ, подтверждается как показаниями подсудимого, так и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетельскими показаниями и другими материалами уголовного дела. 

Потерпевший ФИО16 в судебном заседании пояснил, что подсудимого ФИО7 ранее не знал. ДД.ММ.ГГГГ они забрали девушку ФИО2 со 

<

адрес>. Вечером ее мать, братья узнали, что забрали девушку с целью, чтобы жениться. ФИО2 приезжали, и договорились, что ДД.ММ.ГГГГ они приедут к ФИО2 и обговорят свадьбу. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ они уже готовились поехать в 

<

адрес>, чтобы поговорить с родителями ФИО2. Потом узнали, что ДД.ММ.ГГГГ приедет дядя ФИО14, поэтому решили подождать его. Они стояли и ждали. В 

<

адрес> ремонтировали машину, подъехал его друг ФИО22. Потом приехал отчим ФИО6., он стоял с ними, потом подошел еще один друг ФИО156 Затем подъехал автомобиль «Ауди А6». Из машины вышел ФИО7 спросил, где находится 

<

адрес>. Отчим ФИО6. спросил у ФИО7 «кого он ищет, не ФИО157 ли ?». ФИО7 ответил, что да, ищет ФИО158. Отчим ФИО6 сказал, чтобы ФИО7. ехал за ними, покажут дорогу. Поехали на автомобилях на пер. 

<

адрес>. В автомобиль отчима «Волга» сел ФИО6., он, ФИО16, и ФИО159 Подъехали на 

<

адрес>, припарковали машину возле дома, вышли из машины. Следом подъехал ФИО7. с водителем. Также со двора дома вышла бабушка ФИО23, мать ФИО24. ФИО7 вышел из машины, подошел к отчиму ФИО6, спросил «где его племянница ФИО2 и ФИО160, который ее забрал?», ФИО6 ответил, что ее нет, что ФИО422 увез ее в 

<

адрес> на учебу. ФИО7 стал говорить, что его обманывают, чтобы позвали Ованеса. ФИО6. сказал ему: «Давайте пройдем в дом и поговорим». ФИО7. начал пальцем махать и пошел в сторону машины, а они стояли и смотрели, что ФИО7 там будет делать. ФИО7. открыл багажник автомобиля «Ауди А6», из-за открытого багажника им было не видно, что ФИО7 там делал, он задержался там секунды 3-4. Когда он уже отходил от багажника, то они увидели, что у ФИО7 в руках была канистра, почти полная бензина. Он стал надвигаться в их сторону, разливать бензин по всем сторонам. Они испугались, не знали, что делать. Хотели забрать у ФИО7 канистру, не знали, что он хочет, может дом поджечь, или их. Отчим ФИО6 был чуть ближе к ФИО7 когда ФИО6 приблизился к ФИО7 то где-то на расстоянии метра ФИО7 выплеснул на лицо, грудь, на тело ФИО6. бензин. Отчим ФИО6 начал руками глаза прикрывать, так как уже ничего не видел. Когда ФИО6 прикрыл руками глаза, в этот момент ФИО7. достал зажигалку и поджег ФИО6.. Он, ФИО16, был рядом, от вспышки бензина от огня тело ФИО6 загорелось и у него, ФИО16 вспыхнула от бензина рука, т.к. когда ФИО7 брызгал бензин, то бензин попал и на него, ФИО16. Он, ФИО16. хотел выбить у ФИО7 из рук канистру, чтобы он других не поджег, т.к. испугался, поскольку все, и родители, и бабушка вышли в тот момент на улицу. Он отбил у ФИО7. канистру, ФИО7 упал, потом встал, побежал, он, ФИО16 начал его догонять. После этого выбежали соседи, начали останавливать. Он, ФИО16, повернулся назад и увидел, что отчима кто-то уже потушил. Отчим был весь обгоревший. В этот момент подъехал друг ФИО22 на машине. ФИО6. посадили в машину и отвезли в больницу. Когда ФИО7 доставал канистру из машины, перед тем как он начал расплескивать бензин, они ему ничего не говорили, стояли спокойно. Когда ФИО7 пошел к автомобилю они не знали, что он там достанет, что будет делать. ФИО7. был в 5-6 метрах от них. Они не думали, что ФИО7. будет на них разливать бензин. Ничего не говоря, он стал расплескивать бензин на них. 

Потерпевший ФИО16, чьи показания на (л.д.30 Т-2) по ходатайству защитника подсудимого и с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании в части, а именно кто сел в машину, по поводу зажигалки, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, его отчим ФИО6 также находился дома. Около 14 час. отчим отвез мать домой к ФИО161. Через некоторое время отчим вернулся домой. Примерно в 14 часов 15 минут к ним подъехал автомобиль марки «Ауди» зеленого цвета, из автомобиля вышел, ФИО7 и спросил, где находится переулок 

<

адрес>. ФИО6. спросил ФИО7 «Вы до ФИО162 приехали» имея ввиду ФИО20, ФИО7 ответил да к нему, возле дома также находились его друзья ФИО163 и ФИО164. Далее ФИО6. сел за руль своего автомобиля ВАЗ 3110, сказав ФИО7, чтобы он ехал за ними, они ему покажут дорогу к дому ФИО165, он также сел на переднее пассажирское сиденье. Его друг ФИО166 сел также на заднее пассажирское сиденье. Они поехали к дому № по пер. 

<

адрес> к ФИО167, а автомобиль «Ауди» с ФИО7, и водителем следовал за ними. Далее они подъехали к дому № пер. 

<

адрес>, отчим подогнал машину, к калитке дома, он и из неё вышел, и также из дома вышли его мама ФИО168 и бабушка ФИО169. Из машины вышли ФИО7 и ФИО170, машина остановилась на дороге перед газовой трубой, рядом с дорогой ведущей к воротом для въезда автомобилей в 

<

адрес>. ФИО7 подошел к ним, и стал спрашивать «здесь живет ФИО171?», и спросил где его племянница ФИО14. ФИО6. ответил, что их нет, они уехали в 

<

адрес>. После чего ФИО7 направился к автомобилю «Ауди», говоря «сейчас». Далее он открыл багажник автомобиля «Ауди», и стал что-то там искать. Он увидел, как ФИО7 достал из багажника автомобиля пластмассовую канистру синего цвета и направился в их сторону, по дороге ФИО10 стал лить на землю из канистры бензин, он это понял по запаху. Увидев действия ФИО10, его мама и бабушка отошли назад, то есть спрятались за ним и ФИО6., так как не знали, что задумал ФИО7, который стал подходить ближе, пытаясь их облить бензином. ФИО6 видя такую ситуацию, пошел навстречу ФИО7, он последовал вслед за ним, и шел, чуть позади. Когда ФИО6 подошел к ФИО7 ближе, тот стал обливать его бензином, при этом ничего не говорил, облил он его сильно бензином, и когда он находился за отчимом, на его левую руку попало небольшое количество бензина. ФИО3 уже достаточно вылил бензина он и ФИО6. подбежали к ФИО7, в это время он бросил канистру с бензином, у него в руке появилась зажигалка, отчим подбежал к ФИО10 раньше и тот поджег его, времени было примерно 14 часов 30 минут. ФИО6 сразу же загорелся, вспышка была сильной, отчего у него загорелась левая рука. В дальнейшем, когда они сбили пламя, охватившее ФИО8, они положили его в машину и доставили в Майкопскую городскую больницу, где он также обратился за медицинской помощью, на руку ему была наложена повязка.

Потерпевший ФИО16 в судебном заседании пояснил, что в показаниях нет никакой разницы. Он не почувствовал, что на него попал бензин, почувствовал когда рука загорелась. Показания данные на предварительном следствии подтверждает.

Свидетель ФИО21 суду показал, что он с детства знает подсудимого ФИО7.. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов утра к ним домой приехал ФИО7, он спал в тот момент, его разбудила мать, сказала :-«ФИО7 пришел, хочет поговорить». Он, ФИО21, вышел, и ФИО7 сказал ему: - «мою племянницу украли, сможешь меня отвезти в 

<

адрес>, поговорить», он согласился. К нему ФИО7 приехал на своей машине, но сказал, что у него не в порядке документы и попросил его отвезти, он, ФИО21, сел в свою машину «Ауди А6», а ФИО7 в свою, они подъехали к его дому. Затем ФИО7 вышел со двора с какой-то канистрой, поставил канистру в багажник его автомобиля и сел в машину, он, ФИО21, спросил, что за канистра, но ФИО7 толком ничего не ответил, разговаривали на различные темы. По дороге в 

<

адрес> заезжали на заправку. Примерно в 12 часов дня доехали до 

<

адрес>, и начали спрашивать у людей, где находится нужный им адрес. Потом увидели, что стоят 3-4 мужчин, это оказались родственники жениха, и они сказали, чтобы они поехали за ними, то есть домой к жениху, чтобы поговорить. Возле дома жениха уже стояли машины, родственники вышли, и у них сразу разговор начался на повышенных тонах. ФИО7 вышел из машины и начал спрашивать у ФИО6 «где жених?», при этом он, ФИО21, сидел в машине, и ему все было слышно. ФИО7 спрашивал: «где жених?, я хочу с ним поговорить», а ФИО6 ответил: «ты его не увидишь, будешь разговаривать со мной», ФИО7 говорил: «я с вами не хочу говорить, я хочу говорить с Ованесом, с племянницей поговорить, узнать, что как», ФИО6 ему отвечал: «ты его не увидишь, езжай отсюда», потом он, ФИО21, почувствовал, что скоро дойдет до драки, и он вышел из машины, и сказал им: «мужики, зачем ругаться, когда можно спокойно поговорить». Когда ФИО7 и ФИО6 разговаривали никто физическую силу не применял. Когда он вышел из машины и стоял от них в 10 метрах, начал их успокаивать, но они не обращали на него внимания, потом ФИО7 подошел к его, ФИО21, машине, открыл багажник и достал канистру, потом он начал ее откручивать, потом начал плескать на тело ФИО6., в область живота, и услышал резкий звук, как будто что-то взорвалось, и ФИО6. начал гореть. Он, ФИО21, растерялся, все были в шоке, начали тушить, и он подбежал начал тушить, потом у него рука загорелась, перепугался, начал тушить руку, потом потушили ФИО6., и сразу началось рукоприкладство на ФИО7, это все длилось 10 минут, его начали избивать, он испугался, сел в машину и уехал. Он уехал, и катался по 

<

адрес>, не знал, что ему делать, встал возле «шиномонтажки», потом ему позвонил ФИО7 и сказал: «куда ты уехал, чего ты испугался, приезжай, забери меня». Он сразу не поехал, потом через 20-30 минут набрался смелости и поехал опять к ним домой, там было очень много народа, соседи, и он начал рассказывать, как все было. Данный конфликт спровоцировал тон разговора. На повышенных тонах начал разговаривать ФИО6., он шел на ФИО7, а ФИО7 отходил назад, ФИО6. говорил: «езжай отсюда», ФИО10 отвечал: «я хочу с ФИО172 поговорить, Вы мне не нужны, ко мне не подходите, приведите мне ФИО173». Он не помнит на кого мог попасть еще бензин, кроме ФИО6.. 

Свидетель ФИО24 суду показала, что ФИО6. ее гражданский муж, а потерпевший ФИО16 ее сын. С ФИО6. она прожила 17 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 привез ФИО2, и в этот же вечер приехали родственники ФИО14 – тетя и два ее сына, и хотели забрать ее обратно, но ФИО14 не хотела уходить, они поговорили, решили на следующий день ее засватать и они уехали. Потом на следующий день ДД.ММ.ГГГГ узнала от супруга, что едет дядя ФИО14 – ФИО7, и они поехали к ФИО174 домой, по адресу: ст. 

<

адрес>. Потом сказала супругу, чтобы он ехал домой, а она останется здесь, и супруг уехал. ФИО7 должен был подъехать на пер. 

<

адрес>. После обеда подъехали машины, и она с мамой вышли посмотреть кто приехал, и увидели, как подъехал ФИО7 с водителем, а также ее, гражданский супруг ФИО6 на автомобиле «Волга», с ним также приехал ее сын ФИО16 и ФИО175. ФИО7 спросил у ее супруга ФИО6.: «ФИО176 здесь живет?», супруг ответил: «Да, здесь», ФИО4 спросил: «где ФИО177?», супруг ответил: «ФИО178 повез ФИО14 в 

<

адрес>, экзамен сдавать» при этом они не ругались, спокойно разговаривали. ФИО4 сказал: «Ты врешь», гражданский супруг ФИО6 сказал: «Заходи в дом, нормально поговорим», ФИО7 ответил: «Сейчас приду», никакого конфликта не было, ФИО4 подошел к машине, на которой он приехал, открыл багажник и достал канистру, потом пошел в их сторону и начал разливать бензин, ФИО6. подошел к ФИО7, чтобы забрать канистру и в этот момент ФИО7 налил бензин на лицо ФИО6 бензин попал в глаза ее мужа, и он закрыл лицо руками, и в этот момент ФИО7 поджег его зажигалкой. ФИО7 также шел к ее супругу на встречу и когда он подошел к ФИО6 сразу облил его лицо бензином, ее муж закрыл лицо руками, и в этот момент ФИО7 зажигалку зажег, потом она увидела, что ФИО6. горит и у сына ФИО16 рука горела, она подбежала к ФИО16 и начала тушить руку сына, а к супругу ФИО6. подбежал ФИО179 и стал тоже его тушить. Потом ее сын подошел к ФИО7 и ударил его, чтобы он их также не поджег. Затем ее сын ФИО16 и ФИО22 отвезли ее гражданского супруга ФИО6. в больницу, она ругала ФИО7, говорила ему: «зачем ты это сделал», на что ФИО7 начал ей угрожать: «подождите, вы приедете еще в 

<

адрес>». Потом уехала в больницу. Кроме ФИО6. и ФИО7, стояли также ФИО180, ее сын ФИО16, она, ФИО24, ее мать и водитель ФИО7.

В судебном заседании свидетель ФИО23 пояснила, что она родственница потерпевшего ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ она была дома, по адресу: ст. 

<

адрес>, у нее дома также были зять ФИО8 с дочкой ФИО181. Узнали, что украли девочку. ФИО8 уехал, но вскоре вернулся, и на улице стал разговаривать с ФИО7. ФИО7 спросил ФИО8: «ФИО182 дома или нет?», ФИО8 ответил, что «ФИО183 увез ФИО14 на учебу, на экзамен повез». ФИО7 сказал: «Ты обманываешь, сейчас я приду». ФИО7 и ФИО6. разговаривали спокойно, потому что друг друга не знали. ФИО7 пошел к автомобилю, вытащил канистру и прямо в лицо ФИО8 налил бензин, ФИО8 закрывал руками лицо, потом увидела, что ФИО8 горит. Она видела в руках ФИО7. зажигалку.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО16 подробно рассказал и показал на месте, как ФИО7. совершил убийство его отчима ФИО8 возле дома 

<

адрес>.

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО21, в ходе которого ФИО21 подробно показал каким образом ФИО7 разливал содержимое канистры в область теля ФИО8, находясь возле дома 

<

адрес>.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО7 рассказал и показал на месте, как он совершил убийство ФИО6, и причинил легкий вред здоровью ФИО16 возле дома 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок размером 12 х 16 метров, расположенный перед домом 

<

адрес> и двора дома 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: фрагмент сгоревшей материи со следами термического воздействия; полимерный пакет с растительностью с наложением копоти и термического воздействия; бумажный конверт с растительностью наложением копоти и термического воздействия; туфель мужской черного цвета; крышка из полимерного материала синего цвета; туфель черного цвета; канистра с жидкостью.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО16 изъята медицинская справка по факту оказания медицинской помощи в ГБУЗ РА «Майкопская городская клиническая больница». 

Изъятые документы осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств, а именно медицинская справка датированная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент обследования ФИО16 каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Участки гиперпигментации кожи на задне-внутренней поверхности левого предплечья в нижней три явились следствием заживления ожога 1-2 степени, полученного от воздействия открытого пламени, возможно в срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и влечет за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 21 дня. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. во время инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживал признаки органического эмоционально неустойчивого расстройства личности, что является нарушением характерологической конституции и поведенческих тенденций индивидуума, и по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют данные анамнеза (склонность к противоправным действиям, пренебрежение к социальным правилам и обязанностям, употребление психоактивных веществ в анамнезе) и результаты настоящего клинико-психиатрического и экспериментально-психологического методов обследования, выявивших у подэкспертного эмоциональную нестабильность, склонность к аффективным формам реагирования, повышенную раздражительность, склонностью к внешнеобвиняющим тенденциям, затруднение волевой регуляции поведенческих реакций, поверхность суждений и умозаключений, их категоричность и субъективизм, упрямство, эгоистичность и эгоцентричность при сохранности мнестико-интеллектуальных функций, правильная ориентированность в окружающей обстановке во время совершения инкриминируемого деяния, последовательность и целенаправленность действий, отсутствие в них признаков измененного сознания, бреда, обманов восприятия, иной психотической симптоматики, сохранность воспоминаний о том временном периоде в целом. В настоящее время ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а также обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, что не лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья ФИО7 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Эмоционально неустойчивое расстройство личности, выявленное у ФИО7 не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО7 в состоянии патологического аффекта не находился. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом или наркоманией ФИО7. не страдает, а обнаруживал признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов в анамнезе. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, в том числе и наркологического, и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования, не выявившие у подэкспертного роста толерантности, синдрома отмены, физической и психической зависимости от какого-либо психоактивного вещества. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу алкоголизма или наркомании ФИО7 не нуждается. 

ФИО7 в момент инкриминируемого деяния в состоянии физиологического аффекта не находился. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в канистре, изъятая при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ имеет нефтехимическую природу, по физико-химическим показателям, качественному углеводородному составу, относительному распределению компонентов – соответствует автомобильному бензину; представленный образец бензина по показателям октановых чисел, рассчитанных по данным хроматографического анализа органической части, соответствует бензину класса 2 (с показателями не ниже марки Аи-92).

Свидетель стороны защиты подсудимого ФИО25 пояснила, что она родная сестра подсудимого ФИО7.. ФИО184 увидел ее дочь ФИО185. на свадьбе ДД.ММ.ГГГГ у соседей. Он нашел номер телефона ее дочери ФИО14. Они общались месяца полтора, переписывались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО186 приехал в магазин, познакомился с ней, ФИО25. Потом обманным путем сказал, что поговорит полчаса с ее дочерью, а сам повез ее дочь к себе домой. Ее ФИО9 жил у нее. Они сделали приготовления к сватовству ДД.ММ.ГГГГ, приготовили выпечку. Ее дочь ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ пошла в магазин, чтобы купить фрукты. Дочь задержалась, она, ФИО25, стала ей звонить, но дочь не отвечала. Потом пришли смс от ФИО187, так как его номер у нее был, было написано в первой смс: «Я вашу дочь украл», во второй смс «Не переживайте, она у меня, с ней всё нормально», в третьей «Я на совещании». Она стала ему перезванивать, он сказал, что украл ФИО14. Она, ФИО25, стала звонить своим родственникам, т.к. не знала, что делать. Позвонила родной старшей сестре ФИО5, сказала ей, что ФИО14 украли. ФИО9 об этом тогда еще не знал. Узнала, что они живут в 

<

адрес>. В 

<

адрес> с 16 на ДД.ММ.ГГГГ, поехали ее два племянники, их друг, и родная сестра ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ, до того как ее сестра поехала в 

<

адрес>, она, ФИО25, звонила матери ФИО188, и просила, чтобы они вернули ее дочь, а затем засватали. Планировали сделать свадьбу в ДД.ММ.ГГГГ г.. Потом ночью сестра с племянниками вернулись, они приехали к ней домой под утро. Сестра сказала, что они пообещали приехать и одеть дочери кольцо. В тот день был экзамен у дочери, она училась в 

<

адрес>. ФИО189 повез ее на экзамен. ФИО190 сказал, что потом они приедут. Она звонила ФИО191 в часов 9 утра ДД.ММ.ГГГГ, и сказала, что ее ФИО9 узнал, что ФИО14 украли. ФИО10 просил номер телефона, чтобы поговорить с ними. Но она номер ему не дала. Она позвонила ФИО192, сказала, что ФИО10 пошел его номер телефона искать, что он будет ему звонить. ФИО193 сказал, пусть звонит, но тогда они не приедут ФИО14 сватать. ФИО7 она сообщила, что они не приедут. ФИО7 взял ее, ФИО25, телефон, позвонил ФИО194, сказал, что хочет увидеться с ним, поговорить. Но, к сожалению, ФИО195 ответил ему, что не хочет с ним встречаться, не хочет с ним говорить. ФИО7 сказал, что поедет сам тогда и привезет ФИО14 домой. ФИО10 с кем-то уехал. Она говорила ФИО7, чтобы не делал глупостей. Она стала звонить ФИО196, и сказала ему, что едет ФИО10 с ним поговорить, увидеть ФИО14. ФИО197 бросил трубку. Когда она вышла во двор дома то обнаружила, что отсутствует канистра с бензином. Она подумала, что канистру мог взять ФИО7. Она позвонила ФИО198 и сказала, что ФИО10 едет, ФИО199 ответил, что разговаривать с ФИО10 не собирается, если бы он был отцом, то он бы с ним поговорил. ФИО200 стал кричать на нее. Она говорила ФИО201, что может произойти драка, скандал, что она не может найти канистру с бензином, что ее мог взять ФИО7. Потом в 

<

адрес> приехали сестра, отец и племянник, Сестра сообщила, что одного человека повезли в больницу с ожогами, ФИО10 избили. По характеру ее брат спокойный, с супругой в разводе, платит алименты на детей, работает. Родственникам умершего ФИО6. хотели дать денег, но они отказались давать расписку, тогда она сказала, что возмещение ущерба будут решать через суд. 

Свидетель стороны защиты подсудимого ФИО5 пояснила, что она родная сестра подсудимого ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вечером, было уже темно, ей позвонила сестра ФИО25 и сказала, что ФИО2 украли. Она сказала, что знает, кто украл, и где они живут. Она, ФИО5, взяла своих двоих сыновей и водителя, и поехали вчетвером в 

<

адрес>. Хотели забрать ФИО14, однако ФИО202 сказал, что не отдаст ее, договорились, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО203 приедет и засватает ФИО14. Затем уехали домой, и готовились к приезду гостей. Но потом сестра ФИО25 позвонила ей ближе к обеду и сказала, что ФИО204 не собирается приезжать. Сестра сказала, что ФИО9 поехал поговорить с ФИО205 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она тоже поехали с отцом и младшим сыном в 

<

адрес>, и узнали, что одного человека увезли в больницу, а другого они спрятали, там была полиция. Они навещали в больнице потерпевшего, предлагали помощь, но родственники потерпевшего отказались от помощи. Ее брат ФИО7 не сильно агрессивный, нормальный человек. 

Свидетели защиты подсудимого охарактеризовали ФИО7., указали его причину поездки в 

<

адрес>, обсуждали размер и порядок возмещения ущерба потерпевшей стороне. 

Таким образом, сопоставив доказательства по уголовному делу по эпизоду по ч.1 ст.105 УК РФ с содержанием показаний потерпевших, свидетелей и подсудимого, данными ими в судебном заседании, на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами полностью подтверждена вина подсудимого ФИО7 в содеянном.

Так в судебном заседании было установлено, что подсудимый перед поездкой в 

<

адрес> на встречу с ФИО207, взял с собой в автомобиль «Ауди А6» канистру с бензином. Из показаний свидетеля ФИО21, потерпевшего ФИО16, других свидетелей следует, что когда ФИО7. и ФИО6 разговаривали никто физическую силу не применял, потом ФИО7. подошел к автомобилю ФИО21 «Ауди А6», открыл багажник и достал канистру, открутил крышку канистры, отошел от автомобиля и начал плескать бензин в том числе и на лицо, тело ФИО6 зажег зажигалку, от которой вспыхнул бензин и стал гореть ФИО6. и рука ФИО16, от всех этих действий от ожогов ФИО6. умер. Также из фото-таблицы к протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 видно на какое расстояние от автомобиля «Ауди А6» ФИО7 прошел с канистрой с бензином в сторону ФИО6 и ФИО16, это указывает на то, что ФИО7 имел реальную возможность не совершать вышеуказанных преступлений, поэтому если он посчитал, что назревает конфликт, то у него была возможность уехать с ФИО21, убежать. В протоколе следственного эксперимента свидетеля ФИО21 отражено, что ФИО7 после разговора с ФИО6 направился в сторону автомобиля «Ауди А6», подойдя к задней части автомобиля ФИО7 открыл багажник автомобиля и взял в руку привезенную с собой канистру и открыл крышку, далее ФИО7 держа в руках канистру стал двигаться в сторону ФИО6 и подойдя к последнему, выплеснул содержимое канистры на тело ФИО6 В протоколе проверки показаний на месте ФИО16 также отражено, как ФИО16 продемонстрировал каким образом ФИО7. держал в руках канистру с бензином и двигался в их сторону, как выливал бензин из канистры в область тела ФИО6 как держал зажигалку. Исходя из указанного следует, что ФИО7 мог уехать на автомобиле, убежать, когда он шел к автомобилю за канистрой, так и после того как он достал из багажника машины канистру с бензином. Однако ФИО7. отошел от автомобиля в сторону ФИО6 и ФИО16 и стал совершать умышленные, осознанные действия, от совершения которых человек может сгореть, от ожогов умереть. 

ФИО7 осознавал общественно опасный характер своего деяния, предвидел конкретные, определенные последствия своего деяния. 

ФИО7 избрал такой способ действий, при котором он предвидел неизбежность смерти потерпевшего, это означает, что виновный желал смерти потерпевшего, т.е. действовал с прямым умыслом на убийство. Обстоятельствами, свидетельствующими о предвидении виновным неизбежности смерти потерпевшего, являются: - совершение действий, объективно опасных для жизни потерпевшего (причиной смерти ФИО6 явились термические ожоги пламенем головы, шеи, туловища, верхней и правой нижней конечности…); - осознанный, неслучайный характер действий (выражающийся в их направленности, описано выше, как ФИО7. облил бензином ФИО6.).

Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время.

Поскольку виновный, помимо убийства, совершил иные умышленные действия, причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то содеянное им надлежит квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ и по ч.1 ст.115 УК РФ.

Объективная сторона ч.1 ст.115 УК РФ: состоит в противоправном причинении легкого вреда здоровью другого человека, которую образуют общественно опасное деяние (действие или бездействие), преступное последствие в виде причинения легкого вреда здоровью человека и причинная связь между деянием и указанным преступным последствием. Субъективная сторона: характеризуется умышленной виной. Умысел при этом может быть прямым или косвенным. 

ФИО7. сознательно допускал возможность причинения вреда здоровью ФИО16, либо относился к его наступлению безразлично. Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522), и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми уполномоченным органом ( например, приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Не признание вины подсудимым по ч.1 ст.105, ч.1 ст.115 УК РФ, а также, что его действия были направлены на самозащиту, то, что он выронил зажигалку из руки, суд расценивает как позицию защиты.

Действия ФИО7 суд, квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, а также по ч.1 ст.115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, которые относится к категории преступлений небольшой тяжести и особо тяжким преступлениям. 

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учетах врачей психиатра, нарколога не состоит, не имеет судимости. 

В соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельством смягчающим наказание ФИО7. наличие малолетних детей (по ст.ст.105, 115 УК РФ). В связи с тем, что суд, при вынесении приговора берет за основу показания подсудимого ФИО7 данные им в ходе предварительного следствия, и установленные в судебном заседании, в которых он указал о совершенных с его участием преступлений, о своей роли в данных преступлениях и представил следующую информацию, имеющую значение для расследования преступлений, а именно согласно протокола проверки показаний на месте ФИО7. рассказал и показал на месте как он совершил убийство ФИО6 а также от данных действий причинил легкий вред здоровью ФИО16, что послужило установлению обстоятельств по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным признать данное обстоятельство, как смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений (по ст.ст.105, 115 УК РФ). 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание своей вины в произошедшем, раскаяние в содеянном, принес свои извинения потерпевшим, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы (по ст.ст.105, 115 УК РФ), частичное возмещение морального вреда потерпевшему ФИО6 в размере 10000 руб. (по ст.105 УК РФ). 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО7. судом не установлено. 

При определении вида наказания суд, с учетом тяжести содеянного и данных о личности, находит, что исправление ФИО7 невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы по ст.105 УК РФ, по ст.115 УК РФ, суд назначает наказание в виде обязательных работ. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям уголовного судопроизводства. 

Учитывая, что ФИО7 не имеет судимости, положительно характеризуется, суд считает нецелесообразным назначать ФИО7 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, считает нецелесообразным назначить ФИО7. наказание в виде штрафа, исправительных работ, ареста (по ст.115 УК РФ). 

В связи с тем, что ФИО7. по особо тяжкому преступлению назначается наказание в виде лишения свободы, а санкция ч.1 ст.115 УК РФ, не предусматривает наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а для сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, в соответствии с п. «г» ст.71 УК РФ, необходимо пересчитать обязательные работы на лишение свободы, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ. 

Меру наказания ФИО7 с учетом личности, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, мнения потерпевших о наказании подсудимому, суд назначает, в пределах санкции статей совершенных преступлений, и окончательно назначает наказание по ч.3 ст.69УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Суд, отбывание назначенного ему наказания, на основании п. « в » ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет в исправительной колонии строгого режима. 

Исходя из тяжести содеянного оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимому при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО7 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, по делу не установлено. 

Таким образом, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО15. удовлетворить частично.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права…, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ «размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий… При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости».

Суд учитывает обстоятельства дела, то, что согласно заключения эксперта № г., причиной смерти ФИО6. явились термические ожоги пламенем головы, шеи, туловища, верхних и правой нижней конечностей ??? степени около 45% тела и термоингаляционная травма, осложнившихся в своем течении ожоговой болезнью, о чем свидетельствуют результаты вскрытия, данные судебно-гистологического исследования и медицинской документации. Вышеописанные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровья опасного для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Также суд, с учетом доводов, указанных потерпевшим в иске и в судебном заседании в обоснование причиненных нравственных и физических страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, предусмотренных ч.2 ст. 1101 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ФИО7. компенсацию морального вреда в размере – 990 000 рублей. 

ФИО15. в части взыскания с подсудимого ФИО7 имущественного вреда в размере 136590 руб. оставить без рассмотрения, и рекомендовать ФИО15 в указанной части обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку только в процессе гражданского судопроизводства возможно установить размер понесенных затрат на похороны ФИО6 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.115 УК РФ.

Назначить ФИО7 наказание по ч.1 ст.105 УК РФ, в виде лишения свободы сроком в 9 (девять) лет 7 (семь) месяцев. 

Назначить ФИО7 наказание по ч.1 ст.115 УК РФ, в виде обязательных работ сроком в 400 (четыреста) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В силу п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, ФИО7., назначенное наказание в виде обязательных работ сроком в 400 часов, пересчитать на лишение свободы сроком в 50 дней.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО7., окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком в 9 (девять) лет 8 (восемь) месяцев, с отбыванием меры наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО7. – в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ: пакет № – фрагмент материи со следами термического повреждения, пакет № – растительность со следами термического воздействия, пакет № – растительность со следами термического воздействия, пакет № – мужской туфель, пакет № – крышка из полимерного материала, пакет № – мужской туфель, пакет № – канистра с жидкостью – уничтожить. 

Вещественное доказательство, изъятое в ходе выемки у свидетеля ФИО16 в помещении служебного кабинета УУП ОМВД России по Гиагинскому району ДД.ММ.ГГГГ: пакет № – спортивные штаны темно-синего цвета – уничтожить.

Вещественное доказательство, изъятое в ходе выемки у потерпевшего ФИО16 в помещении служебного кабинета ОУП ОМВД России по Гиагинскому району ДД.ММ.ГГГГ: пакет № – медицинская справка из ГБУЗ РА «МГКБ» на имя ФИО16 – хранить при деле.

Вещественное доказательство, изъятое в ходе выемки в ГБУЗ РА «Майкопская городская клиническая больница» ДД.ММ.ГГГГ: пакет № – медицинская карта № на имя ФИО6 – хранить при деле. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО15. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО7. в пользу ФИО15 компенсацию морального вреда в размере – 990000 (девятьсот девяносто тысяч) рублей. ФИО15 в части взыскания с подсудимого ФИО7 имущественного вреда в размере 136590 руб. оставить без рассмотрения, и рекомендовать ФИО15 в указанной части обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку только в процессе гражданского судопроизводства возможно установить размер понесенных затрат на похороны ФИО6 

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. 

Председательствующий: С.В. Скоморохов.