Дело № год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «19» июня 2019 года 

Судья Гурьевского городского суда 

<

адрес> Метелица Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, ФИО1 распивал алкогольную продукцию – пиво Охота» из бутылки 0,5л., содержанием алкоголя 8%, чем нарушил п.7 ст. 16 ФЗ №171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции и ее потребления (распития)». Сотрудниками полиции ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола по ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, на что ФИО1 ответил отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции Б.И.С., пытался скрыться, чем воспрепятствовал обязанностям сотрудников полиции, т.е. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, и пресекающих административное правонарушение. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 не отрицал факт совершения правонарушения, пояснив, что был пьян, не помнит происходящее. 

В соответствии с п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года N3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N3-ФЗ "О полиции" полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекавшим административное правонарушение подтвержден собранными по делу доказательствами:

-рапортом сотрудника полиции Б.А.И. письменными объяснениями Г.К.А., Г.К.А. (л.д. 2,3);

-протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что он распивал алкогольную продукцию – пиво Охота» из бутылки 0,5л., содержанием алкоголя 8%, чем нарушил п.7 ст. 16 ФЗ №171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции и ее потребления (распития)» (л.д. 4);

-протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекавшим административное правонарушение (л.д. 1).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, личность ФИО1, который не имеет постоянного места жительства, места работы, смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста. Назначение более мягкого наказания не будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 административному аресту на срок 

<

данные изъяты> суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Метелица.