<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г.Краснодар 

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Устинов О.О., при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ООО «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г.Краснодара ФИО4 о признании незаконным бездействий, обязании устранить нарушения права,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава ОСП по Западному округу г.Краснодара ФИО4, выразившееся в не направлении взыскателю судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако, фактически исполнительный документ не возвращен взыскателю до настоящего времени, в связи с чем, административный истец лишен возможности дальнейшего предъявления его для принудительного взыскания.

Административный истец полагает бездействие судебного пристава ОСП по Западному округу г.Краснодара незаконным и для защиты нарушенного права обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав ОСП по Западному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении слушания дела.

Заинтересованные лица – представитель УФССП России по Краснодарскому краю и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания извещены надлежаще.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение сторон о дате и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г.Краснодара ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 9273,35 руб.. и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46