Дело 

<

номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С. 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК о прекращении государственной регистрации обременения права собственности на объект недвижимости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, в котором просил прекратить государственную регистрацию обременения (ипотеку) права собственности на объект недвижимости: нежилые помещения, общей площадью 138,6 кв.м., номера на поэтажном плане: 

<

номер обезличен>, кадастровые номера 

<

номер обезличен> расположенные по адресу 

<

адрес обезличен>. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним погасить регистрационную запись об ипотеке 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

В судебном заседании судом по собственной инициативе вынесен на обсуждение вопрос о необходимости прекращении производства по делу, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Пункт 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ предусматривает, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Согласно ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как установлено судом, истец ФИО1 является правообладателем нежилого помещения площадью 138.6 кв.м., номера на поэтажном плане 

<

номер обезличен>, расположенном на первом этаже жилого дома, кадастровый 

<

номер обезличен>, по адресу 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о регистрации права 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Согласно сведениям из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 

<

дата обезличена> ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. Одним из видов деятельности является аренда и управление собственным или арендованным имуществом.

Таким образом, судом установлено, что нежилое помещение используется ответчиком в предпринимательской (экономической) деятельности с целью получения прибыли, доказательств обратного материалы дела не содержат и суду истцом не представлены.

В силу абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом по делу является ИП ФИО1, рассмотрение данного дела относится к подведомственности арбитражного суда, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК о прекращении государственной регистрации обременения права собственности на объект недвижимости – прекратить.

Определение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.Д. Крикун