Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2018 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Онищенко Ф.И., при секретаре судебного заседания Початковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-196/2018 по исковому заявлению представителя командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части 

<

...> запаса ФИО1 денежных средств в счёт возмещения материального ущерба,

установил:

истец обратился в военный суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 

<

...> в счёт возмещения материального ущерба. 

Обосновывая свои требования, истец в исковом заявлении указал, что ответчику в период прохождения им военной службы в войсковой части № было выдано инвентарное вещевое имущество (всесезонный комплект полевого обмундирования – далее ВКПО) и имущество личного пользования. Приказом командующего войсками и силами на Северо-востоке от 24 апреля 2018 года № ответчик уволен с военной службы на основании п. «в» ч. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением им условий контракта, а приказом командира войсковой части № от 08 мая этого же года № ФИО1 был исключён из списков личного состава воинской части с 9 мая 2018 года. Кроме того, он указал, что ФИО1 после увольнения с военной службы утратил законные основания на использование выданного ему вещевого имущества, однако продолжает его незаконно использовать, и стоимость не сданного вещевого имущества – ВКПО, составляет 

<

...>.

В связи с этим истец просит военный суд, на основании ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу войсковой части №, путем зачисления на лицевой счет, расположенный в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее - Управление) денежную сумму в указанном размере, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого государству.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец и руководитель Управления в суд не прибыли, при этом представители должностных лиц в поданных в суд заявлениях поддержали заявленные требования и просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания по правилам, предусмотренным ст.ст. 113, 115 ГПК РФ, в суд не прибыл и не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, военный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено пунктами 9, 10, 19, 25, 26, 29 и 30 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее - Правила), утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества, используемых военнослужащими в течение летнего или зимнего сезона, засчитывается за 1 год. Истечение установленного срока носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества не является основанием для их списания. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

При этом, возврату подлежит: вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе по основанию, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»; инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Военнослужащие, которым передано во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, обязаны поддерживать его в исправном состоянии и принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты. Военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу и техническим средствам вещевой службы, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Под повреждением имущества и технических средств вещевой службы понимается изменение их качественного состояния, повлёкшее невозможность дальнейшего использования по прямому назначению.

Порядок дальнейшего использования сданного вещевого имущества определяется Министерством обороны Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Как установлено п. 62 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих в Вооружённых Силах Российской Федерации на мирное время, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500 (далее - Порядок), военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причинённый ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закреплённому за воинскими частями, а также порядок возмещения такого ущерба предусмотрены Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон).

Как предусмотрено ст. 5 Закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе в случае, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, а также в случае причинения ущерба в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия).

В силу ст. 2 Закона под имуществом воинской части понимается вещевое имущество и иные виды военного имущества, являющиеся федеральной собственностью и закреплённые за воинской частью, а под ущербом - утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или повреждённого имущества, а также излишние денежные выплаты, произведённые воинской частью.

Как определено ч. 1 ст. 3 Закона, военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

Из исследованной в суде выписки из приказа командующего войсками и силами на Северо-востоке от 24 апреля 2018 года № видно, что ответчик уволен с военной службы на основании п. «в» ч. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением им условий контракта.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 8 мая 2018 года №, ответчик с 9 мая этого же года исключён из списков личного состава войсковой части № на основании приведенного выше приказа об увольнении с военной службы.

Согласно исследованным в суде копиям арматурной карточки, карточки учёта материальных средств, раздаточных ведомостей №№ 94 от 23 июля 2013 года и 1720 от 1 октября 2015 года ответчиком были получены предметы инвентарного имущества и вещевое имущество личного пользования в период прохождения им военной службы по контракту.

Как явствует из копии заключения по материалам административного расследования от сентября 2018 года по факту не сдачи ответчиком вещевого имущества и справки-расчета войсковой части № от 13 сентября 2018 года № 2790, исследованных в суде, в указанной воинской части выявлена недостача вещевого имущества, выданного под отчёт ответчику, вследствие чего государству причинён материальный ущерб в размере 

<

...>.

Оценив названные обстоятельства, военный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика стоимости невозвращённого им вещевого имущества являются законными и обоснованными, поскольку ответчик уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта (по дискредитирующему, не льготному основанию) и на день увольнения не сдал вещевое имущество, сроки носки которого не истекли, а также не возвратил в воинскую часть инвентарное имущество, переданное ему на ответственное хранение.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Как предусмотрено ГПК РФ: судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины, размер и порядок уплаты которой устанавливается федеральными законами о налогах и сборах (ст. 88); стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98); государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч. 1 ст. 103).

Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, а государственные органы выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов освобождаются от уплаты государственной пошлины (п. 19 ч. 1 ст. 333.36).

Исходя из содержания приведённых правовых норм, военный суд считает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 

<

...>, в счёт уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98 и 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление представителя командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части 

<

...> запаса ФИО1 денежных средств, в счёт возмещения материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части №, путем зачисления на лицевой счет, расположенный в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» денежные средства в размере 

<

...>, в счет возмещения причиненного материального ущерба, а также судебные расходы в размере 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

<

...>

Судья 35 гарнизонного военного суда Ф.И. Онищенко

Секретарь судебного заседания В.В. Початкова