УИД 37RS0019-01-2023-000575-46

Дело № 2-628/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 года г.Иваново

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре Полосиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

АО МС Банк Рус обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МС Банк Рус и ФИО1 согласно Индивидуальных условий предоставления кредита № № и Общим условиям потребительского кредитования истец предоставил ответчику кредит в размере 583 639 руб. для приобретения автомобиля под 13,9 % годовых под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>. Воспользовавшись правом залогодержателя ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал уведомление о залоге движимого имущества в отношении указанного автомобиля за №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей. Пунктом 4.1 Общих условий кредитного договора установлено, что за пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты в размере, определяемом Индивидуальными условиями предоставления кредита. Ответчиком было допущено неисполнение обязательств по кредитному договору, выразившееся в неосуществлении платежей, что подтверждается расчетом задолженности. До настоящего времени ответчик кредит не возвратил, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 307 493,06 руб., из них сумма штрафа за непредставление ПТС/КАСКО – 26 760,64 руб., сумма просроченных процентов – 17 821,51 руб., сумма просроченного кредита 254 327,98 руб., сумма пеней за просроченные проценты – 1 717,20 руб., сумма пеней за просроченный кредит – 6 865,73 руб.

В связи с изложенным и ссылаясь на ст.ст. 166, 167, 309, 310, 329, 330, 334, 348, 349, 450, 452, 809-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 493,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 275 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство 

<

данные изъяты>, определив способ реализации – с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечен ФИО2, который согласно предоставленным органами ГИБДД сведениям является собственником транспортного средства, являющегося предметом залога.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела АО МС Банк Рус извещено надлежащим образом; в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчика ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации извещались надлежащим образом. Однако судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В силу ст. 118 ГПК РФ и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ такое извещение суд признал надлежащим и на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Пунктом 2 статьи 5 названного Федерального закона предусмотрено, что к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи (об индивидуальных условиях потребительского кредита), применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (о договоре присоединения).

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктами 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В свою очередь, пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцептом).

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.122013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 14 вышеназванного Федерального закона предусмотрено право кредитора на досрочный возврат всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами и на расторжение договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и АО МС Банк Рус был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 583 639 руб. на 60 мес. под 13,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>. Кредитный договор заключен на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита и Общих условиях потребительского автокредитования. 

Во исполнение кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежные средства в полном объеме – 583 639 руб., что следует из выписки по счету №.

В свою очередь, обязательства по возврату кредитных средств и процентам ответчик исполнял ненадлежаще, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 307 493,06 руб., из них сумма штрафа за непредставление ПТС/КАСКО – 26 760,64 руб., сумма просроченных процентов – 17 821,51 руб., сумма просроченного кредита 254 327,98 руб., сумма пеней за просроченные проценты – 1 717,20 руб., сумма пеней за просроченный кредит – 6 865,73 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предоставления кредита предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

В соответствии с пунктом 12.2 Индивидуальных условий предоставления кредита предусмотрена ответственность залогодателя за нарушение обязанности обеспечить имущественное страхование автомобиля в течение всего срока действия кредитного договора на основании полиса КАСКО, при этом обеспечить предоставление кредитору копий полисов КАСКО, дополнений к ним, документов, подтверждающих уплат страховой премии. 

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, с его стороны не представлено.

Представленный истцом расчет суммы долга, процентов, пеней судом проверен, и сомневаться в его правильности не имеется Ответчик, со своей стороны, его не оспорил.

Учитывая принцип свободы договора, который установлен п. 1 ст. 421 ГК РФ, длительное неисполнение ответчиком обязательств по договору потребительского кредита, а также отсутствие со стороны ответчика доказательств явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, исковые требования Банка в части взыскания неустойки и штрафа за нарушение обязанности обеспечить имущественное страхование автомобиля подлежат удовлетворению.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора исковые требования АО МС Банк Рус о взыскании задолженности в размере 307 493,06 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Надлежащее исполнение обязательств заемщиком перед Банком по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства 

<

данные изъяты>, что предусмотрено п. 10 Индивидуальных условий предоставления кредита.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 ГП РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Судом установлено, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является соответчик по делу - ФИО2

Уведомление о возникновении залога движимого имущества внесено в реестр залогового имущества ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценка и реализация заложенного имущества должна производиться судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст.ст. 85, 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме - с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 275 руб. (по требованию о взыскании задолженности), а с ответчика ФИО2 - в сумме 6000 руб. (по требованию об обращении взыскания на предмет залога). Уплата истцом государственной пошлины в сумме 12 275 руб. подтверждается платежным поручением № о ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества МС Банк Рус (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 493 рубля 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6275 рублей, а всего 313 768 (триста тринадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 06 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, установив порядок его реализации- путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества МС Банк Рус государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Моклокова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.