Дело №

54RS0№-39 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Веселых А.Ю.

при секретаре судебного заседания Осиповой М.В.

с участием прокурора Мацаковой М.В.

подозреваемой ФИО1

защитника – адвоката Горчаковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным расследованием ФИО1 подозревается в следующем:

В 2020 году в период до 02:15 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в алкогольном опьянении в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающей, что при потерпевшем ФИО2 находятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно из правого последнего кармана надетых на спящем ФИО2 спортивных брюк, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:15 до 03:30, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, незаконно, вопреки воле собственника вытащила из правого переднего кармана спортивных брюк, надетых на спящем ФИО2, денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие ФИО2

После чего ФИО1, удерживая при себе тайно похищенные денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие ФИО2, с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Горчакова С.С. поддержала позицию подзащитной.

Прокурор Мацакова С.С. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возражений со стороны потерпевшей стороны относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 не поступило.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 п.4 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельства, предусмотренные ст.446.2 ч.5 п.2 УПК РФ, и являющиеся основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Как установлено судом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместила потерпевшему причиненный ущерб, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Данные обстоятельства в совокупности дают основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа, суд в силу ст.104.5 ч.2 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, относящегося к категории средней тяжести, ее имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также возможность получения ею заработной платы и дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.446.2 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа ФИО1 в сумме 8 000 (восемь) тысяч рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.104.4 ч.2, ст.446.3 ч.2, ст.446.5 УПК РФ необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его оплаты; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данная мера уголовно-правового характера будет в отношении ФИО1 отменена, а она будет привлечена к уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: ИНН/КПП 

<

***>/540601001; БИК 045004001; Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по НСО); р/счет: 

<

***> в Сибирском ГУ Банка России, КБК 18№, ОКТМО 50701 000. Уникальный номер участника ГИС ГМП 18№.

По результатам вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- спортивные брюки темно-зеленого цвета, изъятые у потерпевшего ФИО2, возвращенные на стадии предварительного следствия ФИО2 – оставить хранить у законного владельца ФИО2

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю.Веселых