Дело № 1-129/2023

УИД 18RS0017-01-2023-000939-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года с. Грахово УР 

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.А.,

при секретаре Елкиной Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Дементьева О.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шурмина А.А., представившего удостоверение № 1573 и ордер № 081449 от 20 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, имеющей средне-специальное образование, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, ранее судимой:

- по приговору мирового судьи судебного участка Граховского района Удмуртской Республики от 11 октября 2022 года по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы. Наказание отбыто 28 февраля 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 306 УК РФ- 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

06 октября 2023 года около 19 часов ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к своему сожителю – ФИО7, реализуя преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно совершение в отношении неё ФИО7 угроз убийством, пришла в пункт полиции «Граховский» МО МВД России «Кизнерский», расположенный по адресу: 

<

...>, где обратилась к старшему УУП ГУУП и ПДН ПП «Граховский» Свидетель №2 и сообщила заведомо ложные сведения о совершении в отношении неё преступления ФИО7 Далее, ФИО1 изъявила желание оформить заявление о преступлении, после чего старшим УУП ГУУП и ПДН ПП «Граховский» Свидетель №2 ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, за что последняя поставила подпись в бланке заявления о преступлении. Продолжая свои преступные действия, 06 октября 2023 года в период времени с 19 часов до 19 часов 05 минут, ФИО1, находясь в помещении кабинета № 13 ПП «Граховский» по вышеуказанному адресу, понимая, что сообщаемые ей сведения не соответствуют действительности, собственноручно написала заявление, адресовав его в орган уполномоченный возбуждать уголовные дела, а именно в ПП «Граховский» МО МВД России «Кизнерский», где заведомо ложно сообщила, что в один из дней периода с 03 августа 2023 года по 05 августа 2023 года около 16 часов ФИО7, находясь по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, угрожал ей убийством и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Также сообщила, что 06 октября 2023 года, около 15 часов ФИО7, находясь по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, угрожал ей убийством и у нее также имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Таким образом, ФИО1 сообщала о действиях ФИО7, подпадающих под признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ. Написанное собственноручно заявление ФИО1 подписала, заверив таким образом изложенные в нем обстоятельства и факт предупреждения об уголовной ответственности предусмотренной ст. 306 УК РФ, и передала его старшему УУП ГУУП и ПДН ПП «Граховский» Свидетель №2 для его направления и регистрации в дежурной части ПП «Граховский» МО МВД России «Кизнерский». 

06 октября 2023 года в 19 часов 05 минут, оперативным дежурным ПП «Граховский» Свидетель №1, в соответствии с приказом МВД России № 736 от 29 августа 2014 года «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», заявление о преступлении поступившее от ФИО1 было зарегистрировано в Книге учёта заявлений и сообщений о происшествиях, об административных правонарушениях, о преступлениях за № 1274 от 06 октября 2023 года. Далее, в ходе проведенной проверки в порядке предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, факты указанные в заявлении ФИО1 не нашли своего подтверждения, в результате чего по сообщению о совершении преступления – заявлению ФИО1 16 октября 2023 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии ФИО7 составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, но при этом воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования, установлено, что 06 октября 2023 года в вечернее время пришла в ПП «Граховский» и собственноручно написала заявление на своего сожителя ФИО7 о том, что он в один из дней в период времени с 03 августа 2023 года по 05 августа 2023 года угрожал ей убийством, а так же, что 06 октября 2023 года он угрожал ей убийством. При этом перед написанием заявления сотрудники полиции разъяснили ей ст. 306 УК РФ и она была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Данная статья была понятна, но все равно решила написать заявление на своего сожителя ФИО7 Заявление принимала участковая Свидетель №2 Затем, после написания ФИО1 заявление, Свидетель №2 были отобрано у нее объяснение, в котором она дала ложные показания, а именно рассказала о том, что в один из дней в период времени с 03 августа 2023 года по 05 августа 2023 года, в дневное время у нее с сожителем в помещении кухни по месту жительства произошел словесный конфликт, так как попросила у него деньги на продукты для детей. В ходе данного конфликта ФИО7 разозлившись, в то время когда ФИО1 стояла у холодильника, кинул в её сторону тарелку с супом, тарелка ударилась о боковую стенку холодильника и разбилась, при этом в её адрес ФИО7 высказал слова угрозы убийством. А так же после этого, он, когда стал резать хлеб, то держа нож в руке, подойдя в плотную к ФИО1, которая стояла там же у холодильника, высказал слова угрозы убийством, что убьет её, и ткнул лезвием ножа в бедро левой ноги. На самом деле, такого не было. Было все следующим образом, в один из дней периода с 03 августа 2023 года по 05 августа 2023 года около 16 часов действительно в помещении кухни произошел словесный конфликт между ФИО1 и ФИО7 из-за того, что она просила деньги на продукты. В ходе конфликта Лёня сидел и ел суп из стеклянной тарелки за столом в кухне. В это время ФИО1 стояла у холодильника. Там же, в один момент он, разозлившись, кинул в её сторону тарелку с супом, но тарелка в неё не попала, тарелка ударилась о боковую часть холодильника и разбилась. При этом, когда Лёня кинул тарелку, то ни каких слов угроз убийства ФИО1 не выказывал, он просто её обозвал. Указанных действий ФИО7 ФИО1 не испугалась, поскольку тарелка в неё не попала, и действия ФИО7 реально, как угрозу для своей жизни и здоровья не восприняла. После этого, разозлившись на него, тоже как-то обозвала его и быстрым шагом на эмоциях пошла в зал. В это время, второпях, поскользнулась на полу, так как там был разлит суп и было скользко, и упала на левый бок, как раз в то место на полу, где лежали небольшие осколки от тарелки. Встав на ноги сама, увидела, что на бедре левой ноги имеется небольшой порез и идет кровь. Лёня к ней не подходил, слов угроз убийством не высказывал и ножом в бедро не тыкал, порез на бедре получила сама, поскользнувшись на супе и упав на осколки тарелки. Его действия как угрозу убийством для своей жизни и здоровья ФИО1 не восприняла. Кроме того, в своем первоначальном объяснении дала не правдивые показания и про события, происходившие 06 октября 2023 года, а именно то, что 06 октября 2023 года, сожитель Лёня высказывал ей слова угрозы убийством, а конкретно, что около 15 часов ФИО1 находилась в своей квартире, по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, в это время пришел Лёня, разбудил и стал высказывать претензии по поводу того, что злоупотребляет спиртными напитками и пьяная. Из-за этого между ними произошёл словесный конфликт в ходе, которого оба находились в прихожей квартиры. В это время Лёня был зол, кричал что убьет, выкрикивал в слова угрозы убийством, при этом схватил ФИО1 за горло, повалил на пол, прижал к полу рукой и стал, душит, она стала от этого задыхаться, при этом испугалась за свою жизнь и здоровье, думала, что Лёня задушит. Затем ФИО7 ее отпустил, стал пинать по ногам. Пнул около 4 раз, после чего дважды ударил кулаком по лбу и выгнал из квартиры. Вместе с тем, такого не было, данные показания в объяснении от 06 октября 2023 года ложные. На самом деле 06 октября 2023 года, Лёня убийством не угрожал ФИО1, слов угроз убийством о том, что убьет, не высказывал, не душил и не пинал. Его действия реально как угрозу для своей жизни и здоровья она не восприняла. 06 октября 2023 года все было так. В указанной выше квартире действительно произошел между ними словесный конфликт из-за того, что была ФИО1 пьяна. В ходе конфликта Лёня стал выгонять ФИО1 из квартиры, время тогда было примерно около 15 часов, при этом он махал руками, хотел схватить и вывести из квартиры, в один момент он схватил за шею сзади, но быстро отпустил и схватился уже за волосы. После чего, стал выводить ее к выходу квартиры. От того, что Леня тянул за волосы, почувствовала физическую боль, стала сопротивляться ему, после чего он дернул ее за волосы и, оттолкнув, уронил на левый бок у порога на пол. Затем ФИО1 сама после этого села на пол. ФИО7 говорил, чтобы она поднялась на ноги и уходила. Но ФИО1 не хотела уходить и говорила, что не уйдет, отчего он, разозлившись, ударил один раз кулаком по лбу, отчего почувствовала физическую боль. Затем, поднялась на ноги и вышла из квартиры, он закрыл дверь. ФИО1 сразу же пошла в полицию, так как решила отомстить ФИО7 и написать на него ложное заявление из-за того что он нанес ей побои и стал выгонять из квартиры, хотела чтобы его привлекли к уголовной ответственности за угрозу убийством, имевшее место в августе 2023 года и 06 октября 2023 года. Так как происходили в эти дни словесные конфликты, и подумала, что все поверят больше чем ФИО7. 06 октября 2023 года написала на ФИО7 заявление о привлечении его к уголовной ответственности в полицию по факту высказывания угроз убийством, поскольку ФИО7 выгнал ее из дома, таким образом хотела на него воздействовать, чтобы осталась проживать в его квартире, хотя на самом деле фактов угроз убийством высказанных в её адрес ФИО7 ни в августе 2023 года ни 06 октября 2023 года не было. Вину в том, что оговорила сожителя ФИО7 в том, что он угрожал ей убийством с кухонным ножом, имевшее место в августе 2023 года, и душил 06 октября 2023 года полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 53-55, 77-79).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила, пояснила, что действительно 06 октября 2023 года между ней и ФИО7 произошел конфликт, в связи с тем, что она хотела приобрести продукты в семью и одежду детям, а ее карточка, куда пришли детские пособия, была у ФИО7, и он ее не отдавал, так как ранее ФИО1 его карточку уже потеряла. Конфликты последнее три месяца происходят между ними постоянно, так как он приходит с работы выпивший, но реальных противоправных действий в отношении нее ФИО7 никогда не предпринимал, угроз убийством, которые был она восприняла реально, не высказывал, также телесные повреждения не наносил. По факту пореза на бедре пояснила, что данный порез она получила в августе когда упала на пол, где лежала разбитая ФИО7 тарелка, ножом он ей не угрожал. В момент совершения деяния находилась в состоянии опьянения, однако, данное состояние не повлияло на ее действия и не спровоцировало противоправное деяние, если была трезвой также могла совершения указанное деяния в эмоциональном состоянии. Дополнительно пояснила, что у нее с ФИО7 имеются двое совместных малолетних детей, доход ФИО7 в виде зарплата и ее пособия по уходу за ребенком являются совместным, ФИО7 их полностью содержит, деньги выделяет всегда.

Кроме признательных показаний подсудимой ее виновность в совершении вышеуказанного преступления нашла подтверждение показаниями свидетеля ФИО7

Так, ФИО7 суду показал, что проживает совместно с ФИО1, у них имеются общие дети. Точную дату не помнит, примерно месяца два назад, он приехал с ночной смены с сестрой к ФИО1, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, проверить детей, обнаружил, что ФИО1 была выпившая. Тогда он забрал детей, посадив их в машину, и сказал ФИО1 уходить к матери. Она была уже одета, находилась в коридоре на пороге, стала сопротивляться, перечить, он взял ее "за шкварку", то есть за одежду, допускает, что в это время зацепил ее волосы, вытащил из квартиры, которую затем закрыл, и уехал. При этом побоев ей не наносил, угроз не высказывал, допускает, что когда ее вытаскивал из квартиры, возможно схватил за шею, но не с целью удушить, а только выпроводить из квартиры. Считает, что ФИО1 написала на него со злости, что выгнал. По факту кидания тарелки пояснил, что в тот день был с ночной смены, уставший, кушал, в тарелке был суп, в это время он с ФИО1 поругались и он со злости отшвырнул тарелку. Именно в ФИО1 он не целился, цели причинить ей вред не было. Где она стояла в момент кидания тарелки он не помнит, где-то рядом. После того как кинул тарелку сразу ушел спать в комнату на диван. В тот день допускает, что выпил баночку пива. Из-за чего был конфликт уже не помнит. Нож в руки он не брал. Откуда у ФИО1 появился порез ФИО7 не знает, узнал о наличии пореза только когда опрашивали в полиции. Охарактеризовал ФИО1 удовлетворительно, указал, что детьми и домом занимается, претензий в этом нет, но конфликтная, особенно когда выпивает.

Также виновность подсудимой нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и согласия стороны защиты.

Так, свидетель Свидетель №1 в своих объяснениях показал, что в настоящее время с 2021 года проходит службу в ПП «Граховский» МО МВД России «Кизнерский» в должности оперативного дежурного и в его должностные обязанности входит прием, регистрация сообщений, заявлений о преступлениях от граждан, организаций. 06 октября 2023 года с 08 часов 00 минут находился на суточном дежурстве, выполнял свои должностные обязанности. Около 18 часов 30 минут в дежурную часть ПП «Граховский» обратилась ФИО1 с просьбой о том, что она хочет переговорить с участковым, по какому поводу и что случилось, ФИО1 пояснять не стала, сообщила, что ей нужен участковый и все расскажет участковому. После чего Свидетель №1 вызвал по телефону старшего УУП Свидетель №2, которая находилась на службе в своем служебном кабинете, и передал ФИО1 ей. Спустя некоторое время в 19 часов 05 минут Свидетель №2 принесла в дежурную часть заявление от ФИО1, в котором последняя просила привлечь своего сожителя ФИО7 к уголовной ответственности за то, что он высказывал слова угрозы убийством, имевшее место в дневное время в один из дней с 03 по 05 августа 2023 года по адресу: 

<

адрес>, а также имевшее место 06 октября 2023 года около 15 часов по адресу: 

<

адрес>, угрозы ФИО1 восприняла реально. К заявлению прилагался протокол разъяснения ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос. После чего в 19 часов 05 минут, Свидетель №1 заявление ФИО1 было зарегистрировано в КУСП ПП «Граховский» МО МВД России «Кизнерский» за № 1274 от 06 октября 2023 года и по заявлению ФИО1 сотрудниками ПП «Граховский» МО МВД России «Кизнерский» проводилась процессуальная проверка (л.д. 43-47).

Свидетель Свидетель №2 в своих объяснениях показала, что в должности старшего участкового уполномоченного полиции ПП «Граховский» МО МВД России «Кизнерский» состоит с ноября 2022 года. 06 октября 2023 года она находился на своем рабочем месте, выполнял свои должностные обязанности в служебном кабинете № 13 ПП «Граховский». Около 18 часов 30 минут этого же дня к ней обратилась ФИО1, жительница с. Грахово. В ходе обращения ФИО1 пояснила, что она желает сообщить о совершенном в отношении нее преступлении и написать заявление на своего сожителя ФИО7 и привлечь его к уголовной ответственности за угрозы убийством, имевшее место в дневное время в один из дней с 03 по 05 августа 2023 года, по адресу: 

<

адрес>, а также имевшее место 06 октября 2023 года около 15 часов по адресу: 

<

адрес>. Перед тем как принять у ФИО1 заявление о совершенном в отношении нее преступлении, в своем кабинете № 13 в ПП «Граховский» Свидетель №2 разъяснила ей ст. 51 Конституции РФ и предупредила по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, разъяснила последствия, если она напишет ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлений. На что ФИО1 пояснила, что ей содержание ст. 306 УК РФ и правовые последствия понятны, о чем поставила подпись в протоколе разъяснения и заявления. Затем ФИО1 собственноручно написала заявление, в котором сообщила, что просит привлечь своего сожителя ФИО7 к уголовной ответственности за то, что он высказывал слова угрозы убийством, имевшее место в дневное время в один из дней с 03 по 05 августа 2023 года, по адресу: 

<

адрес>, а также имевшее место 06 октября 2023 года около 15 часов по адресу: 

<

адрес>. После написания заявления, заявление ФИО1 передала в дежурную часть для регистрации в КУСП ПП «Граховский». После чего, так же с участием ФИО1 осмотрела помещение квартиры расположенного по адресу: Удмуртской Республики, 

<

адрес>, где ФИО1 указала на место, где ее душил ФИО7 и наносил ей побои. По данному материалу Свидетель №2 была проведена проверка, в ходе которой факт угроз убийством, имевшее место в дневное время в один из дней с 03 по 05 августа 2023 года, по адресу: 

<

адрес>, а также имевшее место 06 октября 2023 года около 15 часов по адресу: 

<

адрес>, не подтвердился. Выяснилось, что ФИО1 сама со злости на ФИО7 придумала, что он угрожал ей с ножом и душил ее. После того как стали известны все обстоятельства, Свидетель №2 было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступлений предусмотренным ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО7 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, так же в отношении ФИО1 в отдельное производство был выделен материал проверки по ч. 1 ст. 306 УК РФ. Кроме того ФИО1 при повторном опросе дала правдивые показания, в которых пояснила, что на самом деле ей ФИО7 убийством не угрожал и не душил, а на ФИО7 она сделала заведомо ложный донос, так как у нее с ним сложились неприязненные отношения и он ее выгонял из квартиры в связи, с чем она хотела навредить ФИО7 и совершила на него заведомо ложный донос об угрозе убийством, имевшее место в один из дней с 03 по 05 августа 2023 года, по адресу: 

<

адрес>, а также имевшее место 06 октября 2023 года около 15 часов по адресу: 

<

адрес>. (л.д.45-46).

В ходе судебного заседания были также исследованы документальные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, а именно:

- рапорт старшего УУП ГУУП и ПДН ПП "Граховский" МО МВД России "Кизнерский" Свидетель №2 о том, что в ходе поверки КУСП №1274 от 06 октября 2023 года был выявлен факт совершения заведомо ложного доноса ФИО1 в отношении ФИО7 об угрозе убийством, а именно 06 октября 2023 года ФИО1, находясь в кабинете №13 ПП "Граховский", будучи предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, совершила ложный донос, написав собственноручно соответствующее заявление о привлечении ФИО7 к уголовной ответственности за осуществление угрозы убийством (л.д.5).

- заявление ФИО1 от 06 октября 2023 года в ПП «Граховский» о привлечении сожителя ФИО7 к уголовной ответственности за угрозы убийством, имевшего место в один из дней с 03 по 05 августа 2023 года в 

<

адрес>, и имевшего место 06 октября 2023 года в 

<

адрес>, слова и действия ФИО7 она восприняла реально и испугалась за свою жизнь (л.д.7), 

- протокол разъяснения заявителю содержание ст. 306 УК РФ – заведомо ложный доном, в котором отражено собственноручно ФИО1 06 октября 2023 года, что содержание данной статьи и правовые последствия ей понятны (л.д.8),

- осмотр места пришествия от 06 октября 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение квартиры по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, и участвующая в следственном действии ФИО1 пояснила о совершенном в отношении неё преступлении ФИО7, а именно угрозу убийством, перед этим он кинул в нее тарелку и воткнул ножом, взятым со столешницы на кухне, в переднюю часть бедра (л.д.9-13),

- осмотр места пришествия от 06 октября 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение квартиры по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, и участвующая в следственном действии ФИО1 пояснила о совершенном в отношении неё преступлении ФИО7, а именно нанесение ФИО7 ей побоев в прихожей квартиры около входной двери, а именно ФИО7 схватил ее за шею, уронил на пол и стал душить, высказывая при этом угрозу убийством в ее адрес, после чего около четырех раз пнул ее по ногам и два раза ударил кулаком свой руки в область лба (л.д.14-16),

- копия постановления от 16 октября 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1, зарегистрированному в КУСП ПП «Граховский» за № 1274 от 06 октября 2023 года, в отношении ФИО7 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях, совершенных в отношении ФИО1, состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д.21-22),

- протокол выемки от 17 ноября 2023 года с фототаблицей, в ходе которого оперативным дежурным ФИО8 в помещении дежурной части ПП "Граховский" выдал добровольно книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Кизнерский» №1764 (л.д.30-32),

- протокол осмотра документов от 17 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства: заявление ФИО1, зарегистрированное в КУСП ПП «Граховский» за № 1274 от 06 октября 2023 года; книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о пришествиях ПП «Граховский» МО МВД России «Кизнерский», где на странице 41 имеется зарегистрированное за № 1274 от 06 октября 2023 года заявление ФИО1 Данное заявление поступило и зарегистрировано в 19 часов 05 минут (л.д.33-38),

- протокол показаний на месте от 12 ноября 2023 года с фототаблицей, в ходе которого подозреваемая ФИО1 показала и рассказала об обстоятельствах совершенного заведомо ложного доноса в отношении ФИО7 (л.д.68-71).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Причастность и виновность ФИО1 в заведомо ложном доносе о совершении ее сожителем ФИО7 преступления в отношении нее, путем написания соответствующего заявления в ПП "Граховский", будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, не оспаривается ей самой, подтверждается оглашенными показаниями свидетелями ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №2, и другими письменными доказательствами по делу, изложенными ранее, в том числе постановлением о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях ФИО7 состава преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимую в совершении инкриминируемого преступления, а также письменным доказательствам по делу, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Причин для оговора названными свидетелей подсудимой с целью привлечения ее к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

Кроме того, суд также кладет в основу приговора показания самой подсудимой, оглашенные со стадии предварительного следствия, которые ею подтверждены в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять и этим показаниям. Они являются подробными, последовательными, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Кроме того, конкретные обстоятельства совершения ложного доноса ФИО1 подтверждаются протоколом проверки ее показаний на месте происшествия (л.д. 68-71), где она рассказывала о совершенном ей преступлении в присутствии защитника, пояснила цель ложного сообщения о преступлений. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает. 

Существенных противоречий между показаниями подсудимой и свидетелей, а также материалами дела суд не усматривает, они соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств, согласуются между собой, последовательны, дополняют друг друга, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимой преступления, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов от 22 ноября 2023 года №23/4325, ФИО1 в момент инкриминируемого преступления и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает признаки расстройства личности эмоционально-неустойчивого типа, что проявляется эмоциональной неуравновешенностью, импульсивностью, склонностью к демонстративному поведению. Указанное расстройство в силу незначительности эмоционально-волевых нарушений, сохранности интеллекта не препятствовало подэкспертной в юридически значимые моменты времени целенаправленно планировать, последовательно совершать и критически оценивать свои действия. В момент инкриминируемого преступления ФИО1 обнаруживала временное психическое расстройство. Таким образом, в ФИО1 в момент инкриминируемого ей преступления и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается (л.д.25-27).

На основании материалов уголовного дела, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание ее поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, исходя из выводов вышеуказанного заключения комиссии экспертов, а также сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ей деяния.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ее личность, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее судима, наказание отбыто, судимость на момент совершения нового преступления не погашена (л.д.81,86-88,90), на учете у нарколога и психиатра не состоит, находилась на стационарном лечении в «РКЦ ПЗ МЗ УР» ст. Сардан с 15.06.2023 года по 16.06.2023 года с диагнозом «

<

данные изъяты> (л.д.92), характеризуется по месту жительства соседями и начальником ТО "Граховский" посредственно, жалоб не поступало, участковым уполномоченным отрицательно, допускает употребление спиртных напитков и конфликты в семье, состоит на учете в ПДН ПП "Граховский" как родитель не исполняющий родительские обязанности, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности (л.д.95, 98, 99, 100), официально не трудоустроена, находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении двух малолетних.

В соответствии со ст. 61 УК РФ УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: наличие малолетних детей у виновной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и добровольное участии в следственных мероприятиях, в том числе даче показаний на месте, при которых она сообщила о совершенном с ее участием преступлении и о своей роли в преступлении, представила органам следствия информацию, имеющие значение для расследования преступления. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ суд по делу не усматривает.

Учитывая личность подсудимой, ее отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против правосудия, относятся к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, наличие у нее на иждивении двух малолетних детей, на которых она получает пособия, а также наличие общего совместного бюджета с трудоустроенным сожителем, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом материального положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею иного дохода, в связи с посещением детьми дошкольного учреждения и наличием свободного времени, поскольку приходит к выводу, что такое наказание окажет на ее исправление наиболее положительное влияние.

Оснований для назначения иного вида наказания за совершенное ФИО1 преступление суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе с учётом способа совершения преступления, мотивов, наличия прямого умысла на его совершение, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (против правосудия), оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу не имеется. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимой, а также вид назначенного ФИО1 наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, на основании изложенного, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: 

- заявление ФИО1 зарегистрированное в КУСП ПП «Граховский» за № 1274 от 06 октября 2023 года хранить при уголовном деле; 

- книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ПП "Граховский" МО МВД России "Кизнерский" – считать выданной по принадлежности.

Разъяснить осуждённой, что, согласно ст. 31 УИК РФ, штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский»», 

ИНН 

<

***>, КПП 183901001, ОКПО 08682594

ОКВЭД 75.24.1, 

ОКТМО 94512000,

ОГРН 

<

***>

Почтовый адрес: 427710 УР, 

<

...>, юридический адрес: 427710 УР, 

<

...>

БАНК: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ //УФК по Удмуртской Республике г Ижевск

БИК 019401100, 

Р/с 

<

***>, 

К/с 40102810545370000081,

л/с 

<

***>

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья /подпись/ Е.А.Федорова

Копия верна: судья Е.А.Федорова