Дело № 1-21/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г.Данков 6 марта 2019 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чернышовой А.П.,

защитника - адвоката Пересыпкина Н.Ф.,

подсудимого П.,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

П., 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П. обвиняется в том, что он 24 мая 2018 года примерно в 21 час 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим Ш. мотоциклом марки «...», не имея права управления транспортными средствами, перевозил пассажира А. Двигаясь по автомобильной дороге в г.Данкове Липецкой области, со скоростью (не менее 50 км/ч), не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в районе д.14 по ул.8 Марта выехал на правую обочину, где, не справившись с управлением, допустил занос мотоцикла и его последующее опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру А. были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома обеих костей левой голени в средней трети со смещением и ушибленной раны на передней поверхности левого коленного сустава, которые в комплексе расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%. Своими действиями П. нарушил требования пунктов 2.1.1, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Действия П. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.264 ч.2 УК РФ как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании потерпевший А. добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивировав тем, что он примирился с подсудимым, который является его родным братом и который полностью загладил причинённый вред, принеся извинения.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено судом, П. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, на дату преступления судим не был, примирился с потерпевшим, являющимся его родным братом, и загладил причинённый ему вред, путём принесения извинений.

Принимая во внимание, что все необходимые условия для прекращения дела ввиду примирения сторон соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения П. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «...», принадлежащий Ш., - возвратить законному владельцу по вступлении постановления в законную силу; документы на мотоцикл марки «...», переданные на хранение законному владельцу (Ш.), - оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Панфилов