Дело № 1-343/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Краснокамск 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Никулина Д.В., при секретарях судебного заседания Мальцевой А.И., Вагановой Т.Н., с участием государственного обвинителя Третьякова М.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника Цопина М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

08 октября 2015 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом погашенной судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по ч. 1 ст. 228 УК РФ от 28 декабря 2015 года) к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца со штрафом в размере 10 000 рублей. Освобожден 21 ноября 2018 года по отбытию срока наказания. Штраф уплачен, исполнительно производство окончено 15 августа 2018 года.

Содержащегося под стражей с 12 по 13 августа 2024 года, постановлением Краснокамского городского суда Пермского края от 13 августа 2024 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 43 минуты, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в данный период времени в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома указанного дома, осознавая общественно-опасный характер своих умышленных действий, направленных на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможность наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде смерти, испытывая личную неприязнь к ФИО7, умышленно нанес не менее одного удара рукой в область головы потерпевшего ФИО7, причинив ему физическую боль. В результате нанесенного удара ФИО7 упал спиной на землю, после чего встал и ушел на участок местности, расположенный вблизи здания по адресу: 

<

адрес>

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном вблизи здания по адресу: 

<

адрес>, в указанный период времени, умышленно, со значительной силой, нанес ФИО7 своими руками и ногами, обутыми в кроссовки, множественные, не менее пяти, удары в область правой брови, в левую височную область, в лобную область, в подбородочную область справа, в правую заушную область; множественные, не менее трех, плотно-скользящие удары в области тыльной поверхности левой кисти, тыльной поверхности правой кисти, задней поверхности грудной клетки; не менее одного удара в переднюю с переходом на левую боковую поверхность шеи и левую надключичную область потерпевшего ФИО7, а также умышленно с силой взял своей рукой за волосы на голове лежащего лицом вниз на асфальтобетонном покрытии потерпевшего ФИО7, поднял над указанным покрытием и не менее трех раз с силой ударил лобной областью слева, левой височной областью, лобной областью справа и правой височной областью, лобной и теменной областью по центру ФИО7 о данное асфальтобетонное покрытие, продолжая при этом удерживать своей рукой за волосы на голове потерпевшего ФИО7 После этого ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, до конца, умышленно схватил своей рукой лежащего лицом вниз на асфальтобетонном покрытии ФИО7 за капюшон надетой на нем кофты, и, удерживая таким образом, поднял ФИО7 над поверхностью асфальтобетонного покрытия, а затем умышленно резко расслабил пальцы своей руки, удерживающей за капюшон кофты ФИО7, в результате чего ФИО7 упал на поверхность асфальтобетонного покрытия, ударившись головой и телом о его твердую поверхность. ФИО1, посчитав, что его действий достаточно для причинения ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, скрылся с места происшествия.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО7 были причинены повреждения, составившие закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга (очаги деструкции вещества головного мозга в коре и белом веществе височной доли левого полушария и затылочной доли правого полушария); субарахноидальных кровоизлияний в затылочной доле правого полушария мозга, в затылочной доле левого полушария мозга, в височной доле левого полушария мозга, в левом полушарии мозжечка; линейного перелома лобной кости слева с переходом на верхнюю стенку левой глазницы и в переднюю черепную ямку слева; перелома лобной кости по центру и справа с переходом на верхнюю стенку правой глазницы, в переднюю черепную ямку слева, перелома решетчатой и клиновидной костей, гемосинусита (кровь в пазухе основной кости); субдуральной гематомы затылочной и височной долей левого полушария (25 мл), субдуральной гематомы затылочной доли правого полушария (15 мл); кровоизлияний в мягких тканях лобной области с переходом на правую и левую параорбитальные области; кровоизлияния в мягких тканях лобной области с переходом на левую теменную область, левую височную область, правую височную область; ушибленных ран в области наружного конца правой бровной дуги, в левой височной области, в поднижнечелюстной области справа; кровоподтеков в правой и левой параорбитальных областях, в правой заушной области; ссадин в лобной области справа с переходом на правую височную область, в лобной области слева с переходом на левую височную область, в лобной области слева с переходом на левую теменную область, с развитием отека и сдавления головного мозга, двусторонней нижнедолевой фибринозно-гнойной пневмонии (воспаления легких), которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (пп. 6.1.2., 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н), и от которой наступила смерть ФИО7

Кроме того, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО7 ссадины на тыльной поверхности левой кисти, на тыльной поверхности правой кисти (2); на задней поверхности грудной клетки, которые в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят и, применительно к живым лицам, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н).

Кроме того, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО7 кровоподтек на передней с переходом на левую боковую поверхность шеи и левую надключичную область, который в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит и, применительно к живым лицам, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, так как не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н).

В результате закрытой черепно-мозговой травмы наступила смерть ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 30 минут в ГБУЗ ПК «Краснокамская городская больница» по адресу: 

<

...>. 

Смерть потерпевшего ФИО7 состоит в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями ФИО1, причинившего ему телесные повреждения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал частично, не согласившись с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, поскольку действовал в состоянии необходимой обороны, отрицал нанесение трех ударов головой потерпевшего об асфальт. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с ранее знакомыми ФИО8 и Свидетель №6 распивал спиртные напитки на лавочке у подъезда по адресу: 

<

адрес>. В какой-то момент подошел ранее незнакомый ФИО7, стал спрашивать, что они тут делают, просил присесть радом с ними, вел себя агрессивно. Поговорив с ними, ФИО7 ушел в подъезд, через непродолжительное время ФИО7 вышел с ранее незнакомым Свидетель №2, стал спрашивать, почему они не ушли до сих пор. После ФИО7 ему агрессивно сказал, чтобы он уходил, ему это не понравилось, они стали ругаться, и ФИО7 первый ударил его кулаком по лицу. Он схватил ФИО7 за руки, в этот момент подбежал ранее незнакомый Свидетель №2, который начал наносить ему удары по голове, пальцами давить на глаза, он начал отмахиваться и защищаться от Свидетель №2, возможно укусил последнего. В этот момент ФИО7 находился перед ним, после чего, подбежала ранее незнакомая Свидетель №4, оттащила Свидетель №2, а ФИО7 продолжил с ним драться, наносить ему удары по лицу. В процессе борьбы он и ФИО7 переместились к подъезду, в тот же момент выбежал Свидетель №2 из подъезда и вступил в драку. Он отбивался от Свидетель №2 и ФИО7, и убежал от них, добежал до проезжей части на углу дома, в это время ФИО7 побежал за ним, ударил его, он обернулся и ударил последнего, защищаясь. У них завязалась борьба, они упали на землю. ФИО7 лежал, он ударил того рукой в область лица, после он увидел, что ФИО7 потерял сознание, он поднялся. Взял ФИО7 за капюшон, поднял над землей, выяснить живой ли ФИО7, убедившись, что живой, отпустил руку, и тот упал на землю. Далее убежал в сторону завода, но незнакомые люди догнали его и привели обратно. В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого давал аналогичные показания, которые подтвердил в судебном заседании (т. 1 л.д. 169-173, 210-213).

Кроме того, в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого ФИО1 давал иные показания, сообщая, что на него напали трое неизвестных, один из которых был с ножом. Он выбил у мужчины нож, и ударил того один раз левой рукой в челюсть, после чего данный мужчина упал. После чего мужчина, который был с телефоном, и молодой парень, который изначально предъявлял ему претензии у лавочки, побежали за угол дома, он побежал за ними. Тот парень, что с телефоном убежал вперед, а молодой парень, остановился, расставил руки и начал его останавливать. В это время, он один раз ударил того правой рукой по лицу, после чего тот упал на спину асфальтированную пешеходную дорожку, потом он ударил того 3-4 раза ногами по лицу. Когда молодой парень лежал на дорожке, то выражался нецензурной бранью и угрожал ему расправой. Далее он увидел, что мужчина, который разговаривал по телефону, показывает на него пальцем, подъезжающей к ним машине, то есть он понял, что те, что на машине, хотят с ним расправиться, после чего он испугался и побежал в сторону завода 

<

данные изъяты>, более он ничего не помнит, очнулся в отделении полиции (т. 1 л.д. 63-66). Данные показания ФИО1 в суде не подтвердил, пояснив, что при даче показаний плохо себя чувствовал.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что погибший ФИО7 является его родным братом. ФИО7 проживал по адресу: 

<

адрес>, работал экспедитором у индивидуального предпринимателя, хроническими заболеваниями не страдал, у них были хорошие взаимоотношения, постоянно проводили время вместе, периодически созванивались. ДД.ММ.ГГГГ он последний раз видел ФИО7 На теле, лице ФИО7 никаких телесных повреждений не было.

Свидетель Свидетель №1 показала суду, чтоДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с Свидетель №3 приехала в гости к Свидетель №4, по адресу: 

<

адрес>. Заезжая во двор, вышеуказанного дома, увидела как Свидетель №2 и ФИО1 грубо друг с другом разговаривали, кричали друг на друга, махали руками. У подъезда сидели две ранее незнакомые Свидетель №5, Свидетель №6, рядом стояла Свидетель №4 Далее к ней подбежал ФИО7, отдал свои ключи, часы, телефон, и пошел разнимать Свидетель №2 с ФИО1 у подъезда. В этот момент ФИО1 пошел на ФИО7 к углу дома на проезжую часть перед домом, ФИО1 начал наносить удары двумя руками по голове ФИО7 после чего ФИО7 потерял сознание и упал на землю. ФИО1 в этот момент побежал за угол дома. Она и Свидетель №4 подбежали к ФИО7, позвонила в скорую помощь, далее ФИО7 пришел в сознание и побежал за ФИО1 за угол дома в сторону магазина 

<

данные изъяты> они с Свидетель №3 побежали за ФИО7 Как только она завернула за угол дома, то увидела, что ФИО7 лежит на животе, лицом вниз, на асфальтированной пешеходной дорожке, а ФИО1 в этом время наносит тому удар ногой по лицу, в районе лба. Далее ФИО1 взял лежащего на животе ФИО7 за волосы и три раза ударил лицом об асфальт, подняв за волосы. После этого ФИО1 сказал, что «это все из-за тебя», но кому это было адресовано, она не поняла. Данный момент она записала на видео своего телефона. Она прекратила снимать видео, потому что ФИО1 начал им угрожать и пошел в сторону Свидетель №3 После она и Свидетель №4 подошли к ФИО7, тот был без сознания, была на земле кровь. Она позвонила в скорую помощь. ФИО1 убежал с места происшествия, но позже его догнали очевидцы и привели обратно, где задержали сотрудники полиции.

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердила при проверке показаний на месте, показав на место происшествие по адресу: 

<

адрес>, а также обстоятельства нанесения ФИО1 телесных повреждений ФИО7, отментив, что изначально ФИО1 и ФИО7 разнял Свидетель №2 после чего ФИО7 побежал в сторону на проезжаю часть перед домом, то есть в сторону угла дома, а ФИО1 побежал за ФИО7, догнал последнего на проезжей части перед домом и нанес удар рукой в область головы ФИО7, который после упал. Свидетель №1 при помощи манекена указала, как упал и лежал ФИО7, то есть лежал на спине лицом вверх. После она начала вызывать скорую помощь, в этот момент Свидетель №3, Свидетель №4 стояли рядом с ней около ФИО7 При этом ни у Свидетель №2, ни у Свидетель №3 в руках никаких предметов не было. Далее ФИО7 пришел в сознание и побежал за угол того же дома по тропинке, расположенной вдоль дома и ведущей к асфальтированной пешеходной дорожке. Она и Свидетель №3 побежали за угол дома в сторону магазина «

<

данные изъяты>». Далее увидела, что ФИО7 лежит на асфальтированной пешеходной дорожке на животе лицом вниз, а в этот момент ФИО1 стоит рядом с ним. При помощи манекена Свидетель №1 показала в какой позе лежал ФИО7, а именно на животе, лицом вниз. ФИО1 стоял рядом с ФИО7 Далее встав на место ФИО1, указала взаиморасположение ФИО7 и ФИО1, и пояснила, что в этот же момент ФИО1 нанес с силой удар ногой в область лба ФИО7 Свидетель №1 при помощи манекена указала, как именно ФИО1 нанес удар ногой по голове ФИО7 После Свидетель №1 пояснила, что когда ФИО1 увидел ее и Свидетель №3, сказал: «Смотрите, что я с ним сейчас сделаю», в этот момент своей рукой взял ФИО7 за волосы, и, удерживая за волосы, поднял голову того над асфальтом и с силой трижды ударил лицом об асфальт. Далее Свидетель №1 пояснила, что ФИО1 взял своей рукой ФИО7 за капюшон и бросил на асфальтированную пешеходную дорожку, ФИО7 в этот момент лежал, не двигался. Свидетель №1 при помощи манекена показала, как ФИО1 бросил на асфальтированную пешеходную дорожку ФИО7 Данный момент она записала видео на свой телефон, видео передала следователю. Ни у кого из вышеперечисленных лиц ножа, предмета, который похож на нож в руках не было (т. 1 л.д. 136-137).

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, с сожительницей Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему в гости пришел ФИО7, после чего, последний ушел в магазин, а он вышел позже. Выйдя из подъезда, он увидел, что ФИО7 сидит у подъезда на лавочке с ранее неизвестными ФИО1, Свидетель №5, Свидетель №6, и он отошел к Свидетель №4 Через несколько минут он увидел, как у подъезда ФИО7 и Шерман Я.Э, начали драться, оба били друг друга руками, кулаки, махались, хватали друг друга. Он подбежал и начал разнимать тех, толкнул ФИО7 в сторону, и начал ФИО1 удерживать, последний укусил его за пальцы левой руки, после чего он оттолкнул ФИО1 и тот пошел в сторону мусорных баков. ФИО7 в это время стоял в стороне, недалеко от подъезда. В этот момент приехала Свидетель №1 и Свидетель №3 Он отошел в сторону забора, сорвал траву, вытирал кровь с рук. Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, ФИО7 в этот момент стояли у подъезда. Пока он стоял у забора, услышал, как кричит Свидетель №4, увидел, что ФИО7 лежит на асфальте во дворе дома, а ФИО1 уходил за угол дома. Никаких телесных повреждений, синяков на неизвестном мужчине он не видел. Он подбежал к ФИО7, тот лежал на спине, лицом вверх, без сознания. Далее пошел обратно в сторону подъезда дома, т.к. с его ног слетели тапочки. Когда вернулся к углу дома, там никого уже никого не было. Далее он услышал крики людей за домом, в стороне магазина, подбежавл за угол дома, он увидел как ФИО1 кричал, при этом держал лежащего на земле ФИО7 за капюшон и отпустил того. Далее он подбежал, просил ФИО1 отпустить ФИО7, далее ФИО1 побежал за ними, но не догнал. ФИО1 убежал в сторону леса. Он в это время ждал скорую помощь. ФИО7 не двигался, только храпел. Через некоторое время неизвестные лица привели ФИО1 

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ вечером с Свидетель №1 приехал в гости к Свидетель №4, по адресу: 

<

адрес>.Во дворе дома поставил машину, далее увидел, что недалеко от подъезда стоят Свидетель №4 и Свидетель №2 У самого подъезда на лавочке, сидели незнакомые Свидетель №5, Свидетель №6, а рядом происходила драка между ФИО1 и ФИО7, те держали друг друга, махали руками. Свидетель №2 подбежал и начал разнимать дерущихся. ФИО1 и ФИО7 разошлись, а Свидетель №2 отошел от тех, потом опять началась драка на проезжей части во дворе ближе к углу дома между ФИО1 и ФИО7, при этом ФИО7 защищался, потому что ФИО1 нападал. ФИО1 нанес один удар рукой по голове ФИО7 После чего ФИО7 упал на спину, а ФИО1 убежал за угол дома. Свидетель №1 начала вызывать скорую помощь. Пока Свидетель №1 вызывала скорую помощь, ФИО7 очнулся, встал и побежал за ФИО1 Он, и Свидетель №1 побежали за угол дома в сторону магазина «

<

данные изъяты>» за ФИО7 Когда они завернули за угол дома, то увидели, что ФИО7 лежал на животе лицом вниз на асфальтированной пешеходной дорожке, не двигался, а ФИО1 стоит рядом. Когда ФИО1 увидел их, то говорил, «смотрите, что я с ним сейчас сделаю». Далее ФИО1 поднял ФИО7 за капюшон а затем отпустив капюшон бросил на асфальт лицом вниз, в этот момент Свидетель №1 начала снимать видео на телефон. Далее ФИО1 начал ему угрожать, орать и идти в его сторону, он убегал, чтобы избежать конфликта. Далее ФИО1 убежал с мест происшествия, а он вернулся к ФИО7, стоял рядом, ждал скорую помощь вместе с Свидетель №1 и другими. Далее незнакомые лица привели ФИО1, ФИО7 бригада скорой помощи увезла в больницу

Свидетель Свидетель №4 показала суду, что она проживает по адресу: 

<

адрес> с Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ вечером она вышла на улицу, что бы встретить дочь Свидетель №1 На лавочках у подъезда сидели неизвестные ФИО1, Свидетель №5, Свидетель №6, распивали спиртное. В какой-то момент в подъезд зашел ФИО7, затем вышел из подъезда, и присел на лавочку к компании. Через 2-3 минуты вышел Свидетель №2 и подошел к ней. Когда она разговаривала по телефону на улице, у подъезда началась драка, ФИО1 схватил ФИО7, кричал на того. Свидетель №2 подбежал к подъезду и разнял тех, ФИО7 убежал от подъезда на проезжую часть перед домом, ФИО1 побежал за ФИО7, Свидетель №2 остался на месте. При этом ни у Свидетель №2, ни у ФИО7 в руках никаких предметов не было. ФИО1 догнал ФИО7 на проезжей части дома, ближе к углу дома, и ногой или рукой, ударил ФИО7 Далее увидела Свидетель №1 и Свидетель №3, она кричала ФИО1, что тот сделал, далее ФИО1 ушел в сторону магазина «

<

данные изъяты>», то есть за угол дома. Свидетель №1 начала вызывать скорую помощь, Свидетель №3 стоял рядом. Пока она общалась с Свидетель №6, и Свидетель №5, то ФИО7 очнулся, встал, отдал часы и ключи, телефон Свидетель №1 и побежал в сторону вышеуказанного магазина за угол дома. Тогда она пошла в сторону подъезда, так как из подъезда вышел ФИО25, после чего они побежали за угол дома, и увидели, что ФИО7 лежит на асфальтированной пешеходной дорожке, на животе, лицом вниз, при этом не двигается, а ФИО1 стоит над тем. В этот момент ФИО1 взял ФИО7 за волосы, и ударил того лицом об асфальт и отошел от ФИО7 После мужчина сказал, что «это все из-за тебя», кому это было адресовано, она не поняла. ФИО1 был очень агрессивен. После чего Свидетель №1 вызвала скорую помощь, ФИО1 убежал в лес. Ни у кого ножа в руках она не видела. 

Свидетель Свидетель №5 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно с Свидетель №6 и ФИО1 на лавочке у подъезда дома по адресу: 

<

адрес>, выпивали спиртные напитки. В какой-то момент мимо проходил ранее незнакомый ФИО7 и обратился к ФИО1, спросив, кто мы такие и что тут делаем. ФИО1 стал общаться с ФИО7 Далее ФИО7 ушел в подъезд, затем вернулся с ФИО25. Далее ФИО7 снова стал обращаться с ФИО1 агрессивно, в какой-то момент ФИО7 ударил кулаком Шермана Я.Э, по лицу, после чего, ФИО1 привстал, схватил того за руки, сказал, успокоиться, ФИО7 продолжил кидаться на ФИО1 в ответ ФИО1 тоже ударял ФИО7 Далее подбежал Свидетель №2 и начал махать руками, кричать. Она и Свидетель №6 встали с лавочки и отошли в сторону от подъезда, также рядом была Свидетель №4, а ФИО1 и ФИО7 ругались, махали руками, хватали друг друга и переместились на проезжую часть во дворе дома, ближе к углу дома. Она и Свидетель №6 собрали вещи ушли домой. 

Свидетель Свидетель №6 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ вечером находилась с Свидетель №5 и ФИО1 на лавочке у подъезда по адресу: 

<

адрес>, выпивали спиртные напитки. Затем подошел ранее неизвестный ФИО7 и начал обращаться к ФИО1, задавал различные вопросы. На все вопросы ФИО1 отшучивался. После из подъезда вышла Свидетель №4, которая разговаривала с ФИО7, затем последний зашел в подъезд дома Спустя 10 минут ФИО7 вышел из подъезда с Свидетель №2 и ФИО7 вновь начал общаться с ФИО1, а Свидетель №2 прошел мимо. ФИО1 отвечал на все вопросы ФИО10 но тому не нравились ответы ФИО1 и ФИО7 злился. ФИО7 начал агрессивно общаться с ФИО1 просил ФИО1 познакомиться ними. ФИО1 отказался их знакомить, после ФИО7 сказал, что у них на лавочке осталось 15 минут сидеть. ФИО1 согласился, но ФИО7 это не удовлетворило. ФИО7 сказал ФИО1, что сейчас ударит, в тот же момент взял и один раз ударил кулаком по лицу ФИО1, последний схватил ФИО7 за руки, тут же подбежал Свидетель №2 и навалился на ФИО1 Они начали махать руками. В этот момент закричала Свидетель №4 спросила у них, кто они такие и что тут делают. Она ответила, что они просто проходили мимо и решили посидеть. Свидетель №4 оттащила Свидетель №2 Она и Свидетель №5 начали собирать вещи. В то время как ФИО1 и ФИО7 продолжали бороться у двери подъезда, махать руками, бить друг друга кулаками. Пока они собирали вещи ФИО7 и ФИО1 переместились ближе к мусорке, то есть, во двор, на проезжай части. На проезжай части те боролись. Позже подъехала машина, из машины вышли мужчина и девушка. Свидетель №4 закричала, убили, вызывайте полицию. Она увидела, что ФИО7 лежит на асфальте. ФИО1 в это время стоял рядом. Все присутствующие побежали к ФИО7 После они собрали продукты, вещи и с Свидетель №5 ушли.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования следует, что он работает в должности фельдшера выездной бригады ГБУЗ ПК «Пермской станции скорой медицинской помощи» Краснокамской подстанции. ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о травме бригада скорой помощи выехала по адресу: 

<

адрес>. Пострадавший был на улице, рядом с вышеуказанным домом. Скорую помощь вызывали очевидцы. Пострадавшим оказался ФИО7 Прибыв в 22 часа 33 минуты ФИО7 был не контактен, лежал на асфальтированной пешеходной дорожке на животе, лицом вниз, рядом с ним была лужа крови, находился в коме. Со слов очевидцев, у того произошел конфликт с мужчиной, возрастом около 30 лет, после чего мужчина ударил того кулаком по лицу, после чего нанес множественные удары кулаками и ногами по лицу. Кроме того очевидцы сообщили, что вышеуказанный мужчина, брал за волосы пострадавшего и бил его лицом об асфальт не менее трех раз. По результатам обследования установлено, что в височной области обнаружены: гематома справа, размерами 10х10, гематомы обоих глаз, гематомы в области губ, рта, ушибы мягких тканей волосистой части головы, лица, рассечение в области лба, перелом костей носа. После осмотра пострадавшему была оказана медицинская помощь, поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, поверхностная кома. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 01 минуту по 23 часа 10 минут была осуществлена медицинская госпитализация в реанимационное отделение ГБУЗ ПК «Краснокамская городская больница» для дальнейшего оказания пострадавшему медицинской помощи (т. 1 л.д. 154-156).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования следует, что он работает сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Краснокамскому городскому округу поступило сообщение о причинении телесных повреждений ФИО7 Он выехал в ГБУЗ ПК «Краснокамская городская больница», по адресу: 

<

...>, где находился ФИО7, произвел изъятие личных вещей последнего (т. 1 л.д. 183-185).

Врач судебно-медицинский эксперт Свидетель №9 в судебном заседании подтвердила выводы дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на исследовательскую часть экспертизы. 

Свидетель защиты Свидетель №10 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, идя вечером по асфальтированной пешеходной дорожке, видел, как ранее незнакомый ФИО7 ударил ФИО1, у тех завязалась на асфальте борьба. Затем увел ФИО1 в сторону, второй мужчина лежал на асфальте. 

Наряду с вышеуказанными показаниями виновность подсудимого в инкриминируемом деянии установлена письменными доказательствами:

протоколом выемки личных вещей ФИО7, а именно черной кофты с капюшоном, штанов черного цвета, трусов черного цвета, пары носков, кроссовок (т. 1 л.д. 189-193);

протоколом осмотра личных вещей ФИО7 Осмотром при помощи УФ-осветителя установлено, что только на кофте с капюшоном, штанах, трусах имеются следы биологического происхождения, похожие на кровь (т. 1 л.д. 194-199);

протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 видеозаписи с участием ФИО1 и ФИО7, которая содержится на CD-R диске (т. 1 л.д. 76-79);

протоколом осмотра видеозаписи, где установлено, что камера направлена на тротуарную дорожку, имеющую асфальтобетонное покрытие, слева от которой произрастает трава, справа установлено металлическое ограждение вдоль проезжей части автомобильной дороги. По центру тротуарной дорожки стоит ФИО1, на котором надеты футболка, штаны, кроссовки. Правой рукой ФИО1 держит капюшон кофты, в которую одет ФИО7, из-за чего ФИО7 находится в «подвешенном» состоянии, лицом вниз, на некотором расстоянии от поверхности асфальтобетонного покрытия тротуарной дорожки. ФИО7 не двигается, не разговаривает, сопротивления не оказывает. На правой руке (в области кисти и предплечья), которой ФИО1 удерживает капюшон кофты ФИО7, имеются обильные пятна бурого цвета, похожие на кровь. Удерживая таким образом ФИО7, ФИО1, смотря в сторону лица, производящего видеосъемку, произносит фразу: «Из-за тебя. А. Хочешь увидеть?», после чего поднимает выше ФИО7 над поверхностью асфальтобетонного покрытия, расслабляет пальцы своей правой руки, ослабляя захват капюшона кофты ФИО7, в результате чего ФИО7 падает на поверхность асфальтобетонного покрытия, ударяясь лицом и телом о данное покрытие. Затем ФИО1 разворачивается в противоположную сторону от Свидетель №1 и ФИО1 подходит мужчина и говорит: «Ян, ты что сделал-то?», после чего женский голос: «Дак он же парень молоденький, ты что сделал-то?», а затем другой женский голос: «Он его головой об асфальт» (т. 1 л.д. 80-85);

протоколом осмотра участка местности тротуара, прилегающего к магазину «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> На расстоянии двенадцати метров от магазина в сторону 

<

адрес> на асфальтированной тротуаре обнаружено пятно красно-бурого цвета размером шестьдесят на один метр (т. 1 л.д. 10-14);

протоколом осмотра трупа ФИО7, на лице имеются множественные гематомы в области глаз, височной, лобной области, подбородке, покрытые коркой темно-бурого цвета (т. 1 л.д. 35-36);

протоколом осмотра придомовой территории по адресу: 

<

адрес> и участок местности, расположенный вблизи здания продуктового магазина по адресу: 

<

адрес>. Въезд во двор осуществляется с левой стороны, по правой стороне которого стоят мусорные баки, с иной стороны въезд невозможен. Придомовая территория (двор) ограждена забором по периметру двора. Осмотрен участок местности, расположенный на углу дома с одной стороны которого двор с другой асфальтированное дорожное покрытие (дорога), расположенное перпендикулярно автомобильной дороги, расположенной на 

<

адрес>. Далее объектом осмотра является асфальтированная пешеходная дорожка вдоль дома по адресу: 

<

адрес> справа, вдоль дома (здания) по адресу: 

<

адрес>, слева от которой произрастает трава, справа установлено металлическое ограждение вдоль проезжей части автомобильной дороги. На момент осмотра следов пятен бурого цвета не обнаружено (т. 1 л.д. 115-121);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и №-доп от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинские экспертизы в отношении трупа ФИО7) из которых следует, что, смерть ФИО7 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга (очаги деструкции вещества головного мозга в коре и белом веществе височной доли левого полушария и затылочной доли правого полушария); субарахноидальных кровоизлияний в затылочной доле правого полушария мозга, в затылочной доле левого полушария мозга, в височной доле левого полушария мозга, в левом полушарии мозжечка; линейного перелома лобной кости слева с переходом на верхнюю стенку левой глазницы и в переднюю черепную ямку слева; перелома лобной кости по центру и справа с переходом на верхнюю стенку правой глазницы, в переднюю черепную ямку слева, перелома решетчатой и клиновидной костей, гемосинусита (кровь в пазухе основной кости); субдуральной гематомы затылочной и височной долей левого полушария (25 мл), субдуральной гематомы затылочной доли правого полушария (15 мл); кровоизлияний в мягких тканях лобной области с переходом на правую и левую параорбитальные области; кровоизлияния в мягких тканях лобной области с переходом на левую теменную область, левую височную область, правую височную область; ушибленных ран в области наружного конца правой бровной дуги, в левой височной области, в поднижнечелюстной области справа; кровоподтеков в правой и левой параорбитальных областях, в правой заушной области; ссадин в лобной области справа с переходом на правую височную область, в лобной области слева с переходом на левую височную область, в лобной области слева с переходом на левую теменную область, с развитием отека и сдавления головного мозга, двусторонней нижнедолевой фибринозно-гнойной пневмонии (воспаления легких), которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (пп. 6.1.2., 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н). Закрытая черепно-мозговая травма, судя по характеру, морфологическим свойствам, клиническим данным, образовалась прижизненно от не менее 5 ударных воздействий (в область правой брови, в левую височную область, в лобную область, в подбородочную область справа, в правую заушную область) и 3 плотно-скользящих с элементом ударного воздействий (в лобную область слева и левую височную область, в лобную и теменную область по центру) твердого/-ых тупого/-ых предмета/-тов взаимодействий с твердыми плоскостями, незадолго (десятки минут-часы) до поступления в лечебное учреждение. Повреждения, составившие закрытую черепно-мозговую травму, образовались в короткий промежуток времени, определить последовательность их образования не представляется возможным. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений, составивших закрытую черепно-мозговую травму у ФИО7 могло быть разнообразным при условия доступности области лица, теменных и височных областей головы пострадавшего для действий рук/ног нападавшего. Объем и характер повреждений, составивших закрытую черепно-мозговую травму, не исключают возможности совершения пострадавших активных действий с последующим, по мере нарастания отека головного мозга, угнетением сознания и исходом в смерть. Множественность и взаиморасположение повреждений, составивших закрытую черепно-мозговую травму, в разных анатомических областях, исключают возможность их образования при падении из положения стоя/сидя/лежа на плоскости/твердые тупые предметы. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7, помимо закрытой черепно-мозговой травмы, обнаружены повреждения: - ссадины на тыльной поверхности левой кисти, на тыльной поверхности правой кисти (2); на задней поверхности грудной клетки, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались прижизненно, от не менее 3-х плотно-скользящих воздействия твердого/-ых тупого/-ых предмета/-тов, за 6-10 суток до наступления смерти. Ссадины в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят и, применительно к живым лицам, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н.). Локализация ссадин не характерна для их образования при падении из положения стоя/сидя/лежа на плоскости/твердые тупые предметы. Характер данных повреждений не исключает возможности совершения пострадавшим активных действий после их получения. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения данных повреждений могло быть разнообразным, локализация ссадин на тыльных поверхностях кистей рук свидетельствует о том, что, вероятно, потерпевший предпринимал попытки закрыться от ударов по голове/телу; - кровоподтек на передней с переходом на левую боковую поверхность шеи и левую надключичную область, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовался прижизненно от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета за 5-10 суток до наступления смерти. Кровоподтек в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит и применительно к живым лицам, квалифицируется как повреждение, наступления смерти. Кровоподтек в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит и применительно к живым лицам, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, так как не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н.). Локализация кровоподтека исключает возможность его образования при падении из положения стоя/сидя/лежа на плоскости/твердые тупые предметы. Характер кровоподтека не исключает возможности совершения пострадавшим активных действий после его получения. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения кровоподтека могло быть разнообразным, при условии доступности области шеи потерпевшего для действий рук/ног нападавшего. Согласно данным медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях №T из травматологического отделения ГБУЗ «Краснокамская городская больница», смерть ФИО7 зафиксирована ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, что не противоречит выраженности трупных явлений, зафиксированных при секционном исследовании его трупа. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 заболеваний и травм, помимо закрытой черепно-мозговой травмы, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступлением eгo смерти, не обнаружено (т. 1 л.д. 230-240, т. 2 л.д. 1-14).

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой Свидетель №1, подтвердила свои показания в качестве свидетеля. ФИО1 показал, что не знает Свидетель №1, ранее он видел ее в г. Краснокамске, но где именно и когда не помнит. Во дворе дома были он, ФИО7, женщина с собакой, Свидетель №6, ФИО11 и Свидетель №3 У Свидетель №2 есть особенность, шрам на глазу, ФИО7 очень молодой парень. Свидетель №2 и ФИО7 совершали в отношении него противоправные действий, они его били. Свидетель №1 в момент, когда у него произошел конфликт с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ не видел (т. 1 л.д. 174-179);

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №2, в ходе которого свидетель подтвердил свои показания. ФИО1 показал, что во дворе дома ДД.ММ.ГГГГ во время конфликта, были он, Свидетель №6, ФИО11, молодой человек, Свидетель №2 и женщина в возрасте сорока лет с собачкой, более в момент конфликта во дворе дома и у подъезда никого не было. Свидетель №2, действительно, выходил из подьезда, ни у кого в руках ножа не было. Свидетель №2 участвовал в драке, а не разнимал его и ФИО7, тот также наносил ему удары (т. 1 л.д. 158-161).

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанного деяния доказана.

На основании вышеуказанных показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, ФИО12, Свидетель №3 Свидетель №4, а также письменных доказательств, собранных по делу, судом установлено, что в ходе конфликта между ФИО1 и ФИО7, инициатором которого, стал последний, произошла обоюдная драка, в ходе которой, именно ФИО1 испытывая личную неприязнь умышленно нанес ФИО7 множественные удары по голове, в жизненно важные части тела, с силой ударял потерпевшего головой об асфальтовое покрытие.

О наличии у ФИО1 умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7, свидетельствуют установленные на основании показаний свидетелей и заключений экспертов обстоятельства содеянного, в частности способ преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, возникших у потерпевшего в результате нанесения тому подсудимым множественных ударов по различным частям тела, голове. Действия ФИО1 в ходе совершения преступления носили осознанный и целенаправленный характер. Об умысле ФИО1 свидетельствует и множественность повреждений, причиненных потерпевшему, которая была обусловлена возбужденным состоянием, свойственным для совершения преступления против жизни и здоровья, а также стремлением довести до конца начатое деяние.

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждена, в том числе, выводами проведенного по делу экспертного исследования о том, что смерть потерпевшего наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы головы, которая образовалась в результате умышленного нанесения ФИО7 множественных ударов по голове.

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу об умышленном характере действий ФИО1 по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО7 и неосторожной форме вины по отношению к его смерти. Противоправные действия подсудимого и наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности смерть ФИО7 находятся в прямой причинно-следственной связи.

То обстоятельство, что в ходе конфликта ФИО7 потерял сознание после нанесенного удара ФИО1 в область головы, но затем очнулся и побежал за ФИО1, не свидетельствует о невиновности ФИО1, т.к. в ходе дальнейшего конфликта ФИО1 нанес потерпевшему множественные удары по голове, а также по различным частям тела, в том числе, с силой ударял потерпевшего головой об асфальтовое покрытие.

Доводы ФИО1 о том, что его избивали ФИО7 Свидетель №2, Свидетель №3 не нашли своего подтверждения т.к. опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1

Доводы подсудимого о количестве и характере нанесенных телесных повреждений потерпевшему опровергаются заключениями судебной медицинских экспертиз, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, в частности, показавших в суде, что ФИО1 взял лежащего на животе ФИО7 за волосы головы, и ударял того лицом об асфальт.

Суд не соглашается с доводами защиты о том, что ФИО1 действовал в состоянии необходимой обороны, т.к. несмотря на то, что ФИО7 являлся инициатором конфликта, ударял ФИО1, вследствие чего завязалась обоюдная драка, при этом потерпевший своими действиями не создавал реальную опасность для жизни ФИО1, был безоружным, о намерении причинить смерть или вред здоровью, опасный для жизни ФИО1 не высказывал. У ФИО1 травм, увечий, после того, как ФИО7 потерял сознание на асфальтированной дорожке, не было, о чем показали свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 Телесные повреждения ФИО1 получил после того, как убежал с места происшествия. 

Оснований квалифицировать действия ФИО1 как совершенные по неосторожности либо в состоянии аффекта не имеется, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что преступление он совершил умышленно на почве личной неприязни.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: частичное признание вины, объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего ФИО7, явившегося поводом для преступления, выразившаяся в грубом, агрессивном общении с ФИО1, а также нанесении ФИО1 ударов, принесение извинений родственникам ФИО7, состояние здоровья, наличие заболеваний.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

По смыслу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Таким образом, в действиях ФИО1 рецидив преступлений суд признает опасным.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. объективных данных о том, что это состояние повлияло или способствовало совершению им преступления, в ходе судебного следствия не получено.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

С учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям, в частности способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ пределах.

Суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в установленном ст. 81 УПК РФ порядке.

Исковые требования законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей подлежат удовлетворению частично. В результате смерти ФИО7, Потерпевший №1, (брату ФИО7) причинены нравственные страдания, обусловленные смертью близкого и родного ему человека, глубокими переживаниями, полученным стрессом, чувством потери и горя. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определен судом с учетом характера причиненных Потерпевший №1 нравственных страданий, степени вины ФИО1, с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом противоправного поведения ФИО7 Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать в счет морального вреда с ФИО1 денежные средства в размере 950 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения изменить на заключение под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 12 по 13 августа 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время нахождения под домашним арестом с 14 августа 2024 года по 10 декабря 2024 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства : CD-R диск, - хранить при деле; кофту, штаны, кроссовки, пару носков, трусы, - вернуть Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 950 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснокамский городской суд Пермского края. 

Судья Д.В. Никулин

копия верна, судья