Дело № 2-60/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура 27 января 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Селивановой Т.И., помощник судьи Петрова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Кредит Инкасо Рус", в лице представителя ООО "Долговые Инвестиции" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты, и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "Кредит Инкасо Рус" в лице представителя - ООО "Долговые Инвестиции" обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты в размере 

<

данные изъяты>., а также расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., мотивировав тем, что указанный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк». В соответствии с договором Банк предоставил ответчику кредит под 

<

данные изъяты> годовых. Кредитный лимит составил 

<

данные изъяты>. При этом договором предусмотрено право банка на увеличение в одностороннем порядке кредитного лимита. Согласием ответчика на увеличение лимита кредитования является фактическое использование представленного лимита кредитования. 

На основании заявления (оферты) на предоставление кредита, банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 

<

данные изъяты> календарных дней. Сумма невозвращенного основного долга составляет 

<

данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ст. 382 ГК РФ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки права требования по вышеуказанному договору предоставления и обслуживания банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Ответчиком. 

Между ООО "Кредит Инкасо Рус" и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен агентский договор №г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». 

По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ.

На основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. 

Обращение в суд с иском обосновано истцом положениями ст. 8, 11, 12, 15, 307, 309, 382, 384, 433, 435, 438, 809, 819, 845, 851, 862, 1005 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Положением Банка России от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт». 

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме, выехал на работу вахтовым методом, явиться на судебное заседание не сможет.

Учитывая наличие сведений о надлежащем уведомлении ответчика, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление клиента о заключении договора кредитования №, в котором просил ОАО "Восточный экспресс банк" заключить с ним смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный" и Тарифах Банка в редакции, действующей на дату подписания заявления. 

Подписав данное заявление, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора КБО, обязуется их выполнять, ознакомился с тарифами банка, которые будут с него взысканы случае заключения договора КБО, согласен на размещение текста договора КБО и тарифов на информационных стендах во внутренних структурах подразделения банка обслуживающих клиентов, а также на сайте банка 

<

данные изъяты> 

По условиям кредитного договора № заемщику был предоставлен кредит со следующими условиями: лимит кредитования 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата кредита – до востребования, срок действия лимита кредитования – до востребования, ставка годовых – 

<

данные изъяты>. Платежный период – 

<

данные изъяты> дней, дата платежа – согласно счету-выписке, дата начала платежного периода – ДД.ММ.ГГГГ, льготный период – 

<

данные изъяты> дней, максимальный процент от суммы полученного и непогашенного кредита – 

<

данные изъяты> от суммы полученного и не погашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 

<

данные изъяты> рублей, при сумме лимита кредитования от 

<

данные изъяты> и не менее 

<

данные изъяты> рублей при сумме лимита кредитования от 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 посредством направления заемщиком заявления - предложения заключить договор и акцепта ОАО «Восточный экспресс банк» - принятия предложения - заключен договор кредитования. На имя ФИО1 выпущена карта, которая была им активирована, с ее помощью он совершал расходно-приходные операции, что подтверждено выпиской из лицевого счета. 

Из указанной выписки также видно, что банк начислял проценты по кредиту, начислял комиссию за внутренние операции, плату за присоединение к страховой программе. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс Банк" (ранее - ОАО "Восточный экспресс Банк") уступил права (требования) по договору кредитования ООО "Кредит Инкасо Рус", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

ДД.ММ.ГГГГ новый кредитор обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, сумма невозвращенного основного долга составила 

<

данные изъяты> коп. 

Таким образом, установив обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, приняв во внимание представленный суду и не оспоренный ответчиком расчет задолженности основного долга в размере 

<

данные изъяты> коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 пп. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец оплатил государственную пошлину за подачу иска в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> коп, приняв в зачет госпошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Кредит Инкасо Рус" в лице представителя ООО "Долговые Инвестиции" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус», адрес местонахождения: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Кредит Инкасо Рус" расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда 

Республики Бурятия Т.И. Перелыгина 

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ