УИД 67RS0006-02-2024-000381-48

Дело № 1-129/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Молоткова С.С.,

при секретаре Зуевой У.В.,

с участием: государственных обвинителей: Новиковой О.А., Мортикова И.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Захаренко И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> связи с ранее возникшими личными неприязненными отношениями к ФИО6 решила умышленно, заведомо ложно донести в правоохранительные органы о совершенном ФИО6 в отношении нее тяжком преступлении, а именно попытки совершения насильственных действий сексуального характера. ФИО1 в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, сообщила прибывшему на место происшествия фельдшеру ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» о причинении ей телесных повреждений, в связи с чем, фельдшером было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>», которое было зарегистрировано в установленном законом порядке в книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «

<

данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ и на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа МО МВД России «

<

данные изъяты>

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на ложное обвинение ФИО6 в совершении тяжкого преступления, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, в целях заведомо ложного доноса сообщила прибывшему на место происшествия участковому уполномоченному ПП по 

<

адрес> УУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО7 о попытке совершения ФИО6 в отношении нее насильственных действий сексуального характера. В ходе дачи объяснений по обстоятельствам произошедшего, будучи при этом предупреждённой участковым уполномоченным ФИО7 об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, сообщила, что ФИО6 принуждал ее к совершению насильственных действий сексуального характера, применяя в отношении нее насилие, в связи с чем о данном факте было сообщено в 

<

данные изъяты> МСО СУ СК России по 

<

адрес>. ФИО1 с целью проведения предварительной проверки и установления всех обстоятельств случившегося была доставлена в 

<

данные изъяты> МСО СУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты> МСО СУ СК России по 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на обвинение ФИО6 в совершении тяжкого преступления, а именно попытки совершения насильственных действий сексуального характера, действуя умышленно, в связи с ранее возникшими личными неприязненными отношениями с ФИО6 и желая ложно обвинить последнего в совершении в отношении нее тяжкого преступления, обратилась к следователю 

<

данные изъяты> МСО СУ СК России по 

<

адрес> с письменным заявлением и, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, сообщила в своем заявлении несоответствующие действительности сведения о том, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, пытался совершить в отношении нее насильственные действия сексуального характера, в связи с чем она просит привлечь его к ответственности, то есть ложно донесла о совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.132 УК РФ - иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, которые не были доведены до конца по независящим от лица обстоятельствам, которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

В вышеуказанном заявлении ФИО1 собственноручно сделана отметка о том, что она предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ и поставлена подпись. Заявление в установленном законом порядке было зарегистрировано в 

<

данные изъяты> в книге учета сообщений о преступлениях 

<

данные изъяты> МСО СУ СК России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате проведенной в соответствии со ст.ст.144-145 УПК РФ проверки установлено, что обстоятельства, указанные ФИО1, полностью не соответствуют действительности. По результатам проверки заявления ФИО1 о преступлении следователем 

<

данные изъяты> МСО СУ СК России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.132 УК РФ.

После консультации с защитником подсудимая ФИО1 подтвердила заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, вину по предъявленному обвинению признаёт полностью, осознаёт степень и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и полагает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, не судима (л.д.135,136), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.139), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, на диспансерном учете не состоит, группа инвалидности не установлена (л.д.152, 216).

На основании справок о состоянии здоровья, а также поведения подсудимой в ходе судебного заседания, вменяемость подсудимой ФИО1 во время совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывает, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности.

Конкретные обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимой приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются: явка с повинной в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (л.д.26), признание вины, раскаяние в содеянном - ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ. Оценивая данное обстоятельство в совокупности с иными доказательствами, также принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного деяния и личность подсудимой, суд приходит к выводу, что состояние опьянения подсудимой, вызванного употреблением алкоголя, непосредственно способствовало совершению преступления, поскольку оно привело к снижению уровня ответственности за свои действия и их последствия, расширило моральные границы поведения. Состояние опьянения у подсудимой в момент совершения преступления подтверждается медицинской справкой (л.д.21). 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении ФИО1 категория совершённого подсудимой преступления снижена быть не может, так как является минимальной. 

В соответствии со ст.ст.43, 46 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимой, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, имущественное положение подсудимой, отсутствие иждивенцев, ее работу в качестве самозанятой, предоставив, в силу ч.3 ст. 46 УК РФ, рассрочку его выплаты равными частями, сроком на 10 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ разъяснить ФИО1 обязанность, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. 

Оставшиеся части штрафа ФИО1 обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

У суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку вид назначаемого наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления в связи с чем, отсутствуют основания для применения в отношении неё ст.64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 подлежит наказанию в виде штрафа, суд считает необходимым избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимой взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей каждая, сроком на десять месяцев.

В силу ч.3 ст.31 УИК РФ разъяснить ФИО1 обязанность, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Оплату штрафа следует производить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материал проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ оставить в архиве 

<

данные изъяты> МСО СУ СК России по 

<

адрес> по принадлежности, заявления, объяснения, явку с повинной ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий С.С. Молотков