Дело 1-32/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Дворягиной О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В., 

защитника - адвоката Устюжаниной О.М., имеющей регистрационный № 40/765 в реестре адвокатов Калужской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 28.12.2018 г. Калужской специализированной коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Мелиховой А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 ча, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, образования среднего, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 час. 00 мин. 24.10.2018 г. по 07 час.00 мин. 25.10.2018 г., ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего ООО "ЕДС Серпухов+", вступили в предварительный преступный сговор, во исполнение которого пришли к жилому дому 8 по ул. Спортивная г. Серпухова Московской области, где реализуя свои преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, согласно разработанному плану и роли, отведенной каждому, из корыстных побуждений с целью личной наживы, подошли к подъездам корпуса 1 и 2 указанного дома, где совместно обнаружили 7 грязезащитных решеток входных групп в МКД, установленных в технических отверстиях в полу у входа в указанные подъезды. После чего ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно отведенной им роли, незаметно для третьих лиц из числа жильцов дома, поочередно вытащили руками из указанных выше технических отверстий 7 грязезащитных решеток входных групп в МКД 390Х590, принадлежащие ООО "ЕДС Серпухов+", стоимостью 2000 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 14 000 рублей, которые ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поочередно вынесли с территории указанного дома. Незаконно завладев чужим имуществом, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вдвоем беспрепятственно покинули двор указанного дома, скрывшись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, которым распорядились по своему усмотрению, причинив собственнику похищенного имущества ООО "ЕДС Серпухов+" материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей. 

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29.10.2018 г. в период времени с 14 час. 41 мин. по 14 час. 44 мин., ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего ООО "Серпуховнефтепродуктсервис", вступили в предварительный преступный сговор, во исполнение которого пришли на автоматическую бензозаправочную станцию, принадлежащую ООО "Серпуховнефтепродуктсервис", расположенную по адресу: 

<

...>, где реализуя свои преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, согласно разработанному плану и роли, отведенной каждому, из корыстных побуждений с целью личной наживы, подошли к техническим отверстиям станции, расположенным в грунте. После чего ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно отведенной им роли, незаметно для третьих лиц из числа работников и клиентов станции, поочередно вытащили руками из указанных выше технических отверстий 5 водоприемных чугунных решеток 50209 D Super РВ-20/35-50- чугунная ВЧ кл. D400, принадлежащие ООО "Серпуховнефтепродуктсервис", стоимостью 1190 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 5 950 рублей, которые ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поочередно вынесли с территории указанной станции. Незаконно завладев чужим имуществом, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вдвоем беспрепятственно покинули площадку станции, скрывшись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, которым распорядились по своему усмотрению, причинив собственнику похищенного имущества ООО "Серпуховнефтепродуктсервис" материальный ущерб на общую сумму 5 950 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, дать шанс доказать свое исправление, поскольку он намерен трудоустроиться и возместить ущерб. Гражданский иск, заявленный потерпевшим ООО "ЕДС Серпухов+" о возмещении материального ущерба в размере 14 500 руб., признал в полном объеме.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Устюжанина О.М.

Потерпевшие, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание в отношении подсудимого оставили на усмотрение суда. Представитель потерпевшего ООО "ЕДС Серпухов+" – ФИО2 требования о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 14 500 руб. поддержал в полном объеме. 

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил два преступления средней тяжести, состоит 

<

данные изъяты>, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершения преступлений, роли подсудимого в совершении преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, и не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого. 

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Для отбывания наказания подсудимый ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит направлению в колонию-поселение в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ под конвоем, поскольку до вынесения приговора содержался под стражей.

Обсудив исковые требования потерпевшего ООО "ЕДС Серпухов+" к подсудимому ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба, суд находит их подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, поскольку установлено, что в результате противоправных действий подсудимого был причинен материальный ущерб потерпевшему, связанный с хищением его имущества, данный ущерб подсудимым не возмещен, похищенное имущество потерпевшему не возвращено. Кроме того, заявленный гражданский иск не противоречит закону, признан подсудимым ФИО1 в полном объеме, указанный иск не нарушает прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц, учитывая также, что дело было рассмотрено в особом порядке, и подсудимый согласился с объемом предъявленного обвинения. Последствия признания гражданского иска и принятия его судом ФИО1 были разъяснены и для подсудимого понятны.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и за совершение каждого преступления назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 чу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО1 ча для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 чу исчислять с 15 февраля 2019 года. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 чу до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 чу время содержания под стражей с 31.01.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п.п. 3.1 – 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Гражданский иск ООО "ЕДС Серпухов+" к ФИО1 чу о возмещении материального ущерба – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО "ЕДС Серпухов+" в счет возмещения материального ущерба 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 4 металлические решетки – оставить по принадлежности потерпевшему ООО "Серпуховнефтепродуктсервис";

- 1 металлическую решетку – оставить по принадлежности потерпевшему ООО "ЕДС Серпухов+".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В.Дворягина