Дело № 1-82/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Верхний Услон 27 августа 2019 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственных обвинителя прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Егорова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гайнутдиновой Г.Г. – адвоката Адвокатского центра Кировского района г. Казани Республики Татарстан, представившей удостоверение №, ордер №, 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах. 12 июня 2019 года в период времени с 05 часов до 12 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дачного дома № садоводческого некоммерческого товарищества «Шиповник» 

<

адрес> умышленно, путем свободного доступа, взял из домика ключ от замка зажигания автомобиля, завел им автомобиль Киа Рио с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2 и совершил самовольную поездку в другой населенный пункт.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший ФИО2 в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как тот принес свои извинения, ущерб ему возмещен и вред причиненный преступлением заглажен полностью, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, они примирились. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены судом в доступной форме и понятны.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как он ущерб возместил и вред причиненный преступлением потерпевшему загладил полностью, они примирились. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены судом в доступной форме и понятны.

Защитник Гайнутдинова Г.Г. препятствий для прекращения уголовного дела по данному основанию не нашла и просит удовлетворить ходатайство.

Государственный обвинитель Егоров В.И. возразил против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное сторонами ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, а производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку преступление, которое впервые совершил ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, причиненный преступлением ущерб возмещен полностью, потерпевший претензий не имеет и добровольно ходатайствует о прекращении дела.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: автомобиль «КАИ РИО» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства 1646 №267395, ключ замка зажигания, бумажник черного цвета с документами на имя ФИО3 и ФИО2, мобильный телефон марки Сяоми № считать возвращенным по принадлежности ФИО2, мобильный телефон Сяоми в чехле черного цвета №, комплект ключей считать возвращенными по принадлежности ФИО1.

Копию постановления направить прокурору, вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, и потерпевшей в течение 5 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.