№ 1- 16/2025 (12401940003030413)

УИД 18RS0009-01-2024-002436-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

17 ноября 2025 года г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Сорокиной Т.С., Глухова Д.В., Вертинского А.Д., Самородова В.С., Герлиц А.Д., 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Валиева З.Г.,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дело в отношении:

ФИО2, 

<

***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании государственный обвинитель поставил вопрос о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с декриминализацией деяния. 

Подсудимый ФИО3, его защитник - адвокат Валиев З.Г., потерпевший ФИО1 с ходатайством государственного обвинителя согласились. 

Выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 

<

***> года рождения, уроженец гор. Ижевск, управляя технически исправным автомобилем SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №***, как участник дорожного движения, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Однако, ФИО3 пренебрег данными требованиями и 07 января 2024 года совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, 

<

***> года рождения.

Так, 07 января 2024 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 50 минут водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №***, следовал по проезжей части 51 км автомобильной дороги «Ижевск - Воткинск», проходящего по территории Воткинского района Удмуртской Республики, по стороне дороги, предназначенной для движения со стороны г. Воткинск Удмуртской Республики в сторону г. Ижевск Удмуртской Республики. В салоне его автомобиля на переднем пассажирском сиденье находился пассажир ФИО1, 

<

***> года рождения.

В это же время по стороне дороги, предназначенной для встречного направления движения, проезжей части 51 км автомобильной дороги «Ижевск - Воткинск», проходящего по территории Воткинского района Удмуртской Республики, в направлении движения со стороны г. Ижевск Удмуртской Республики, в сторону г. Воткинск Удмуртской Республики следовал технически исправный автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО, государственный регистрационный знак №*** под управлением водителя ФИО7, 

<

***> года рождения. В салоне его автомобиля находились пассажиры: ФИО8, 

<

***> года рождения – на переднем пассажирском сиденье; ФИО9, 

<

***> года рождения – на заднем пассажирском сиденье слева; ФИО10, 

<

***> года рождения – на заднем пассажирском сиденье справа.

Водитель ФИО3, двигаясь в указанном месте в указанное время, надлежащим образом за дорожной обстановкой не следил, вел автомобиль без учета дорожных и метеорологических условий (состояние дорожного покрытия, ширина проезжей части, конфигурация участка дороги), скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не избрал. Не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, проявляя тем самым преступную небрежность, водитель ФИО3 потерял контроль за движением автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №*** и допустил его выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, в результате чего, 07 января 2024 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 50 минут на участке проезжей части 51 км автомобильной дороги «Ижевск - Воткинск», проходящего по территории Воткинского района Удмуртской Республики, на стороне дороги, предназначенной для движения со стороны г. Ижевск Удмуртской Республики, в сторону г. Воткинск Удмуртской Республики, совершил столкновение с автомобилем ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО, государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя ФИО7, 

<

***> года рождения. 

Своими действиями водитель ФИО3 нарушил требования пунктов 1.3., 1.4., 1.5. абзац 1, 9.1., 10.1. абзац 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которых:

пункт 1.3. ПДД РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

пункт 1.4. ПДД РФ: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

пункт 1.5. абзац 1 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

пункт 9.1. ПДД РФ: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

пункт 10.1. абзац 1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

В результате дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя ФИО3 пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью. Согласно выводов заключения эксперта № 173/2024 от 13.02.2024 года, у гр. ФИО1 установлено повреждение характера закрытого оскольчатого перелома диафиза левой бедренной кости в нижней трети со смещением костных отломков, образовавшееся от действия тупого твердого предмета и могли возникнуть при ударе о части салона движущегося автомобиля, при обстоятельствах и в срок до 14 суток (включительно) до момента поступления в лечебное учреждение (08.01.2024), причинившее, тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. ( п. 6.11.6 Приказа № 194н MЗ и СP РФ от 24.04.2008г).

Своими действиями водитель ФИО2, 

<

***> года рождения, нарушил требования пунктов: 1.3., 1.4., 1.5. абзац 1, 9.1., 10.1. абзац 1, ПДД РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. При этом водитель ФИО3 не предвидел наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, 

<

***> года рождения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть. 

Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

На момент предъявления обвинения ФИО3 и направления уголовного дела в суд действовал приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118), согласно которого у потерпевшего ФИО1 установлен тяжкий вред здоровью. 

С 01 сентября 2025 года вышеуказанный приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) утратил силу, в связи с принятием приказа Минздрава России от 08.04.2025 N 172н (ред. от 19.08.2025) "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2025 N 82483), которым установлены иные критерии определения тяжести вреда здоровью. 

Согласно заключения эксперта № 918/2025 от 01 ноября 2025 года полученное ФИО1 повреждение, характера сочетанной травмы в виде ушибленной раны затылочной области головы, закрытого оскольчатого перелома диафиза (тела) левой бедренной кости в нижней трети со смещением костных отломков, в совокупности, как комплекс сочетанной травмы, причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (п.5.2.1. Приказа № 172н М3 РФ от 08 апреля 2025г).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2025 N 10 "О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона" судам следует иметь в виду, что устранение преступности деяния может осуществляться не только путем внесения соответствующих изменений в уголовный закон, но и путем отмены или изменения нормативных правовых актов иной отраслевой принадлежности, к которым отсылают бланкетные нормы уголовного закона.

Диспозиция статьи 264 УК РФ устанавливает уголовную ответственность лишь при причинении тяжкого вреда здоровью, в связи с чем деяние, которое инкриминировано ФИО3 в настоящее время декриминализировано. 

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2025 N 10 "О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона", если судом при рассмотрении уголовного дела будет установлено, что преступность деяния устранена уголовным законом, вступившим в силу после направления прокурором уголовного дела в суд, то с учетом требований части 1.1 статьи 239, части 2 статьи 254 УПК РФ о том, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 24 УПК РФ, допускается только с согласия обвиняемого (подсудимого), суду необходимо разъяснить обвиняемому (подсудимому) юридические последствия принятия такого судебного решения и его право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, а также обеспечить сторонам возможность высказать свою позицию по делу.

При отсутствии возражений обвиняемого (подсудимого) суд принимает решение о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 24 УПК РФ.

Учитывая, что все стороны по уголовному делу не возражали о прекращении уголовного дела в связи с тем, что преступность деяния, инкриминированного ФИО3, устранена, и последнему разъяснены последствия прекращения уголовного дела, в том числе отстствие оснований для реабилитации (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2025 N 10), суд полагает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ч.2 ст.24 УПК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи (отсутствие в деянии состава преступления), в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.24, ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании части 2 статьи 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- протокол 18 АС № 0018314 осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей, 

подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №*** вернуть ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено в совещательной комнате. 

Судья Т.В. Сычева