Дело №2-4397/2020

УИД: 59RS0001-01-2020-002854-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года 

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю., 

при секретаре Пепеляевой К.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, 

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПО ПГЭС филиала ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» поступила заявка № от ФИО2 на (увеличение мощности) технологическое присоединение энергопринимающих устройств нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1 этаж. По факту получения заявки для ответчика были разработаны технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ и выдана оферта на заключение договора о технологическом присоединении. ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта: нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 1 этаж. Согласно п. 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 25 894 рубля 27 копеек, в том числе НДС (18%) 3 949 рублей 97 копеек. Согласно п. 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению возлагается на обе стороны. Сетевая организация исполняет указанные обязательства до границ земельного участка заявителя, заявитель – в пределах границ земельного участка. Согласно условиям договора ответчик обязуется надлежащим образом исполнять требования ТУ и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить сетевую организацию о выполнении ТУ (п. 2.3 договора), а также ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение (п. 1.1 договора). Обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению была исполнена сетевой организацией, что подтверждается справкой о фактически понесенных затратах от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Урала» направило в адрес ответчика уведомление о факте выполнения мероприятий, предусмотренных ТУ, и готовности осуществить фактические действия по технологическому присоединению, с просьбой сообщить о готовности произвести технологическое присоединение к сети или о готовности расторгнуть договор. Ответа со стороны ответчика на уведомление не поступало, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об истечении срока выполнения мероприятий по договору с просьбой в кратчайший срок завершить выполнение мероприятий, предусмотренных ТУ, и направить в адрес ОАО «МРСК Урала» уведомление о готовности объекта ответчика к фактическому присоединению либо направить в адрес ОАО «МРСК Урала» заявление о расторжении договора. Таким образом, ОАО «МРСК Урала» выполнило свою часть мероприятий технологического присоединения, а ответчик не выполнил свою часть мероприятий и не обеспечил готовность объекта для технологического присоединения. Таким образом, ответчик допустил существенные нарушения условий договора, выразившиеся в невыполнении мероприятий по договору. Фактически договор со стороны ответчика является невостребованным. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Урала» направило в адрес ответчика претензию о неисполнении мероприятий по технологическому присоединению с просьбой подписать проект расторжения договора, акт компенсации фактических затрат и вернуть подписанный экземпляр ОАО «МРСК Урала». Согласно п. 3 соглашения о расторжении договора, при исполнении договора ОАО «МРСК Урала» понесло затраты на подготовку и выдачу заявителю технических условий в размере 344 рубля 18 копеек, затраты на проектно-изыскательские работы в размере 4 658 рублей 34 копейки, затраты на строительно-монтажные работы в размере 20 891 рубль 75 копеек. Ответчик обязуется компенсировать ОАО «МРСК Урала» указанные затраты, общий размер которых составляет 25 894 рубля 27 копеек. Факт отправки и получения ответчиком данных документов подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской с официального сайта почты России. В качестве компенсации затрат, понесенных сетевой компанией при выполнении договора, ОАО «МРСК Урала» принимает платеж, осуществленный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 894 рубля 27 копеек. Ответа со стороны ответчика на претензию от ДД.ММ.ГГГГ не поступило, соглашение о расторжении договора ответчиком подписано не было. Истец просит расторгнуть договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта: нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (1 этаж), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Урала» и ФИО2, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска натаивал по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «МРСК Урала» с заявкой на технологическое присоединение №-з-09707, в которой указал причину обращения – увеличение мощности, наименование энергопринимающего устройства – нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям №-ТУ-09832 от ДД.ММ.ГГГГ заявитель осуществляет выполнение технических условий по п.п. 11.1-11.5. Срок действия технических условий - два года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Урала» и ФИО2 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя на объекте: нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 1 этаж со следующими характеристиками: максимальная мощность 35 кВт, категория надежности 3, класс напряжения в точках присоединения 0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов энергопринимающих устройств.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. 

Согласно п. 1.2 договора перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределение обязанностей между сторонами по их выполнению определены в Технических условиях. 

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по настоящему договору со стороны заявителя и сетевой организации составляет не более 1 года с даты заключения договора (пункт 1.3 договора). 

Договором установлена плата за технологическое присоединение и порядок расчетов, а именно п. 3.1 договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединение, который определяется в соответствии с Постановлением РСТ Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-тп и составляет 25 894 рубля 27 копеек, в том числе НДС 3 949 рублей 97 копеек. 

Согласно п. 3.2 договора оплата производится путем перечисления заявителем денежных средств на расчетный счет сетевой организации: 100% платы за технологическое присоединение – 25 894 рубля 27 копеек, в том числе НДС (18%) 3 949 рублей 97 копеек в течение 10 дней со дня заключения настоящего договора. 

ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена ФИО2 в ОАО «МРСК Урала», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о факте выполнения мероприятий, предусмотренных Техническими условиями, и готовности осуществить фактические действия по технологическому присоединению, с просьбой сообщить о готовности произвести технологическое присоединение к сети истца или о готовности расторгнуть договор. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об истечении срока выполнения мероприятий по договору с просьбой в кратчайший срок завершить выполнение мероприятий, предусмотренных Техническими условиями, и направить в адрес истца уведомление о готовности объекта ответчика к фактическому присоединению либо направить в адрес истца заявление о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о неисполнении мероприятий по технологическому присоединению с просьбой подписать проект расторжения договора и акт компенсации фактических затрат на строительно-монтажные работы в размере 25 894 рубля 27 копеек.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик никаких ответов на их обращения не направил, нарушил сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению, а именно, со своей стороны не произвел необходимых действий по техническим условиям, извещений о выполнении мероприятий по договору и готовности к технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчиком направлено не было.

Представитель истца в судебном заседании полагал, что у ответчика интерес к исполнению договора фактически пропал, договор со стороны ответчика является невостребованным.

Истцом заявлено требование о расторжении договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что в целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику было предложено расторгнуть договор. Ответа в адрес истца от ФИО2 не поступило, соглашение о расторжении договора с ответчиком подписано не было.

Суд считает, что доводы истца о расторжении договора в связи с существенным нарушением стороной ответчика условий договора являются обоснованными, поскольку ответчиком не были выполнены технические условия от ДД.ММ.ГГГГ, которые являлись неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения. Технические условия выдавались сроком на два года. За продлением срока их действия ответчик в сетевую организацию не обращался, доказательств обратного суду не предоставлено. 

Таким образом, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «МРСК Урала» и ФИО2 подлежит расторжению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ФИО2 обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта: нежилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> (1 этаж), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» возврат госпошлины по делу в размере 6 000 рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: